Grensbewaking VS mag telefoons reizigers niet zonder bevel doorzoeken
Agenten van het Amerikaanse Customs and Border Protection (CBP) mogen telefoons, laptops en andere apparaten van Amerikaanse en internationale reizigers niet zonder gerechtelijk bevel doorzoeken, zo heeft een Amerikaanse rechtbank geoordeeld. De rechter deed uitspraak in een zaak van een reiziger die begin 2022 op JFK Airport in New York werd gevraagd om zijn telefoon te laten doorzoeken. De reiziger weigerde in eerste instantie het wachtwoord van zijn telefoon af te staan, maar toen werd hem verteld dat hij geen keus had.
Al jaren hebben Amerikaanse rechtbanken geoordeeld dat de overheid het recht heeft om reizigers routinematig te doorzoeken op verboden waren, zonder bevel van de rechter. Het CBP gebruikt deze maas in de wet om reizigers te dwingen hun telefoons en laptops af te staan, die dan worden doorzocht, meldt de website Reason.
Volgens de rechter is de doorzoeking van de telefoon in strijd met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet. Ook vormen de doorzoekingen een belasting voor de kernrechten van het eerste amendement, waaronder vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, vrijheid van vereniging en persvrijheid. Daarnaast zouden de doorzoekingen de communicatie tussen journalisten en hun bronnen kunnen beïnvloeden.
Grensagenten moeten voortaan eerst een gerechtelijk zoekbevel hebben, gebaseerd op een vermoeden van een misdrijf, voordat ze apparatuur mogen doorzoeken. Het Knight First Amendment Institute van Columbia University en het Reporters Committee for Freedom of the Press steunden de reiziger in deze zaak. Ze stuurden een "Amicus Curiae Brief" naar de rechter.
Amicus curiae staat voor 'vrienden van de rechtbank' en betreft organisaties en personen die geen partij zijn in een zaak, maar gevraagd of ongevraagd hun mening of advies over een zaak aan de rechtbank geven. Volgens de twee organisaties vormt het zonder bevel doorzoeken een grote dreiging voor het recht op privacy zoals in het vierde amendement wordt beschermd, alsmede verschillende rechten die het eerste amendement moet beschermen. De rechter wees bij haar vonnis uitgebreid naar deze brief.
Gewoon mijden dat achterlijke land.
Gewoon mijden dat achterlijke land.
Doen we ook met China: nooit met je eigen standaard machine naar toe, altijd met een burner.
Ik ben ooit eens laat geland met drie encryptors bij me. Voor de betaal TV daar. In New York. Was technologie die helemaal in orde was. Een FBI of CIA had er zo in kunnen kijken. Mocht dat nodig zijn. Toen kon dat ook nog gewoon.
In beslag genomen en daarna naar een broker. Om in te klaren. Vier dagen uit het raam zitten kijken. Toen had ik nog maar twee dagen om te installeren en terug te vliegen.
Installatie wel gelukt. Wel de laatste keer geweest. Toen ze nog in telefoons gingen kijken dacht ik al, ik ben er al eens geweest.
Aan de andere kant, pics or it didn´t happen.
Gewoon mijden dat achterlijke land.
Bij Guantanamo heeft men aangegeven dat het foreign soil was, en dat daarom daar deze grondwet niet zou gelden (voor wie dan ook).
Geen idee hoe snel men een gerechtelijk zoekbevel kan krijgen, maar als je niet wil dat het land waar je naar toe gaat toegang krijgt tot of kopie maakt van je telefoon of elektronisch device, maak een back up naar de cloud (of nog beter je eigen cloud) en wis het apparaat voordat je weg gaat (en koppel het device aan een ander account bv bij IOS).
Gewoon mijden dat achterlijke land.
Bij Guantanamo heeft men aangegeven dat het foreign soil was, en dat daarom daar deze grondwet niet zou gelden (voor wie dan ook).
Geen idee hoe snel men een gerechtelijk zoekbevel kan krijgen, maar als je niet wil dat het land waar je naar toe gaat toegang krijgt tot of kopie maakt van je telefoon of elektronisch device, maak een back up naar de cloud (of nog beter je eigen cloud) en wis het apparaat voordat je weg gaat (en koppel het device aan een ander account bv bij IOS).
Beetje vreemd, daar Amerikanen altijd denken dat hun wetten over de hele wereld gelden.
Voor Amerikaanse staatsburgers ja. Ons gewoon soort stervelingen valt alleen onder de Amerikaanse wet als we ons in de VS bevinden.
Dit klopt niet. De 4th Amendment (en alle andere amendments) alsook de gehele Amerikaanse wetgeving is van toepassing op iedereen die zich op Amerikaans grondgebied bevinden (en soms ook aan boord van een Amerikaans vliegtuig of schip varend onder de Amerikaanse vlag). Dat betekent dat deze uitspraak ook gewoon voor de Nederlander of Duitser gelding heeft.
Ook behoorlijk onzinnig om dit te stellen. Als amendments niet zouden gelden voor buitenlanders, betekent dan dat buitenlanders verboden mag worden een kerk of moskee te bezoeken (1st Amendment), of dat buitenlanders zonder enige vorm van verdenking doorzocht mogen worden (4th Amendment)? Een Nederlander hoeft net zoals een Amerikaan ook niet mee te werken en mag zwijgen in een opsporingsonderzoek tegen hem (5th Amendment), en mag bij de tenuitvoerlegging van een straf niet te verwachten dat hem wel onredelijke pijn wordt toegedaan, maar een Amerikaan niet (8th Amendment). De Amendments spreken nergens over 'citizens' en Amerikaanse rechtbanken hebben veelvuldig bevestigd dat de amendments wel degelijk van toepassing zijn op buitenlanders, zelfs illegalen: zie Kwong Hai Chew v. Colding, 344 U.S. 590 (1953) https://en.wikipedia.org/wiki/Kwong_Hai_Chew_v._Colding
Een simpele Google search is hier vrij duidelijk over. Weer typisch Security.nl met een hoop ongefundeerde reacties.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Officer
Ben jij de Information Security Officer met hart voor de zorg? Wil je een bijdrage leveren aan Informatiebeveiliging binnen het Erasmus MC? Word onderdeel van ons team! Samen met de CISO en een team van Information Security Officers zorg je ervoor dat informatiebeveiliging en gegevens-bescherming binnen Erasmus MC de benodigde aandacht krijgt.
GRC Officer
Als digitaal knooppunt hebben wij te maken met veel verschillende opdrachtgevers en klanten in het zorgveld. Deze opdrachtgevers en klanten vertrouwen erop dat de onze dienstverlening veilig is en continu voldoet aan alle (voortdurende wijzigende) relevante wet- en regelgeving. Als GRC Officer ben jij op de hoogte van die wet- en regelgeving en weet je de vertaalslag te maken naar de praktijk van VECOZO.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.