Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen? Het lijkt vaak wel alsof het bij alle ideeen die de EC heeft niet de vraag is of we dat willen, maar altijd alleen maar hoe het dan precies moet.

De vraag stellen is hem beantwoorden vrees ik, die digitale euro gaat er komen en contact geld gaat, alle sussende woorden ten spijt, uitgefaseerd worden waarbij men zich zal beroepen op de bekende zaken als bestrijding van witwassen en terrorisme en zo.

Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen?

Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen?

Door Anoniem: Ome overheid gaat vergaderen over wat ze met uw zuurverduende centjes willen doen en hoe en waaraan u die gaat uitgeven.
Gaat deel uitmaken van een groter plan, deze;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen? Het lijkt vaak wel alsof het bij alle ideeën die de EC heeft niet de vraag is of we dat willen, maar altijd alleen maar hoe het dan precies moet.

Door Anoniem:
Ah, weer iemand die met een plaatje van Internet als "bron" aan komt zetten.

Door Anoniem: 2x nee. Het gaat ons hoe dan ook door de strot geramd worden. Net als die waardeloze euro. Het zal wel weer een godsvermogen gaan kosten - net als met due euro.

De reden: lekker traceerbaar, de natte droom van de Stasi: van iedereen kunnen volgen waar die het geld heen brengt.

Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen? Het lijkt vaak wel alsof het bij alle ideeen die de EC heeft niet de vraag is of we dat willen, maar altijd alleen maar hoe het dan precies moet.

De vraag stellen is hem beantwoorden vrees ik, die digitale euro gaat er komen en contact geld gaat, alle sussende woorden ten spijt, uitgefaseerd worden waarbij men zich zal beroepen op de bekende zaken als bestrijding van witwassen en terrorisme en zo.

Door Anoniem: Is er iets mis met plaatjes?
Zo lang het maar van een authentieke bron komt, toch?
(En dat is deze zeker weten, "weforum.org" is namelijk het officiële domein van het WEF.)

Human-centric, digital identity lets people know who they are dealing with without revealing more than the strictly necessary information. Digital identities give the user control of their data – they provide clear audit trails and streamline how businesses and governments allow people to register and access their services and trade.

By empowering individuals and offering them ways to control their own data, user-centric digital identities enable trusted physical and digital interactions – from government services or e-payments to health credentials, safe mobility or employment.

To avoid surveillance, the safe capture, storage, transfer and agreed usage of identity data requires strict oversight.

Door Anoniem: Dat plaatje is een illustratie bij een artikel, en dat artikel kan zomaar dingen vertellen die dat "groter plan" er heel anders uit doen zien dan degenen die dat plaatje uit zijn context lichten ons willen doen geloven. Ik vond deze pagina bij dit plaatje:
https://www.weforum.org/agenda/2021/01/davos-agenda-digital-identity-frameworks/
Een paar leuke zinnetjes daaruit:
Grappig toch hoe dat enge WEF, dat helemaal bezig is om totale controle over iedereen te krijgen, vindt dat een digitale identiteit niet meer dan strikt noodzakelijk is moet prijsgeven, de gebruiker controle over zijn data moet geven, compleet met audit trails, en surveillance moet voorkomen. En grappig toch hoe mensen die het WEF graag neerzetten als de grote boze wereldmacht achter de schermen dan kennelijk vinden dat hun boodschap niet goed overkomt als de context bij zo'n plaatje wordt getoond. Dan kom je ook inderdaad dingen tegen die hun boodschap tegenspreken.

Ik heb, voor alle duidelijkheid, helemaal niet zo'n hoge pet op van het WEF. Ik zie het als een elitaire lobbyclub, en die heeft ongetwijfeld invloed, maar dat hebben er wel meer. Dat beeld dat sommigen uitdragen dat het een soort geheime wereldregering zou zijn — dream on, als je het echt niet laten kan. Maar als je vindt dat je hun kwaadaardigheid moet bewijzen door dingen uit hun context te lichten heb je denk ik geen sterke argumenten.

Door Anoniem: Of ze hem nou invoeren of niet kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Zolang het mijn vrijheden maar niet beperkt. Als ik daarna denk, best handig (zelfs als systemen van defensie uitvallen), dan ga ik hem vanzelf wel gebruiken. Ik zit niet op hete kolen dus wat ze wel of niet invoeren... Voorlopig mis ik niks. Ik wens ze allemaal wel een fijne vergadering. En lekkere broodjes in de pauze.

Door Anoniem: (nieuwe anoniem)
Helemaal niet grappig hoe jij mensen vertrouwt die helemaal niet te vertrouwen zijn, namelijk:

..... the very same individuals that are the public face of this digital ID initiative were the ones who set in motion the most pervasive system of bio-surveillance in the history of Europe, namely the so-called “Covid digital certificates.”

https://brownstone.org/articles/europes-new-digital-identity-wallet-security-or-tyranny/

Door Anoniem: Heb je door dat in dat artikel in het geheel niet aan het WEF gerefereerd wordt? Misschien meen jij te weten dat met die "very same individuals" het WEF wordt bedoeld maar ik zie het over Thierry Breton en Ursula von der Leyen gaan.

Merk trouwens op dat ik WEF een elitaire lobbyclub noemde die ongetwijfeld invloed heeft en dat ik helemaal niet zo'n hoge pet van ze op heb. Vind je dat klinken alsof ik ze blind vertrouw? Het punt is dat ik mensen die selectief weglaten wat niet past in het beeld dat ze willen schetsen ook niet bepaald vertrouwen in vind boezemen. Ik citeerde wat van die weggelaten dingen.