image

Rechter geeft bankhelpdeskfraudeur hogere straf dan eis OM

maandag 9 september 2024, 13:06 door Redactie, 11 reacties

De rechter heeft een 19-jarige man wegens bankhelpdeskfraude een hogere straf opgelegd dan het Openbaar Ministerie had geëist. De man was eind vorig jaar samen met verschillende handlangers bezig met het plegen van oplichting en diefstal, waaronder op meerdere plekken in Gelderland.

"Door zeer geraffineerd te werk te gaan bij de bankhelpdeskfraude werden slachtoffers overgehaald om hun bankpassen en pincodes af te geven. Vervolgens namen de mannen bedragen van de bankrekeningen van de slachtoffers op, of werd slachtoffers gevraagd om geld over te maken. Ook namen ze andere waardevolle spullen zoals sieraden van de slachtoffers mee", aldus de rechter. De 19-jarige man stal van een oudere man een kluis met waardevolle inhoud.

Volgens de rechter had de man een grote en aansturende rol bij het plegen van de misdrijven. "Hij dacht daarbij op schaamteloze wijze alleen aan zijn eigen financiële gewin en bekommerde zich niet om de gevolgen voor de slachtoffers. Dit rekent de rechtbank de man zwaar aan. De rechtbank komt in zijn zaak tot een hogere straf dan de eis van de officier van justitie", zo laat de aankondiging van de rechtbank Gelderland weten.

De man kreeg een gevangenisstraf van drie jaar opgelegd. Wat de eis van het Openbaar Ministerie was laat de aankondiging niet weten. Het vonnis was op moment van publicatie van dit artikel nog niet op Rechtspraak.nl gepubliceerd. Volgens de rechtbank is het extra kwalijk dat de mannen juist oudere mensen doelbewust tot slachtoffer maakten, vanwege hun grotere kwetsbaarheid en afhankelijkheid.

Reacties (11)
09-09-2024, 13:12 door Anoniem
Als ie vrijkomt is hij 23 jaar.
Welliswaar met een strafblad.

Ik vind de 3 jaar maar mild. Het wemelt van zulke lui in Nederland.

Ze komen er lachend mee weg.

Bij mij in het dorp ziiten steevast "daklozen" voor de deur van de supermarkt. Altijd met een hondje dat op een kleedje ligt.
Ze doen niks verkeerds, maar wat een nepperij.

(Mijn persoonlijke mening)
09-09-2024, 13:29 door waterlelie
Geen D66 rechter dus!
09-09-2024, 13:43 door Anoniem
Door waterlelie: Geen D66 rechter dus!

Ja want rechters hebben ook geen politieke affiniteit die publiekelijk bekend is en horen zich ten alle tijden niet te bemoeien met de wetgevende macht, als rechtelijke macht zijnde.
09-09-2024, 13:53 door Anoniem
Zweepslagen! in het openbaar.
09-09-2024, 15:02 door Anoniem
Door Anoniem: Als ie vrijkomt is hij 23 jaar.
Welliswaar met een strafblad.

Ik vind de 3 jaar maar mild. Het wemelt van zulke lui in Nederland.

Ze komen er lachend mee weg.

Bij mij in het dorp ziiten steevast "daklozen" voor de deur van de supermarkt. Altijd met een hondje dat op een kleedje ligt.
Ze doen niks verkeerds, maar wat een nepperij.

(Mijn persoonlijke mening)

Drie jaar in de cel duurt langer dan drie jaar in vrijheid.
Hopelijk is er wel ergens een plek vrij om zijn straf uit te zitten.
Maar na die drie jaar begint voor hem de ellende pas.
Geen of weinig inkomsten dus weer de criminaliteit in is aanlokkelijk.
09-09-2024, 15:20 door Anoniem
Door Anoniem: Zweepslagen! in het openbaar.
Door de ATM trekken !
09-09-2024, 16:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door waterlelie: Geen D66 rechter dus!

Ja want rechters hebben ook geen politieke affiniteit die publiekelijk bekend is en horen zich ten alle tijden niet te bemoeien met de wetgevende macht, als rechtelijke macht zijnde.

Was dat maar waar. Het is alweer enkele jaren geleden dat Coen Verbraak in de documentairereeks "Kijken in de ziel" de nodige rechters interviewde. Ik vond het mooie tv, ook doordat de politieke voorkeuren wel degelijk doorschemerden, soms overduidelijk (althans, gerelateerd aan de hekel die ze hadden aan de PVV en 1 er gewoon voor uitkwam dat een PVV'er niet zou worden aangenomen.
09-09-2024, 17:46 door Anoniem
Door Anoniem: Als ie vrijkomt is hij 23 jaar.
Welliswaar met een strafblad.

Ik vind de 3 jaar maar mild. Het wemelt van zulke lui in Nederland.

Ze komen er lachend mee weg.
Dat valt vies tegen. Weet je wat in de meeste gevallen het hardst aankomt? Niet de straf zelf, wat dat betreft doet de duur ervan nog niet eens zoveel ertoe, maar mensen raken typisch het grootste deel van hun vriendenkring kwijt, want heel veel mensen willen niets met een veroordeelde te maken hebben. En wie na een kort strafje weer in zijn oude huis terugkomt merkt dat de buren hem voortaan met de nek aankijken. Dan zijn er ook nog heel wat banen waarin je met een strafblad niet meer welkom bent. Dat zijn dingen die hard aankomen, veel harder dan die tijd in een cel.

En die lefgozertjes die er juist scoren bij hun maten als ze gezeten hebben? Jaren geleden kwam ik tegen dat men bij bij hun er juist voor kiest ze als taakstraf plantsoenen te laten aanschoffelen en dat soort werk, en wel in hun eigen buurt, waar ze herkend worden, met een opvallend reflecterend hesje aan en onder goed herkenbare begeleiding van de Reclassering. Die gaan af als een gieter in de ogen van hun eigen maten. Dat komt hard bij ze aan. Een taakstraf is juist helemaal niet soft, in een cel op je bed mogen zitten niksen terwijl niemand je ziet is veel softer.

Mensen zijn sociale wezens, zelfs de grootste klootzakken, en het zijn juist de sociale gevolgen van straffen die hard aankomen.

Als je mensen het liefst zo hard mogelijk helemaal kapot maakt moet je je even afvragen hoe die helemaal kapotgemaakte mensen zich gaan gedragen als ze uiteindelijk weer terugkeren in de samenleving. Van mensen die indringend de boodschap hebben gekregen dat ze niets meer van de maatschappij hoeven te verwachten kan je het ergste gedrag verwachten. Als je de samenleving daarvoor wilt behoeden is zo streng mogelijk straffen bepaald niet het meest effectief.

Denk eens een paar stapjes verder door dan je doet, het is niet zo simpel als je denkt en het pakt heel anders uit dan je denkt.
09-09-2024, 20:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Als ie vrijkomt is hij 23 jaar.
Welliswaar met een strafblad.

Ik vind de 3 jaar maar mild. Het wemelt van zulke lui in Nederland.

Ze komen er lachend mee weg.
Dat valt vies tegen. Weet je wat in de meeste gevallen het hardst aankomt? Niet de straf zelf, wat dat betreft doet de duur ervan nog niet eens zoveel ertoe, maar mensen raken typisch het grootste deel van hun vriendenkring kwijt, want heel veel mensen willen niets met een veroordeelde te maken hebben. En wie na een kort strafje weer in zijn oude huis terugkomt merkt dat de buren hem voortaan met de nek aankijken. Dan zijn er ook nog heel wat banen waarin je met een strafblad niet meer welkom bent. Dat zijn dingen die hard aankomen, veel harder dan die tijd in een cel.

En die lefgozertjes die er juist scoren bij hun maten als ze gezeten hebben? Jaren geleden kwam ik tegen dat men bij bij hun er juist voor kiest ze als taakstraf plantsoenen te laten aanschoffelen en dat soort werk, en wel in hun eigen buurt, waar ze herkend worden, met een opvallend reflecterend hesje aan en onder goed herkenbare begeleiding van de Reclassering. Die gaan af als een gieter in de ogen van hun eigen maten. Dat komt hard bij ze aan. Een taakstraf is juist helemaal niet soft, in een cel op je bed mogen zitten niksen terwijl niemand je ziet is veel softer.

Mensen zijn sociale wezens, zelfs de grootste klootzakken, en het zijn juist de sociale gevolgen van straffen die hard aankomen.

Als je mensen het liefst zo hard mogelijk helemaal kapot maakt moet je je even afvragen hoe die helemaal kapotgemaakte mensen zich gaan gedragen als ze uiteindelijk weer terugkeren in de samenleving. Van mensen die indringend de boodschap hebben gekregen dat ze niets meer van de maatschappij hoeven te verwachten kan je het ergste gedrag verwachten. Als je de samenleving daarvoor wilt behoeden is zo streng mogelijk straffen bepaald niet het meest effectief.

Denk eens een paar stapjes verder door dan je doet, het is niet zo simpel als je denkt en het pakt heel anders uit dan je denkt.
Nee, het is hun eigen keuze geweest, en ze kenden de risico's.
De slachtoffers zitten er ook jaren mee en die hadden er geen keuze in.
Het zijn rotzakken en ik hoop dat ze die ellendelingen lekker lang opsluiten, want daar kunnen ze namelijk van leren.
En dan mogen ze ZEER BLIJ zijn dat ze in Nederland wonen.
09-09-2024, 22:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Denk eens een paar stapjes verder door dan je doet, het is niet zo simpel als je denkt en het pakt heel anders uit dan je denkt.
Nee, het is hun eigen keuze geweest, en ze kenden de risico's.
De slachtoffers zitten er ook jaren mee en die hadden er geen keuze in.
Het zijn rotzakken en ik hoop dat ze die ellendelingen lekker lang opsluiten, want daar kunnen ze namelijk van leren.
En dan mogen ze ZEER BLIJ zijn dat ze in Nederland wonen.
Goed. Dan zijn ze lang opgesloten geweest en dan komen ze vervolgens vrij. Wat hebben ze dan precies geleerd? Is dat wat jij wil dat ze geleerd moeten hebben of is de werkelijkheid wat weerbarstiger en hebben ze misschien geleerd dat jij volledig schijt hebt aan hun zodat ze concluderen dat zij zich alleen staande kunnen houden door volledig schijt te hebben aan jou?

Ik zeg niet dat vergelding, waar jij je uitsluitend op richt, er niet toe doet. Maar wat wil je dat er gebeurt NADAT ze weer vrij zijn gekomen? Is dan de beste uitkomst dat ze weer maximaal problematisch zijn of is de samenleving misschien beter af als ze zich in de meeste gevallen beter gedragen? Je kijkt alleen naar hoe het BIJ HUN aankomt, maar kijk ook eens naar hoe ZIJ vervolgens BIJ DE SAMENLEVING aankomen. Denk dat stapje vooruit, het doet ertoe.

Ze zijn namelijk niet opeens weg, weet je? Ze lossen niet op in het niets maar bestaan nog daarna. Daarmee rekening houden is niet om hun een plezier te doen, het is om de samenleving niet opnieuw met kritische probleemgevallen op te zadelen, waar mogelijk, zodat daarna het leven prettiger en veiliger is voor de rest. Ook voor jou, dus.
10-09-2024, 08:39 door Anoniem
"Hij dacht daarbij op schaamteloze wijze alleen aan zijn eigen financiële gewin en bekommerde zich niet om de gevolgen voor de slachtoffers. Dit rekent de rechtbank de man zwaar aan.

Hmmm, is dat niet bij Tien van 10 criminelen het geval geen empathie te hebben voor hun slachtoffer(s), of zijn er crimininelen die na de misdaad met hangende pootjes terugkeren naar 't slachtoffer, hun spijt betuigen, het proberen goed te maken en zeggen:
"Ik kan me voorstellen hoe je je voelt, ik had beter moeten weten dit iemand anders niet aan te moeten doen omdat ik dat zelf ook niet leuk zou vinden !"

((@Red. Ik mis de endquote " in de quote))
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.