Publieke gegevens en en persoonlijke data gebruiken voor AI.
Nou dan weet je het wel, en dat is alleen nog maar wat ze naar buiten brengen.

Mmmhh, het gaat de wereld rond als een virus, eerst Australië, nu Engeland.
Meta is een digitale ziekte.

Er is weer wisseling van de wacht geweest bij ICO?

Natuurlijk moet je vooraf expliciet toestemming geven voor zoiets, daar is immers Facebook niet voor bedoeld. Transparantie, in de gaten houden en opt out heeft geen enkele praktische of juridische betekenis zonder toestemming.

Voor een betere gebruikerservaring door de koppeling aan getoonde advertenties zeker.


Vaag allemaal, de kleine lettertjes waarin staat welke bedrijven en instellingen deze technologie gaan gebruiken, staat er niet bij.

Hieruit valt op te maken waarvoor men deze data wil gaan gebruiken.

Voor de hand ligt volledig monitoren en surveilleren.

Men wil ook wel graag weten waar precies de weerstand zit tegen het uitgevoerde regeringsbeleid,
Dat als er al sprake mocht zijn van enig regeringsbeleid of in geval de orders van elders stammen?

Wordt A.I. aanvakelijk gebruikt voor verheffing en educatie
en later juist voor verdere onderdrukking en vrijheidsbeneming?

We zullen het gaan zien. Maar naar mijn bescheiden mening belooft dit alles uiteindelijk niet veel goeds.

Is A.I. een andere term voor THERION uit de Apocalypse van Johannes van Patmos,
het klassieke Griekse THERION duidt een 'wild ronddolend beest' aan.

Het verhaal in Openbaringen werkt als een soort script, dat uitgevoerd moet worden
(lees hierover Reuchlin met de (hypothetische conspiratie?) theorie over de Romeinse aristocratische Piso's,
als mogelijke auteurs van het N.T. van 70 n. Chr.).

luntrus

luntrus

Gevolg van de Brexit en het niet op tijd gereed hebben van eigen (vervangende) wetgeving...

Hij heeft AI al getraind met de gegevens van Amerikaanse facebookgebruikers?

Voor linguïsten zijn de gegevens uit zo'n AI (cultuur, idioom) een prachtige bron van onderzoek.

Best interessant. Allerlei bijbelversies en gevonden fragmenten in LLM stoppen en die met zichzelf in discussie laten gaan en verhalen laten schrijven. Vast wel een ergens een vermogende, godvrezende, politiek actieve Amerikaan te vinden die een nieuwe sekte wil gaan beginnen. (complotpraktijk in de maak...)

De AVG geldt daar gewoon nog, die hebben ze gehandhaafd. Vandaar dat de ICO ook nog bestaat.

ICO heeft trouwens wat Meta doet niet goedgekeurd, men heeft het alleen niet afgekeurd:
Dit komt uit het bericht van ICO waar het artikel naar linkt.

Mensen trek je account bij facebook in, het kan zo eenvoudig wezen, mocht je dit niet willen geef dan niet af op overheden die alles van je willen weten.

De EU heeft intussen wel AI wetgeving geschreven en deze is inmiddels van kracht. Wellicht dat anoniem @ 13:45 daar op doelt. Vandaar ook dat maandag de AI opties van iOS 18 in Europa niet actief worden gemaakt door Apple.

Net als de mens wordt ook AI niet met kennis geboren.
Er moet wel geleerd worden om kennis te vergaren.
En waarvan zou AI anders kunnen leren dan van mensen?

Goede vraag, maar dan gaat Ai met zichzelf in conclaaf wat redelijk is, en wat het begrepen heeft van menselijk taalgebruik tot nu toe (ga ik even alleen van LLM toepassingen uit)

Ik kan het even niet vinden, maar er was een taalkundige, en die had een heel model gemaakt over talige ontwikkeling en menselijke perceptie. Dat wat concreet is, bijvoorbeeld 'voet', wordt een lengtemaat, en daarmee een handelsmaat een op geld waardeerbaar iets waar mee is te cheaten omdat iedereen andere voeten heeft. Het gebruik van het woord 'voet' in dagelijks taalgebruik, heeft bij de aanhoorders van het ontvangen van het woord 'voet' een andere perceptie. Van concreet naar abstract-metaforisch, naar concrete lengtemaat, en dan weer terug naar het lichaamsdeel voet. En dat in het taalgebruik over de loop van eeuwen. Zoiets was het. Excuus dat ik niet kan verwijzen naar zijn theorie.

Facebook-gebruikers moeten niet verrast zijn. Nog voor het inloggen word je gewaarschuwd:
"Met Facebook [...] deel je alles met iedereen [...]"

Toch opmerkelijk dat de gebruikers daarvan de gevolgen niet overzien omdat ze waarschijnlijk niet kunnen bevatten hoeveel 'alles' is en wie die 'iedereen' wel niet zijn. Wel een fantastische kapitalistisch bedrijf, precies zoals machthebbers het zien...

Onzin. Meta dekt wereldwijd...
Stel, je hebt een gigantische server in bezit. Daarop staat zowat het hele leven van miljarden mensen. En daar zou je NIETS mee doen zonder de toestemming van -kuch- toezichthouders?

Dit is damage control in advance, mochten de gegevens op straat belanden.

En ik denk dat een groot deel van de Facebook-gebruikers het geen mallemoer kan schelen wat Facebook met hun gegevens doet. Als ze maar kunnen facebooken. Bovendien heeft men geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurt en wat je niet ziet dat is er niet. Struisvogels als het zijn willen ze het niet weten ook.

Bij heel veel mensen treedt er, als ze er lucht van krijgen, cognitieve dissonantie op.
Je kent het wel en weet hoe het meestal gebeurt, vooral bij de huidige NPC's binnen onze matrix-realiteit.
De gedachte is te onaangenaam om zich bewust te realiseren en daarom wordt ie maar weggedrukt.
"Zoiets als: "Niet aan denken, joh, dat kan toch niet" en dan nog wat drogredenen eraan toevoegen.

Facebook is destijds mede door de Amerikaanse overheid gesponsord bij de oprichting,
omdat er dan een 'voor wat hoort wat-relatie zou ontstaan en de PII- en andere data zijn zeer welkom
ten behoeve van volledig monitoren en totale surveillance van de facebookende en whatsappende burger.

Daarnaast vermarkt Meta uw en mijn data-goud aan de hoogste bieder.

De tandenloze EU-waakhond met soms geeneens een half oog open in Ierland reageert nauwelijks.
Ze hebben er daar destijds hun Wirtschaftswunder aan te danken gehad. vandaar dus.
Je gaat de kip met de gouden eiren toch niet slachten en wat schuift de lobbying niet?

#laufer

P.S. NPC = Non-Player-Character (mensen zonder echte diepgang en eigen bewustzijn,
behorende tot een soort van groepsziel, net als een soort binnen een computer- of video-spel)

Intrekken is eenvoudig ja, heb ik 8 jaar geleden al gedaan. Heeft wel een consequentie: je spreekt bijna niemand meer want zelfs het gros van mijn echte familie/vrienden/bekenden communiceert alleen middels Facebook, Instagram en Whatsapp.
óf men weet niet beter, óf men is verslaaft aan de gewoonte.
En je kan niet uitleggen waarom je die keuze maakt zonder die accounts te blijven gebruiken om hen te benaderen.
Dan maar geen uitleg.

En daarbij... wat een ander over jou post weet je niet, maar word wel verwerkt door de Mevrouw de Vries (Meta).

Eigenlijk is het hele probleem in een volzin te vatten.

Veel van de huidige ellende wordt veroorzaakt door te proberen,
de oude en bestaande analoge wereld te vervangen door een digitale,
een A.I.- en cyborg-gestuurde wereld.

Men denkt dan te kunnen doorgaan met veel minder mensen.
En dan heeft men alles en ieder geval veel, veel meer voor zichzelf.
Maar of die aanname klopt, moet nog gaan blijken.

Vraag me af of dat afdoende is. Want account intrekken wil niet zeggen 'alle gegevens ooit door individu gepost worden onmiddelijk van de servers verwijderd' - eerder 'we zetten een vinkje bij individu kan niet meer inloggen met bestaande gebruikersnaam'.

Als gegevens er eenmaal opstaan zullen ze misbruikt worden - voor Ai training of Clearview of whatever. Dus. Beter niets posten.

Oh nee he facebook gebruikers. Dan wordt het wel een dom naief AI systeem. Totaal geen intelligentie bij. Deze systemen gaan nog voor een hoop ellende zorgen.

En ondertussen wordt die AI dommer en dommer hierdoor. Je stopt er alleen maar rotzooi in op deze manier.
Hoe vaak Gemini inmiddels al "me" in plaats van "mijn" zegt is al om te huilen, dus dat zal met de AI van Meta net zo kansloos aflopen. Je hebt straks AI met de spelling van een basisschool leerling dankzij alle dyslectische figuren online. En alle informatie wat als waarheid wordt geschouwd zijn de hersenspinsels van online idioten met een woke saus.
Ik wens de datareuzen veel plezier met hun totaal verziekte AI.

Gemini is afleidingsmanouvre om te doen laten geloven dat AI onsubtiel is, en meningen te laten vormen over gebruik van AI. Niet intrappen.

@ anoniem van 13:57,

En hebben ze gezegd, dat ze die data daarvoor gaan gebruiken om de algoritmen van hun A,I, verder in te regelen?
Kunnen ze wel vertellen ja, vrij onschuldige zaak, niet?

Hebben ze de uitingen van laag-geletterden daarvoor nodig of gaat om totale surveillancde
en om te weten hoe er over bepaalde zaken gedacht wordt online?

Ze "trainen" m.i. ten behoeve van de zogeheten "14 eyes".

Eens maar welke lessen...
Lessen tbhv de onderwerpen( facebook data donors)
Of lessen tbhv de geld ontvangers....
Voor de laatsten is alleen maximalisatie van de opbrengst in t geding.