image

Brave: Firefox-gebruikers proefkonijn voor testen advertentiemetingen

vrijdag 20 september 2024, 16:25 door Redactie, 19 reacties
Laatst bijgewerkt: 20-09-2024, 16:30

Firefox-gebruikers worden als proefkonijn gebruikt om Mozilla's nieuwe systeem voor advertentiemetingen te testen, zo stelt Brave. De browserontwikkelaar is niet te spreken over Mozilla's Privacy-Preserving Attribution (PPA). Via PPA kunnen websites 'privacybeschermende advertentiemetingen' uitvoeren om zo de resultaten van advertenties met adverteerders te delen. "Adverteerders ontvangen alleen geaggregeerde gegevens die basale vragen beantwoorden over de effectiviteit van hun advertenties", aldus de uitleg van Mozilla. De methode staat standaard ingeschakeld, maar gebruikers hebben wel de mogelijkheid om die uit te schakelen.

"Eén van de grootste tekortkomingen in Mozilla's aanpak is dat het ontworpen is om de traditionele third-party advertentie-economie een beetje te verbeteren. Hierdoor kunnen derde partijen, die geen bekende relatie met de gebruiker hebben, de prestaties van advertenties meten wat het privacyrisico voor de gebruiker vergroot", aldus Brave. "Wij vinden dat advertentiemetingen transparant, eenvoudig en beperkt tot partijen moeten zijn die de gebruiker vertrouwt, niet willekeurige third-party adverteerders."

Volgens Brave zijn third-party advertenties fundamenteel kapot en hoeft dit model niet te worden aangepast. "Het moet volledig worden herzien. Niemand wil door third-party adverteerders worden getrackt en de meeste gebruikers vinden third-party advertenties, op zijn best, vervelend, en op zijn slechts een gevaarlijke vector voor malware en spam", gaat Brave verder.

Het plan van Mozilla brengt dan ook allerlei privacyrisico's met zich mee, gaat de browserleverancier verder. Brave noemt PPA complex, onbewezen en een experimenteel prototype dat van extreem gevoelige browsegegevens van gebruikers gebruikmaakt. "Gebruikers zouden geen proefkonijn moeten zijn, zeker niet voor een systeem dat voor third-party adverteerders is ontwikkeld en waarvan gebruikers niet direct profiteren."

Reacties (19)
20-09-2024, 18:25 door Nescio
Gebruik Firefox aan deze kant allang niet meer en ga voor de fork Floorp
20-09-2024, 18:47 door Anoniem
Want Firefox is ook afhankelijk van een deel van het zwarte data-goud
voor het voortbestaan van hun "bladeraar".

Ze zijn dus mee op de Big-Tech-bandwagon gesprongen
en blijven daar nog wel eventjes zitten hoor.

De adnauseam add-on helpt je er wel vanaf van die ads,
die klikt ze ongezien voor jou allemaal aan.
Niet voor niets geweerd door Google en consorten
en via hen dus niet te installeren.

Eerst van de adnauseam pagina downloaden en dan de extensie installeren,
als je organisatie het goed vindt, lukt wel ;).

Bepaalde Tampermonkey-user-scriptjes helpen ook.

Weet je niet precies hoe? A.I. helpt je bij je ontwerp van het gebruikersscript
(als je er maar geen stoute cyberdingetjes mee wil doen, is dit OK).

Dus hou je browsertje zelf in de hand,
anders mag je 'm alleen maar even vasthouden van de grote data-graaier.

We zijn gevangenen geworden van zeer grote monopolisten,
die onze digitale onafhankelijkheid hebben afgepakt.

luntrus
20-09-2024, 20:07 door Anoniem
Brave gebruikt de door Google ontwikkelde en onderhouden Chromium engine.
Met elke browser is wel iets aan de hand.
Ik blijf voorlopig Firefox en LibreWolf gewoon gebruiken en zet die optie gewoon uit.
20-09-2024, 20:21 door Anoniem
Door Nescio: Gebruik Firefox aan deze kant allang niet meer en ga voor de fork Floorp
Gaaf, ik zal er naar kijken! LibreWolf is ook een goede kandidaat!
20-09-2024, 22:00 door Anoniem
Als die browser dan zo goed is met de privacy, waarom wordt er dan met 83 domeinen contact gelegd?
https://www.virustotal.com/gui/file/db71a8b74b3a1ca8504518f8ac3645ada2b25ce55978c4c021afa524b45cf891/relations
20-09-2024, 22:42 door Anoniem
Zelfredzaamheid is dus steeds meer geboden om nog iets van je persoonlijke individualiteit over te kunnen houden.
Onthoudt goed, hoe ver Big Tech etc. ons al hebben weten te manipuleren.

Maar....je hoeft er niet aan mee te doen.
Laat de technologie je niet mangelen en draai liever zelf aan die mangel.

Snap regelmatig updaten en ik voel me senang op mijn Ubuntu device met open source,
al heb ik al inmiddels wel zeven kruisjes achter m'n naam. Dus een echte ouwe digi-knar (met AI-extensie).

In 2002 de veel te vroeg gestorven FRAVIA gevolgd en iets daar gepubliceerd over weak CGI.
En op het forum van Giorgio Maone van NoScript gezeten en twintig actief aan
vrijwillig 3rd-party cold recon website security en website error-hunten gedaan.

Een mens is namelijk nooit te oud. Al begon die met NT4 en de kernel in 2002 temidden van
allemaal linux-mannetjes, die in ziekenhuizen en de transportsector de transitie naar Windows
moesten maken van hun baas. (Hee, dat zagen we even niet in de event-viewer passeren ;)).

Ook hier op security punt nl veel opgestoken. Veel dank aan allen hiervoor.
Dus kan ik als ik alles goed heb gedaan 's avonds met een gerust hart mijn PC-muis omdraaien.

luntrus
21-09-2024, 13:22 door Anoniem
Als "Allow Firefox to send technical and interaction data to Mozilla is uitgevinkt" staat ook "Allow websites to perform privacy-preserving ad measurement" standaard uit en kan niet aangevinkt worden.
21-09-2024, 20:22 door Anoniem
Ik zie niet goed wat het probleem is met Firefox. Firefox is prima in te stellen waardoor je geen privacy probleem hebt. Mozilla moet zich ook redden in een maatschappij die niet zozeer is gericht op het 'communistische' open source. Ieder bedrijf moet winst maken om de belastingen van onze overheden te kunnen betalen. Mozilla probeert hierin nieuwe realistische wegen te zoeken waarbij privacy van gebruikers gewaarborgt blijft. Spin-offs van Firefox zijn kansloos. Ze zijn niet houdbaar zonder (de ontwikkelkracht van) Mozilla.
Natuurlijk moeten we kritisch blijven, maar laat Mozilla alsjeblieft heel want er is geen serieus alternatief tegen de verkoop van onze privacy door big tech.
21-09-2024, 22:58 door Anoniem
Hier volgt een Tampermonkey userscript dat eventuele trackers op de website via een pop-upje toont.
Tampermonkey is een extensie/add-on voor o.a. Firefox, Librewolf etc.

// ==UserScript==
// @name Simple Tracker Scanner with Modal
// @namespace http://tampermonkey.net/
// @version 0.2
// @description A simple script to scan for common web trackers on a page and display them in a modal
// @author anonymous
// @match *://*/*
// @grant none
// ==/UserScript==

(function() {
'use strict';

const trackers = [
'google-analytics.com',
'facebook.com',
'twitter.com',
'doubleclick.net',
'quantcast.com',
'mixpanel.com',
'adroll.com',
'linkedin.com',
// Add more trackers as needed
];

function findTrackers() {
const scripts = Array.from(document.getElementsByTagName('script'));
const iframes = Array.from(document.getElementsByTagName('iframe'));
const foundTrackers = new Set();

scripts.forEach(script => {
const src = script.src;
if (src && trackers.some(tracker => src.includes(tracker))) {
foundTrackers.add(src);
}
});

iframes.forEach(iframe => {
const src = iframe.src;
if (src && trackers.some(tracker => src.includes(tracker))) {
foundTrackers.add(src);
}
});

return Array.from(foundTrackers);
}

function createModal(trackers) {
const modal = document.createElement('div');

modal.style.position = 'fixed';
modal.style.zIndex = '10000';
modal.style.left = '50%';
modal.style.top = '50%';
modal.style.transform = 'translate(-50%, -50%)';
modal.style.backgroundColor = 'white';
modal.style.border = '1px solid #ccc';
modal.style.borderRadius = '5px';
modal.style.padding = '20px';
modal.style.boxShadow = '0 2px 10px rgba(0,0,0,0.3)';
modal.style.maxWidth = '400px';
modal.style.overflowY = 'auto';
modal.style.maxHeight = '80vh';

const header = document.createElement('h2');
header.textContent = "Found Trackers";

const list = document.createElement('ul');
trackers.forEach(tracker => {
const listItem = document.createElement('li');
listItem.textContent = tracker;
list.appendChild(listItem);
});

const closeButton = document.createElement('button');
closeButton.textContent = "Close";
closeButton.style.marginTop = '10px';
closeButton.onclick = function() {
document.body.removeChild(modal);
};

modal.appendChild(header);
modal.appendChild(list);
modal.appendChild(closeButton);
document.body.appendChild(modal);
}

const scannedTrackers = findTrackers();

if (scannedTrackers.length > 0) {
createModal(scannedTrackers);
} else {
createModal(["No common trackers found."]);
}
})();
bron: deepai-bot

Dat scheelt al weer even een slok op een borrel,

#laufer
22-09-2024, 11:24 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie niet goed wat het probleem is met Firefox. Firefox is prima in te stellen waardoor je geen privacy probleem hebt. Mozilla moet zich ook redden in een maatschappij die niet zozeer is gericht op het 'communistische' open source. Ieder bedrijf moet winst maken om de belastingen van onze overheden te kunnen betalen. Mozilla probeert hierin nieuwe realistische wegen te zoeken waarbij privacy van gebruikers gewaarborgt blijft. Spin-offs van Firefox zijn kansloos. Ze zijn niet houdbaar zonder (de ontwikkelkracht van) Mozilla.
Natuurlijk moeten we kritisch blijven, maar laat Mozilla alsjeblieft heel want er is geen serieus alternatief tegen de verkoop van onze privacy door big tech.
Ik snap niet hoe mensen vrije software (niet open source) als communistisch zien, immers zet deze software mensen juist niet gevangen in een vendor-lock in en copyrights, vrije software houd de software en mensen die het gebruiken juist vrij, zoals een vrij land.
De enige communistische software die ik zie is proprietaire software die bepaald hoe en of mensen het mogen genruiken terwijl ze bespioneert worden.
Vrije software is copyleft en...vrij, de enige eis is door het vrij te laten.
Daarnaast zegt u dat er geen alterbatieven zijn voor big-tech, maar die zijn er juist zat, die vind u alleen niet als u niet in de categorie vrije software zoekt, want juist deze is niet communistisch.
22-09-2024, 11:32 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie niet goed wat het probleem is met Firefox. Firefox is prima in te stellen waardoor je geen privacy probleem hebt. Mozilla moet zich ook redden in een maatschappij die niet zozeer is gericht op het 'communistische' open source. Ieder bedrijf moet winst maken om de belastingen van onze overheden te kunnen betalen. Mozilla probeert hierin nieuwe realistische wegen te zoeken waarbij privacy van gebruikers gewaarborgt blijft. Spin-offs van Firefox zijn kansloos. Ze zijn niet houdbaar zonder (de ontwikkelkracht van) Mozilla.
Natuurlijk moeten we kritisch blijven, maar laat Mozilla alsjeblieft heel want er is geen serieus alternatief tegen de verkoop van onze privacy door big tech.
Even verder op mijn vorige bericht "open source" (ik neem aan dat u refereert aan vrije software?) is vaak gebaseerd op donaties, maar hebben vaak geen winstmodel, software made with love.
Maar als de makers van vrije software er winst mee willen maken kan dat weldegelijk, vrije software betekend niet per definitie dat het altijd gratis is, er bestaat zat betaalde vrije (libre) software.
Het is belangrijk om u zich te verdiepen in het onderwerp voordat u erover klaagt.

Kortom:

Proprietaire software is copyright, moet men veelal een terms and agreements ondertekenen om het in bruikleen te mogen nemen, u bezit niet zelf de software, soms is het gratis, soms is de betaling de privegegevens van de gebruiker, soms is het betaald via geld.

Vrije software is copyleft, u bezit deze software volledig, u mag het alleen niet copyrighten, het meerendeel van de software is gratis, betaald kan ook, evenals betaling via de privegegevens van gebruikers, al is dat in deze categorie redelijk zeldzaam aangezien de broncode beschikbaar en dus transparant is.

Ik zie het vaak als een dictatuur (commerciele software) tegenover een vrij land (vrije software)
22-09-2024, 11:38 door Anoniem
Lol! Open source? Dat doet me hieraan denken:
Is Richard Stallman the father of open source?
https://www.youtube.com/watch?v=hFXvAaiXJNk
22-09-2024, 13:45 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie niet goed wat het probleem is met Firefox. Firefox is prima in te stellen waardoor je geen privacy probleem hebt. Mozilla moet zich ook redden in een maatschappij die niet zozeer is gericht op het 'communistische' open source. Ieder bedrijf moet winst maken om de belastingen van onze overheden te kunnen betalen. Mozilla probeert hierin nieuwe realistische wegen te zoeken waarbij privacy van gebruikers gewaarborgt blijft. Spin-offs van Firefox zijn kansloos. Ze zijn niet houdbaar zonder (de ontwikkelkracht van) Mozilla.
Natuurlijk moeten we kritisch blijven, maar laat Mozilla alsjeblieft heel want er is geen serieus alternatief tegen de verkoop van onze privacy door big tech.
Als Mozilla zich gaat gedragen als Chrome, dan heeft het uberhaubt geen zin om het te conserveren (in bescherming te nemen) en wordt het tijd om alternatieven een kansje te geven.
Zoals anoniem van 11:32 al zei; ik doe met regelmaat donaties aan software waarvan ik het belangrijk vind dat ze blijven bestaan. (Voor zover ik het kan betalen)
Vaak maken mensen vrije software in hun vrije tijd, het hoeft niet persé te gaan zoals Mozilla dat doet.
Het hele idee dat mensen zich achter vrije software scheren is dat het geen rare dingen doet zoals voorrang geven aan ad-vendors en big-tech en dat het mensen niet volgt, Mozilla doet veel van deze dingen juist wel, en dan schiet men het hele punt voorbij, dan heeft het alsnog geen nut.
Als er geen alternatieven zouden zijn (die zijn er wel) voelt de gemeenschap zich genoodzaakt er zelf eentje te ontwikkelen, dat is de kracht achter gemeenschappelijke vrije software, we hoeven ons niet persé achter één of twee grote partijen te scheren, we pakken inze eigen vrijheid, dit is tevens de reden dat ik geen Windows, Mac en Ubuntu gebruik, ook daar is een hoop van deze ellende gaande, want zelfs vrije software (zoals Mozilla en Ubuntu) maken zich soms schuldig aan de praktijken van big-tech, dan is het niet verwonderlijk dat mensen erover klagen, en hopelijk kan Mozilla wat leren van die klachten en wat te verbeteren ten opzichte van de vrijheid van gebruikers als ze hun positie niet willen verliezen.
22-09-2024, 23:32 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie niet goed wat het probleem is met Firefox. Firefox is prima in te stellen waardoor je geen privacy probleem hebt.
Dat is grotendeels zo want ik vind wel dat Firefox enkele obscure settings heeft die je alleen kan ombuigen in about:config,(*) maar het kán (nog wel) en dat is het enorme verschil met de grote doorn in het oog van het 'vrije internet': Google en zijn 'spyware' browser Chrome; een browser die ik nooit en te nimmer zal gaan gebruiken, tenzij ernstig onverhoopt Firefox verdwijnt; iets waarvan ik hoop dat het nooit gebeurt.
Mozilla moet zich ook redden in een maatschappij die niet zozeer is gericht op het 'communistische' open source. Ieder bedrijf moet winst maken om de belastingen van onze overheden te kunnen betalen. Mozilla probeert hierin nieuwe realistische wegen te zoeken waarbij privacy van gebruikers gewaarborgt blijft.
Ja. Hoewel er in de loop van de afgelopen 15 jaar wel het een en ander vanaf is gesnoept, zoals een volledig naar eigen behoefte in te vullen werkbalk onderin het scherm is Firefox nog steeds de enige browser met een behoorlijk unieke layout signatuur als je het afzet tegen de chrome eenheidsworst browsers.

(* dom.webnotifications, media.peerconnection, dom.event.clipboardevents en dom.event.contextmenu)
23-09-2024, 07:45 door Anoniem
Door Anoniem:
De adnauseam add-on helpt je er wel vanaf van die ads,
die klikt ze ongezien voor jou allemaal aan.

luntrus
Als je voornamelijk onderwerp gerichte websites bezoekt met onderwerp gericht adds werkt het averechts.
23-09-2024, 08:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Als Mozilla zich gaat gedragen als Chrome, dan heeft het uberhaubt geen zin om het te conserveren (in bescherming te nemen) en wordt het tijd om alternatieven een kansje te geven.
Alhoewel het decennia oude Gopher en modernere Gemini protocol(standaard TLS) niet de intentie heeft, nog toereikend is http volledig te vervangen, zie ik veel potentie in gebruik wanneer gecombineerd met AI conversie om vervuilde http content te consumeren.

In alle rust surfen van pod naar pod alsof je een geïllustreerd boek leest.
23-09-2024, 09:14 door Saph
Bij mij staat de functie standaard uit en is deze ook niet aan te klikken.
23-09-2024, 13:24 door Anoniem
Daarom doet, net als alle andere chromium-gebaseerde browsers, Brave ook braaf mee met het blokkeren van door Google Chrome onwelgevallig gevonden extensies, zoals bijvoorbeeld de opvolger van uMatrix, NuTensor, zogenaamd geblokkeerd om veiligheidsredenen door uw organisatie (=Alphabet) vanwege algemene winstoogmerken.

Je kunt NuTensor (als je zelf de verantwoording neemt) zijdelings nog wel downloaden en in de browser uitpakken en installeren, iets wat ik ook gedaan heb met AdNauseam, eveneens een extensie, die "een doorn in het oog van onze Big Tech data-slurper(s) is.

Wie niet door verschillende hoepeltjes wenst te springen om toch te kunnen installeren, is en blijft "het bokkie" en mag de browser alleen vasthouden, zoals die door Google voor haar consumenten is bedoeld.
24-09-2024, 02:48 door Anoniem
Door Saph: Bij mij staat de functie standaard uit en is deze ook niet aan te klikken.

Zie 21-09-2024, 13:22 door Anoniem
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.