image

FBI heeft telefoon burgemeester New York City nog altijd niet gekraakt

donderdag 3 oktober 2024, 11:28 door Redactie, 6 reacties

Het is de FBI nog altijd niet gelukt om de telefoon van de burgemeester van New York City te kraken, ook al is het toestel al bijna een jaar in handen van de opsporingsdienst. De burgemeester, die vorige week onder andere werd aangeklaagd wegens fraude en omkoping, moest vorig jaar zijn telefoons aan de FBI afstaan (pdf). Op het moment dat de burgemeester op straat werd gestopt had hij twee telefoons bij zich, maar niet zijn privételefoon.

De privételefoon bracht hij de volgende dag naar de FBI. De burgemeester claimde dat hij wegens het onderzoek naar hem zijn wachtwoord had gewijzigd, om te voorkomen dat zijn medewerkers per ongeluk of opzettelijk de inhoud van het toestel zouden verwijderen. Hij was naar eigen zeggen het ingestelde wachtwoord echter vergeten en kon dat niet meer aan de FBI geven. Sindsdien is de telefoon nog altijd niet ontgrendeld geweest.

Om wat voor telefoon het gaat is niet bekend. Experts laten aan de New York Post weten dat het kraken van de zeer waarschijnlijk versleutelde telefoon 'zeer moeilijk' is. Toch heeft de openbare aanklager in de zaak hoop dat het de FBI uiteindelijk wel zal lukken. "Decryptie weet encryptie uiteindelijk altijd bij te benen", zo liet de aanklager tegenover de rechter weten. "Maar we weten niet wat we hebben totdat we er toegang toe hebben."

Image

Reacties (6)
Vandaag, 12:20 door Anoniem
Misschien dat Israeli de FBI kan helpen in ruil voor...
(nieuw PGP/Pegasus/Finfischer complot in de maak...)

Een land waar Clearview wordt gebruikt voor opsporing, weet de telefoon van de Burgemeester niet te kraken? Man man.
Vandaag, 13:28 door Anoniem
Grappig dat de Samsung telefoon met Knox van Trumos shooter zo makkelijk te kraken was; binnen 45 minuten.
Doet me denken aan dat Rutte-gevalletje met zijn SMSjes.
"We kunnen er niet bij"
Mhh, met de sleepwet, Cellebrite en de providers die SMSjes jarenlang bewaren??
Rrright.
Dit beestje heeft een naam, dat heet "vriendjespolitiek en steekpenningen".
Vandaag, 13:51 door _R0N_
Door Anoniem: Grappig dat de Samsung telefoon met Knox van Trumos shooter zo makkelijk te kraken was; binnen 45 minuten.
Doet me denken aan dat Rutte-gevalletje met zijn SMSjes.
"We kunnen er niet bij"
Mhh, met de sleepwet, Cellebrite en de providers die SMSjes jarenlang bewaren??
Rrright.
Dit beestje heeft een naam, dat heet "vriendjespolitiek en steekpenningen".

In het artikel staat nergens wat voor telefoon het is. Opvallend genoeg wordt er enkel over "cellphone" gesproken.
Vandaag, 14:00 door Anoniem
Door Anoniem: Misschien dat Israeli de FBI kan helpen in ruil voor...
(nieuw PGP/Pegasus/Finfischer complot in de maak...)

Een land waar Clearview wordt gebruikt voor opsporing, weet de telefoon van de Burgemeester niet te kraken? Man man.

Ligt er maar net aan welk OS en software op de telefoon staan. Als het hele toestel zwaar encrypted is en er is zorgvuldig omgegaan met het toestel (weinig apps downloaden, alleen gebruiken voor berichten etc) kan het een moeilijk klus zijn, zelfs voor de FBI.
Er zijn bijvoorbeeld ook genoeg verhalen van iphones die niet gekraakt worden, ook wel het ''Apple–FBI encryption dispute'' genoemd.
Vandaag, 14:41 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Grappig dat de Samsung telefoon met Knox van Trumos shooter zo makkelijk te kraken was; binnen 45 minuten.
Doet me denken aan dat Rutte-gevalletje met zijn SMSjes.
"We kunnen er niet bij"
Mhh, met de sleepwet, Cellebrite en de providers die SMSjes jarenlang bewaren??
Rrright.
Dit beestje heeft een naam, dat heet "vriendjespolitiek en steekpenningen".

In het artikel staat nergens wat voor telefoon het is. Opvallend genoeg wordt er enkel over "cellphone" gesproken.
AInderdaad, als ze dat zouden zeggen weten mensen dat het onzin is wat er gezegd wordt en dat zo'n ding prima te kraken valt.
Vrijwel alle telefoons zijn gewoon te kraken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.