Poll
image

Privacyvriendelijke leeftijdsverificatie:

maandag 14 oktober 2024, 12:05 door Redactie, 22 reacties
Reacties (22)
14-10-2024, 12:48 door Anoniem
En wat is dan deze 'privacyvriendelijke' manier? Dat staat nergens uitgelegd, ook niet in de motie: https://www.security.nl/posting/861643/NSC+en+CU+komen+met+motie+voor+%27privacyvriendelijke+leeftijdsverificatie%27
14-10-2024, 13:14 door Anoniem
Dit gaat zeker weten gehackt worden.
We kunnen niet wachten op dit soort berichtjes:
Hallo smeerlap,

We zien dat jij zaterdag om 23:13 lekker cornografie hebt gekeken op de hub.
Als jij niet wilt dat we dit publiek maken betaal dan 5 euro om je naam uit onze lijst te schrappen.
We maken de lijst bekend over 3 dagen, 13 uur en 46 minuten ten tijde van schrijven.

Betaal 0.036274 XMR naar 888tNkZrPN6JsEgekjMnABU4TBzc2Dt29EPAN5S9cQUiyoogDavup3H voor die tijd.

Groetjes,
de afperser
14-10-2024, 14:28 door Erik van Straten
Een maatregel die bedoeld is om te voorkómen dat een deel van een bevolking online iets kan, door de rest van die bevolking te dwingen iets te doen in hun eigen nadeel, te verifiëren door elk van de relevante online partijen (wereldwijd, die daar inkomsten door verliezen), is bij voorbaat kansloos (meer details in https://security.nl/posting/861777).
14-10-2024, 14:54 door Anoniem
Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.
14-10-2024, 16:14 door Anoniem
Mss is een beter schoolsysteem een oplossing?
14-10-2024, 16:37 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.
Leeftijd is een persoonsgegeven. Privacy gaat over bescherming van persoonsgegevens.
En hoe wil je privacy-vriendelijk controleren of alleen het oudste broertje naar de porno kijkt en de jongeren niet stiekem meekijken?
14-10-2024, 17:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.
Leeftijd is een persoonsgegeven. Privacy gaat over bescherming van persoonsgegevens.
En hoe wil je privacy-vriendelijk controleren of alleen het oudste broertje naar de porno kijkt en de jongeren niet stiekem meekijken?
Yivi.
14-10-2024, 19:46 door Anoniem
Dit kan bijvoorbeeld met zoiets als irma (https://irma.app/docs/what-is-irma/).

Ja, het is geen 100% oplossing, als een volwassene voor je inlogt dan houdt het op, maar dan is die volwassene ook verantwoordelijk daarvoor.
Maar je komt een aardig eind in de buurt.
15-10-2024, 13:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.
Leeftijd is een persoonsgegeven. Privacy gaat over bescherming van persoonsgegevens.
En hoe wil je privacy-vriendelijk controleren of alleen het oudste broertje naar de porno kijkt en de jongeren niet stiekem meekijken?
Yivi.

Hoe doet Yivi dat dan???

Voorbeeld 1:
Het meerderjaroge broertje logt in.... En het minderjarige broertje kijkt leuk mee.

Voorbeeld 2:
Het minderjarige broertje "leent" (of kloont) de app van zijn bmeerderjarioge broer (het hele toestel) en logt daar mee in (pin code verkregen via schoudersurfen)


Hoe gaat Yivi dit ooit voorkomen?
Hoe gaat enig systeem dit ooit voorkomen?

Het enige wat zo'n systeem weet is dat iemand of iets inlogt met een valide pin-code en aan een website door wil geven dat hij/zij/het meerderjarig is.
Wat dat iets is dat inlogt op die Yivi-app, dat weet die Yivi-app echt niet.
Dus kan een leeftijdscontrole simpel omzeild worden.


Net zoals een meerderjarig persoon nu alcohol en sigaretten kan kopen en aan een miderjarige kan geven of door verkopen.

Of wat wij vroeger deden: zelf een glas alcohol uit de (koel)kast pakken bij pa en ma. Of een sigaret/sjekkie bietsen.
Dat begon al vroeg als kind met het proeven van slokje bier van pa of een hapje rozijnen of suiker (in alcohol gedrenkt) van de Boerenjongens van opa of oma. Of wat dacht je van advocaat. Of kersenbonbons.
15-10-2024, 14:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.
Leeftijd is een persoonsgegeven. Privacy gaat over bescherming van persoonsgegevens.
En hoe wil je privacy-vriendelijk controleren of alleen het oudste broertje naar de porno kijkt en de jongeren niet stiekem meekijken?
Yivi.

Hoe doet Yivi dat dan???

Voorbeeld 1:
Het meerderjaroge broertje logt in.... En het minderjarige broertje kijkt leuk mee.

Voorbeeld 2:
Het minderjarige broertje "leent" (of kloont) de app van zijn bmeerderjarioge broer (het hele toestel) en logt daar mee in (pin code verkregen via schoudersurfen)


Hoe gaat Yivi dit ooit voorkomen?
Hoe gaat enig systeem dit ooit voorkomen?

Het enige wat zo'n systeem weet is dat iemand of iets inlogt met een valide pin-code en aan een website door wil geven dat hij/zij/het meerderjarig is.
Wat dat iets is dat inlogt op die Yivi-app, dat weet die Yivi-app echt niet.
Dus kan een leeftijdscontrole simpel omzeild worden.


Net zoals een meerderjarig persoon nu alcohol en sigaretten kan kopen en aan een miderjarige kan geven of door verkopen.

Of wat wij vroeger deden: zelf een glas alcohol uit de (koel)kast pakken bij pa en ma. Of een sigaret/sjekkie bietsen.
Dat begon al vroeg als kind met het proeven van slokje bier van pa of een hapje rozijnen of suiker (in alcohol gedrenkt) van de Boerenjongens van opa of oma. Of wat dacht je van advocaat. Of kersenbonbons.
Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor het juiste gebruik en niet lekken van de gegevens van de app.
Maar ik vind zelf dat men sowieso niet pornosites moet vergrendelen.
Ouders moeten zelf voor hun kinderen zorgen evenals het zorgen dat ze niet op verkeerde (internet)plekken terechtkomen.
Een kinderfilter via Cloudflare is een idee, dan hoeft de rest van de maatschappij niet naar de pijpen te dansen van ouders die zelf besliten kinderen te nemen en daarmee de rest van de maatschappij bezwaren.
15-10-2024, 16:32 door Anoniem

Het enige wat zo'n systeem weet is dat iemand of iets inlogt met een valide pin-code en aan een website door wil geven dat hij/zij/het meerderjarig is.
Wat dat iets is dat inlogt op die Yivi-app, dat weet die Yivi-app echt niet.
Dus kan een leeftijdscontrole simpel omzeild worden.

Precies. En dan moet de rest van de wereld zich ook onderwerpen aan de verificatie. Dus het is een lose - lose situatie.

De politici moeten wat te zeggen hebben, dan hebben ze er wat aangedaan, al helpt het geen biet.
15-10-2024, 17:38 door Anoniem
Door Anoniem:

Het enige wat zo'n systeem weet is dat iemand of iets inlogt met een valide pin-code en aan een website door wil geven dat hij/zij/het meerderjarig is.
Wat dat iets is dat inlogt op die Yivi-app, dat weet die Yivi-app echt niet.
Dus kan een leeftijdscontrole simpel omzeild worden.
i

Precies. En dan moet de rest van de wereld zich ook onderwerpen aan de verificatie. Dus het is een lose - lose situatie.

De politici moeten wat te zeggen hebben, dan hebben ze er wat aangedaan, al helpt het geen biet.

Zie ook CSAM. En de uitspraken van de minster daarover.
16-10-2024, 16:58 door Anoniem
Nog een pop-up schermer erbij die kansloos is en het niet bepaald "Veiliger" maakt :) leuk.

We komen steeds meer dichterbij het moeten identificeren met je ID.
16-10-2024, 17:56 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.

Een eerste stap naar identificatie op internet, nee dank je.
Het idee al dat er een extra identificatie noodzakelijk is en het idee zelfs maar een bestaan gunnen gaat mij al te ver.
16-10-2024, 18:38 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.
Wat moet er opgelost worden dan???

Het is een opzet naar 'identificeren voor internet gebruik', meer niet...
16-10-2024, 21:18 door Anoniem
Door Anoniem: Nog een pop-up schermer erbij die kansloos is en het niet bepaald "Veiliger" maakt :) leuk.

We komen steeds meer dichterbij het moeten identificeren met je ID.

Alleen politici niet, want die hebben niets te verbergen.
De rest van ons is allemaal standaard verdacht en bij voorbaat al schuldig.
17-10-2024, 10:54 door Anoniem
Door Anoniem:We komen steeds meer dichterbij het moeten identificeren met je ID.
Helaas wel ja, hier zijn de plannen wat het WEF met Europa wil doen;
Zij zijn de vervanging geworden voor de democratie...
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
19-10-2024, 04:03 door Anoniem
OR'0'='0' staat er weer niet bij. R0tp0lls @leidt, keuzestress!!!

Wie bepaald of ik wel geboren ben, leef, besta?!?!..
19-10-2024, 12:17 door Anoniem
Wie bepaald of ik wel geboren ben, leef, besta?!?!..
Zo direct: het token dat ergens in een cloud zwerft...

Ik vrees dat ik nog oud genoeg ga worden om al die ellende mee te moeten maken.
20-10-2024, 00:22 door Briolet
Door Anoniem: Ik vind het best bijzonder dat 'het proberen waard' zo laag scoort. Als we niks proberen, dan gaan we ook nooit iets oplossen.

Omdat het niet privacy vriendelijk kan. Ten eerste zul je eenduidig een document moeten kunnen uitlezen waarin de leeftijd staat. Daarna zul je moeten vaststellen dat de eigenaar van dit document ook achter de verbinding zit.

Het lijkt mij dat je dan minimaal een video verbinding moet leggen waarbij de de beelden van de persoon vergelijkt met een afbeelding die in het document met de leeftijd zijn opgeslagen. En met die beelden ben je de privacy kwijt.

Kansloos dus.
20-10-2024, 10:13 door Anoniem
Ik zou zeggen: chip implantaat. En elke computer verplicht een chip-reader-ding.
Dan is het heel simpel: scan jezelf. Je zou het nog 'privacy vriendelijk' kunnen maken door - als dat te vertrouwen is - alleen een ja/nee antwoord door het implantaat terug te laten geven. Functionaliteit: geboren voor <datum> ofzo.
Wat kan daar nou toch op tegen zijn?

(oh, wacht, zo lek als een mandje... duurt vast wel een maand voordat er een levendige handel in 'implantaten' ontstaat).
20-10-2024, 14:17 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zou zeggen: chip implantaat. En elke computer verplicht een chip-reader-ding.
Dan is het heel simpel: scan jezelf. Je zou het nog 'privacy vriendelijk' kunnen maken door - als dat te vertrouwen is - alleen een ja/nee antwoord door het implantaat terug te laten geven. Functionaliteit: geboren voor <datum> ofzo.
Wat kan daar nou toch op tegen zijn?

(oh, wacht, zo lek als een mandje... duurt vast wel een maand voordat er een levendige handel in 'implantaten' ontstaat).

Of de lezer gehackt wordt. Spoofing van het antwoord.

Dit zou dan de volgende whack-a-mole wedstrijd worden tussen controle-geobsedeerde politici en Big Tech (die dat uit winstbejag faciliteert) aan de ene kant, en de burgers die zich niet willen laten wegzetten als een controleerbaar nummertje aan de andere kant.


Biedt er nog iemand een block chain oplossing als idee aan?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.