Ik heb Kamela Harris ingevuld omdat dat de kandidaat van de Deep State is, de echte baas van Amerika.

Het zijn allebei manipulatieve politici met veel te veel geld en macht.
Mensen zien dit als een soort wedstrijd, maar het is eerder een soort "divide and conquer", ze hebben immers beide hun eigen agenda.
Intussen dineren ze aan dezelfde tafel, en het volk dom houden is een strategie.
Heel veel politici spelen ditzelfde spelletje en mensen vallen er massaal voor.
Nu moeten we zogenaamd "rooten" en bepalen wie slecht is en wie niet.

Dit is geen poll maar een stembusgang.
Ik zou verwachten dat er ook een derde keuzerondje was: "Weet niet".

Hoewel ik verre van bijgelovig ben, heb ik nu het ongemakkelijk gevoel dat als ik de juiste keuze maak voor mij persoonlijk dit wordt afgestraft en als ik de keuze maak waarvoor ik bevreesd ben en het blijkt zo te zijn om en nabij uiterlijk as. woensdag avond laat (NL-tijd) de woorden van Sir Edward Grey uit 1914 weer actueel zijn maar dan met de correctie: 'all over our world' in plaats van indertijd: 'all over Europe'.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_lamps_are_going_out

De peilingen zijn nagenoeg 50-50. Er zijn twijfels of die peilingen een realistische weergave van de werkelijke verhoudingen zijn, en niemand weet wat die dan wel zijn.

Als je aan me vraagt wie volgens mij de volgende president wordt dan vraag je me kennelijk om in aannames of wishful thinking te geloven. Sorry, op deze vraag ga ik dus niet antwoorden. Ik weet het niet en ik ga niet doen of ik het wel weet.

Als je me zou vragen wie ik hoop dat de volgende president wordt: Kamala Harris. Niet omdat ik wildenthousiast over haar ben, al lijkt ze me competent en sluit ik niet uit dat ze een goeie zou blijken te zijn, maar omdat ik denk dat Donald Trump een ramp zou zijn. Mogelijk zelfs het einde van democratie in de VS, mogelijk een ernstige verzwakking van de NAVO, en daarmee mogelijk heel veel meer macht op het wereldtoneel voor dictators en autocraten. Als we pech hebben wordt de wereld nog veel grimmiger dan die de laatste jaren al is.

Maar er wordt niet gevraagd naar wat ik hoop, maar wie het wordt. En dat weet ik werkelijk niet.

Als Trump verliest, zal hij wel alles en iedereen beschuldigen van fraude, toegeven zal hij helaas nooit.

Ik kan nog steeds niet geloven dat er zoveel Amerikanen zijn die op Trump stemmen. Maar toch is het zo. Zijn die mensen massaal blind of dom? Dat kan ik nu ook weer niet geloven. Het zal wel komen omdat ik zelf niet in Amerika woon dat ik er niets van begrijp.

Dat heet een verkiezing houden, mensen bepalen wie zij "willen" zien als leider.

Precies, door middel van leugens en hun eigen "feiten".
Ook in Nederland is dit een probleem, zoveel mensen stemden voor charlatans, wie het hardste schreeuwt wint het meeste, maar het waarmaken van beloftes is een ander. Hun mond kent alleen een slangentong, dat zijn ook onze politici.

Politici zijn mensen die zichzelf een leider noemen, maar zich allerminst zo gedragen, ze zijn een gevaar voor de wereld, hoe een enkele oude man in Rusland vele miljoenen levens in gevaar brengt en hoe een enkele president in Amerika de toekomst voor het gehele volk gaat bepalen.
Ik ben ze zat, ik ben mijn eigen rijk en zal dat altijd zijn, ik schep mijn eigen toekomst, iets waar ik geen "leiders" voor nodig heb, hooguit een zwaard en een schild mocht ik mezelf moeten verdedigen tegen dat gespuis.

Beide partijen hebben teveel gekeken naar 'Comedy Central Roast', in plaats aan te geven wat hun partij kan betekenen voor de toekomst van het land, zijn ze elkaar alleen maar zwart aan het maken.
Walgelijke vorm van politiek bedrijven, respectloos, geen inhoud, want spelen alleen op 'de man'.

Ook jammer dat het hier (en wereldwijd) zo'n nieuwsitem is dat dus dagelijks in het nieuws komt; de Nederlandse politiek is een klucht, maar de amerikaanse is een klucht in het kwadraat, blijkbaar zoals vele dingen overgewaaid en zal die kwadraat zich binnenkort hier ook gaan afspelen.

Dus, geen stem uitgebracht op deze non-poll; waar ik ook over na zit te denken om bij de volgende NL verkiezingen ook mijn stem te behouden! Kan ik mijn stem tenminste nog gebruiken om mezelf te uiten tegen machtsgeile psychopaten (wat blijkbaar een vereiste is om in de politiek een functie te kunnen vervullen) die dit alleen maar als carriëre/ambitie hebben om andere te kunnen vertellen he ze moeten leven!

Het is meer een tegenstem, een stem uit protest. Wat ik vergelijkbaar vind dat hier op de PVV, uhh ik bedoel Wilders -aangezien het een éénmanspartij is, dus eigenlijk geen partij want partij is een meervoudsvorm- gestemd word.
En hoe noemen we ook al weer zo'n persoon die het alléén voor het zeggen wilt hebben!?

De ene voert de geplande agenda iets sneller uit als de ander.

Kamala neemt de snelweg en Trump hobbelt daarachter aan.

Maar in wezen maakt het helemaal geen fluit uit.

#laufer

Nee, je woont in Nederland waar mensen voornamelijk op Wilders stemmen... Iets beter dan Trump maar ik snap niet dat mensen de vergelijking volledig ontgaat. Amerikanen zijn niet dom, mensen zijn dom. Kritisch denken is letterlijk onmogelijk voor de meeste mensen en ze kunnen zich niet inbeelden dat ze waarschijnlijk zelf op Trump zouden stemmen als ze daar woonden.

Uiteindelijk is het simpel: het huidige politieke systeem is helemaal niet geschikt voor de wereld (van misinformatie) waar we hedendaags in leven. Het is onhoudbaar en iedereen weet het. Vroeger was er nog respect en eer (maar zeker niet altijd) in het bestuurlijk vak waardoor het nog enigszins werkte maar die mensen zijn al meer dan 20 jaar vertrokken. Verantwoordelijkheidsgevoel is een woord dat tegenwoordig niet meer in de van Dale te vinden is.

Ik denk dat Trump wint. Omdat haat makkelijker verspreid dan logica of zinnigheid. Maar ook om de reden dat de meesten op Wilders stemmen: ontevredenheid met de idioten die er op dat moment zitten.

De echte vraag is of we er ooit wat van gaan leren en gaan werken aan een overheidssysteem dat niet gebouwd is op leugens, populisme en afgunst. Maar met mensen moet het kalf altijd eerst verdrinken. En dan bedoel ik op de meest gruwelijke manier anders krijgt het geen aandacht. Trump is misschien wel de persoon die dat brengt...

De eerste stemlokalen in de USA zijn zojuist opengegaan (5 AM Eastern time)

Ik mis Donald Duck in het rijtje dus ik kon niet stemmen.

Stem je niet, dan wordt je helemaal genegeerd. Dan mag je wel meebetalen, maar niet beinvloeden.

Stem je blanco of ongeldig, dan wordt je in ieder geval nog meegeteld met de opkomst.
Als genoeg mensen dat doen, dan wordt een afkeuring nog duidelijker.

Of stem toch op een van de partijen die het dichtst uitkomt bij jouw mening.
Iets is beter dan niets.


En ja, beloften van politici en de werkelijkheid zijn altijd anders.
Al was het maar omdat partijen van alles vergeven om mee te kunen regeren.

Het woord "misinformatie" is bedacht door politici om mensen te censureren, het vrije woord is in gevaar.
Het doet me denken dat Trump tegen journalisten schreeuwde dat hij hun vragen niet zou beantwoorden omdat ze "misinformatie" waren, dat is heel gevaarlijk voor een democratie.
Ik hoef niet de roze bril van een overheid te dragen om voor mij te bepalen wat echt is en wat niet.
Wel is er veel AI-troep die nepnieuws uitzend, en dat kan bevochten worden door mensen te wijzen op wat echte nieuwsbronnen zijn of niet zodat men niet Facebook of TikTac als nieuwsoplossingen gaan zien, want dat is gewoon socialmedia troep dat men nooit en te nimmer serieus moet nemen.
Er bronnen bij zetten is ook heel belangrijk in officiele journalistiek, anders kunnen ook zij als onzin worden beschouwt.
Het is jammer dat Nederlandse politici tegenwoordig teveel naar controlerende wetten grijpen in plaats van een goede bewustmakingscampagne.

Donald Duck werkt voor evil corp. Disney... )-:

De PVV heeft nog niet eens een kwart van de stemmen gekregen, hoor, de meeste mensen hebben niet op Wilders gestemd. Kijk hier maar:
https://www.verkiezingsuitslagen.nl/verkiezingen/detail/TK20231122

Dat de PVV toch de grootste partij is geworden is omdat de stemmen zo enorm versnipperd zijn over verschillende partijen dat de andere partijen nog veel kleiner zijn. De grootste betekent niet meer dan de helft, het betekent dat de rest nog kleiner is.

Daarom is er ook een coalitie gevormd, er waren vier partijen nodig om de helft van de zetels bij elkaar te sprokkelen. Als werkelijk de meeste mensen op Wilders hadden gestemd had hij in zijn eentje een regering kunnen vormen.

Het zou beter voor de wereld zijn als Trump wint.

Het is een apenwereld; politici zijn de alfa-mannetjes en de polulatie zijn de apen die gehoorzamen aan de alfa's.
Als men het niet met elkaar eens is krijgt men een apengevecht, zowel tussen de alfamannetjes onderling als de rest van de apen die tegen elkaar zijn opgezet en bang gemaakt door het toneelspel van de alfa's.
Ga maar eens naar de apenheul, daar zie je een miniatuurversie van de mensenwereld.
Ach ja... We zijn wat we zijn.
Ik zou me er niet druk om maken als ik jullie was, het is een hoop hete lucht.

Here's why I stopped watching the news:
https://youtu.be/SGmAIaN4PPM

Daar ben ik het 100% mee eens!

Wishful thinking om ondergang van Europa nog even uit te stellen, dus toch maar even Harris vanwege haar opportunistische vaagheid en ervaring, iets dat de wereld kan gebruiken indien woonachtig in Europa. Vroeger mocht je jodenmoppen vertellen zoals: een mohammedaan, een jood en een Griekse generaal komen op audiëntie bij de Paus....De geinlijn is overgenomen door het verkeerde soort. Kloostermoppen, maar de verdedigingswallen staan op instorten. Misschien een kaarsje branden vanavond, misschien dat het helpt.

harris is zowiezo geen optie, ze is 2nd in command van iemand die vraagt wie in zijn broek gepoept heeft. ze kan nu al heel veel, maar doet niets... wat zou ze nog meer kunnen doen als ze de feitelijk ipv virtuele nr 1 is?
maga is de enige amerikaanse president in de moderne geschiedenis die GEEN oorlog veroorzaakt heeft, dus als die zegt dat ie oorlogen stopt klinkt dat geloofwaardiger.
overigens maga en kliek op elke mogelijke manier tegengewerkt, wat erg verdacht is NA melding van presidents candidaat.. tot het absurde toe...
ik hoop dat ie wint en verhaal gaat halen...
dont call it revenge, just returning the favor..
i would pay money for that

Oneens. Ben je cabaretiers zoals Lubach, Zelensky, Bohmerman-"geitenneukers-van-Gogh-MIT lange arm Erdogan- en de positie van Zelensky vergeten? Wil de enige echte MC misschien de draad over serieusheid-onserieusheid even naar boven halen? America first, Netherlands a little bit second, en hoe grappenmakend Europa daar op in haakte? De export van de beroemde Nederlandse humor? Er ontbreekt iets aan het collectief geheugen (sinds de storing bij NAFIN van augustus '24?)

https://www.youtube.com/watch?v=6qqEMGMkuV0

Humor die de tand des tijds maar heel kort overleeft. Hoog en laag keppel Aviko friet in Oekraine van Franky en Coen, durft Lubach bij RTL daar ook het 'humoristische' van in te zien? Lintje van de WA-verzekering? Ik vrees dat Lubach's RTL contract dat niet toelaat, misschien met Johan Derksen, Bernhard van Vollenhove als tafelheren. Dat is die zogenaamde Nederlandse humor. Keek op de Week aflevering 52.

Stand by vannacht.

Doemdenken is niet zo fijn voor de menselijke geest, het is beter om te focussen op eigen leven, het is waarschijnlijker dat mensen doodgaan aan het niet naar links en rechts kijken tijdens het oversteken op een kruispunt of van de trap vallen en een nek breken is waarschijnlijker dan dat de derde wereldoorlog uitbreekt.
Het is jammer dat deze politieke gastjes de angst van mensen gebruiken om hun presidentschap te winnen, figuren die bereid zijn zulke psychologie op het volk toe te passen zijn niet goed voor het volk.
En ook niet diegenen het volk ophitsen om de andere candidaat te haten.
Trump zegt dat Kamala een Communist is en Kamala zegt dat Trump een Racist is om maar een voorbeeld te noemen, en dat wordt dan verteld aan het volk, alsof zij er wat mee kunnen, ook dit is bedoeld om hun rivaal te overwinnen maar houden beide geen rekening met de gevolgen voor het volk. Ze zaaien beide haat op grote schaal.
Beide candidaten zijn ongeschikt voor een positie met zoveel macht.

The Muppet Show dus.

Gezien zijn leugens en 4 jaar ervaring, denk ik dat de wereld daar heel anders over denkt.

De meeste in de wereld kunnen namelijk wel logisch nadenken.

Misschien omdat ze 2de in command is?

Ook 1 die de meeste leugens verteld, ondanks dat hij nooit enig bewijs kan leveren. Gezien hoe hij een corndog eet, heb ik ook mijn twijfels over zijn geloofwaardigheid.

Zou misschien ook aan al zijn leugens kunnen liggen die hij iedere keer verteld?
Gevaarlijk.... Heel gevaarlijk voor een democratie.

We hebben 6 januari al een keer gezien, jij wil eigenlijk gewoon dat een dictator zijn politieke tegenstaanders aanvalt? Justitie misbruikt?

Het engste is, dat het ook een realistisch scenario is als Trump uitkomt. Immers alles draait om Trump zijn wens bij Trump.

Niet alleen dat, maar onterecht zeggen dat Trump de derde wereldoorlog zal ontketenen brengt Trumps leven in gevaar vanwege nog meer aanslagen door mensen die bang zijn gemaakt, alleen een totale psychopaat zou dat doen, een goedbedoelend en weldenkend mens doet dat niet.
In dit land zou dat smaad en laster zijn, deze bevindingen zijn immers niet aangetoont.
Al zijn beide candidaten bepaald geen prachtexemplaren...
En inderdaad, mensen bangmaken met propaganda van beide is als een psychologische oorlogsvoering naar hun volk toe.
Raar dat Nederland nog zaken doet met deze zieke lui, zal wel met zakendoen te maken henben.
Misschien is het maar goed ook dat de NAVO geen contact met Amerika meer heeft, dan leert de NAVO sterker te worden uit nood.

Trump.

Amerika kiest niet voor de President ze wil, maar voor de President ze nodig hebben.

Het lijkt er op dat het beeld wat meer dan de helft van de stemmers hier heeft niet klopt met de realiteit. Interessant. De vraag is immers "wie wordt het" en niet "wat zou jij stemmen".

De krant waarschuwt dat als Trump wint, iedere Nederlander 500 euro armer gaat worden.

Wellicht ben je zelf massaal blind of dom. Maar, ik heb daar alle begrip voor, wanneer media er alles aan doet je te verblinden en dom te houden.
Zelfs NU.nl probeert je deze onzin te verkopen:
https://www.nu.nl/312275/video/reis-mee-naar-trumps-muur-elk-jaar-sterven-hier-honderden-mensen.html
Wie ruimt al die honderden lijken dan op?
Plus ik mis tranentrekkende foto's zoals die verdronken peuter die er aanvankelijk niet dramatisch genoeg bijlag
https://www.nationalgeographic.nl/fotografie/dit-zou-niet-de-eerste-keer-zijn-dat-een-foto-van-een-kind-geschiedenis-schrijft

Met wellicht in ogenschouw genomen in hoeveel oorlogen hij zijn land stortte (0, zegge: nul).
Versus in afgelopen termijn dat weinig chique terugtrekken uit Afganistan, waarbij ik mensen uit vliegtuigen zag vallen.
Waar Nederland evenmin heel chique gehandeld heeft jegens hun loyale tolken (en familie) aldaar.
Levend uit een vliegtuig vallen lijkt mij persoonlijk toch echt enorm vervelend. We zagen het op TV.
En de Nederlandse ambassadrice (met de nadruk op vrouw, in Afganistan) zag dat vooraf ook al aankomen.
Maar haar bikkelharde suprieur hier in Den Haag gaf geen enkele ruimte.
Die vond trouwens een boze man met fakkel in de straat pas echt vervelend.
Niet dat ik dat wil bagataliseren - maar wel in perspectief wens te bekijken.
Dat die loyale medewerkers zo moesten achterblijven in onbegrijpelijk, zeker met de instroom van nu.
Je weet dat zij vervelender situaties voor hun kiezen gaan krijgen.

Dus nee, Trump is "verschrikkelijk", en wij in het westen doen het allemaal heel veel beter...

Je bedoelt een liegende President?
Iemand die rechten van vrouwen wil intrekken?

Ik kan mij niet voorstellen, dat ze dit echt nodig hebben.

D'r zit een balk in je oog.
Selectief knippen en plakken leveren halve waarheden op, die je ook wel hele leugens kunt noemen.

Als dat net zo waar is als die € 1000 van Rutte, dan zullen we er € 500 op vooruit gaan.

Wat voor krant lees jij? Waarschijnlijk niet De Andere Krant of Gezond Verstand.
Laat je niet besodemieteren en denk na.
Hoeveel is elke Nederlander al armer geworden door deelname aan de Amerikaanse (proxy)oorlog in Oekraïne tegen Rusland, de zgn. "agressor"?
Het is zeer de vraag of Trump die Amerikaanse oorlog zou zijn begonnen.
In zijn eerste presidentstermijn is hij in elk geval géén oorlog begonnen. Dit laatste overigens tot grote onvrede van het (oppermachtige) Amerikaanse militair-industrieel complex, wat het voeren van oorlogen als verdienmodel heeft.

En wat voor prijskaartje hangt er aan Kamala Harris?

Divide and conquer... Het resultaat is zelfs hier te zien.
Een hoop mensen zijn tegen elkaar opgezet door de twee presidentskandidaten.
Het is zeer effectief.

Volgens mij redelijk feitelijk correct.

Iets met zijn verlies van de vorige verkiezingen, waar hij grote claims doet, zonder enig bewijs?
Iets met dat iemand voor een muur zou betalen?
Dat ze ergens huisdieren eten?
Dat hij zeer christelijk is, maar nooit iets uit de bijbel kan noemen?
Hoe je een corndog eet?

Moet ik even door gaan?

We lezen ook liever kwaliteit.

Doen de meeste ook al heel lang hoor. Die gebruiken bijvoorbeeld De Andere Krant, in de kattenbak. Doen we er nog wat nuttigs mee.

Er is maar 1 agressor een soevereinland binnen gevallen.
Maar wat denk je dat er was gebeurt als Rusland Oekraïne succesvol was binnen gevallen?
Grote stroomvluchtelingen.
Rusland nog machtiger geworden.
Waren we nog steeds afhankelijk van Russisch gas.

Maar Trump heeft ook grote belangen in Rusland....

Maar wel grote problemen gecreëerd.
Hij heeft de terugtrekking afspraken gemaakt voor Afghanistan. Wat 1 grote ramp was.
Heeft de wereld nu niet echt veiliger gemaakt door de deal met IRAN af te breken.

Politici liegen allemaal, dat is hun beroep.
Maakt niet uit of het Trump, Rutte, Harris of Wilders is.
Het zijn professionele leugenaars en ze krijgen daar fiks voor betaald met uw belastinggeld, en ze doen het met liefde. (-;

Gelukkig is het Trump geworden, vrede naar de Oekraïne is een stap dichterbij gekomen. Zelfs ons kabinet wou niet voor vrede gaan, alleen de FVD..

Het verbaast me dat zoveel mensen de poll fout hadden. Het was vooraf bekend dat er rond deze tijd waarschijnlijk een uitslag zou zijn. Dus met een paar dagen geduld kun je hem juist invullen. Geduld is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd.

De poll betrof een voorspelling, niet de vraag: "wie is president geworden?"
Dat heeft niets met geduld te maken.

Is alleen de vraag wat we ons dan van die vrede moeten voorstellen.
Onder bewind van Poetin noem ik geen vrede.
Vrede is meer dan alleen geen oorlog.

Dat is omdat de "vrede" van Rusland inhoudt dat ze met grof geweld een ander land of een deel ervan overnemen als het regime dat er nu zit dat zo uitkomt. Met de inname van De Krim heeft de rest van de wereld het laten gebeuren, en Rusland zag dat kennelijk alleen maar als signaal dat ze ermee door konden gaan. Het is niet voor niets dat Finland en Zweden, na dat jarenlang niet te hebben gedaan, nu toch maar liever lid zijn geworden van de NAVO.

Dus wat zal de vrede blijken te zijn die met Trump een stap dichterbij is gekomen? Een deel van Oekraïne in Russische handen, en een zwakkere NAVO zodat landen als Finland en de Baltische staten nu niet meer zeker zijn van hun toekomst?

Het verschil tussen internetstemmen, elektronisch stemmen, en gebruik van stemcomputers. Een populariteitspoll op een relatief klein internet hangout als dit forum, waar ruimte is toelichting op je keuze te maken, is een uitnodiging van zienswijze en mening uit te wisselen, soms met stekelige, trollachtige statements.

Ik geloof niet dat de stemmers hier de poll als gokspelletje geïnterpreteerd hebben.

Heeft weinig te maken met het beeld van de realiteit van degenen die hier een bijdrage aan een discussie proberen te leveren op een manier die de door de redactie getolereerd wordt.

De oorlog in Oekraine heeft verschillende fases gekend, maar een oorlog beëindigen door het stopzetten van wapenleveranties aan Oekraine, en het blijven leveren aan Israel, is het zelfde als een oorlog beginnen....

Is het je niet opgevallen dat Gallant gisterenavond ontslagen is en dit leidde tot het blokkeren van snelwegen? Het is de taak van de republikeinen zichzelf te hervormen, en hier in Nederland nog eens goed te kijken wie er allemaal lid waren van dat genootschap.

Heb je ook even naar de voorwaarden voor die "vrede" van FVD gekeken?
Is gewoon Putler zijn zin geven.

Het volk krijgt de president die het verdient. (in inder geval de Trump-stemmers)
Eens kijken hoe ze er over een jaar of twee over denken.
Of ze dan nog steeds hun oren laten hangen naar het populistische geleuter, of de economische effecten van Trumps beleid dan ondervonden hebben.

Als Trump werkelijk alles gaat doen dat hij geroepen heeft:
- miljoenen immigranten het land uit zetten (wat ten koste zal gaan van werkgelegenheid en huizenbouw)
- hoge invoer tarieven opleggen (waardoor ook eigen bedrijven hogere kosten gaan maken en producten dus duurder worden)
- Kennedy verantwoordelijk maken voor de zorg
- Musk voor het economische beleid
- en de nodige zelfverrijkings-projektjes van Trump zef. Net als hij altijd al deed. Maar dan op nog grotere schaal. Met de invloed van het staatsapparaat er achter. Er is deze keer niets meer dat hij tegenhoudt.

Als Trump dat echt allemaal gaat doen:

Dan gaat de VS een zware recessie tegemoet.
Waar de 1% megarijken alleen maar rijker worden, en de gewone man alleen maar armer.


Maar de kiezer krijgt wat ze verdient.


Een imperium gaat niet in 1 klap ten onder, maar na een lange interne verrotting.
En dit is al de nodige decennia gaande. Dit is een grote oprisping.
Geef het nog een halve eeuw, en iedereen is de VS vergeten. Als het tegen die tijd al niet in stukken uiteen gevallen is.

Jij verstaat duidelijk iets anders onder kwaliteit dan ik.
Na een decennialange geschiedenis van agressor NAVO richting Rusland (historische context).
Dat weet ik niet precies.
De motieven van Poetin voor de inval draaien rondom de veiligheid van Rusland t.o.v. de aan haar grenzende landen die lid zijn van de NAVO of het de facto zijn, zoals Oekraïne sinds 2016.
De NAVO is (nog steeds) tegen Rusland gericht, beschouwt Rusland als een vijand.
Het gevoel van Rusland, namelijk dat zij zich bedreigd voelt door de NAVO, is daarom realistisch.
Ik verwacht dat het NAVO-lidmaatschap van Finland ook een probleem is/wordt voor Rusland.
Die hebben we nu ook, dus dat is geen argument.
Zou kunnen dat die de doorslag hebben gegeven.
Elke oorlog die vermeden kan worden is er echter een.
Het grootste probleem blijft nog altijd dat Amerika überhaupt in Afghanistan is binnengevallen in 2001.
Was dat niet gebeurd dan hoef je ook niet (hals over kop) te vertrekken wanneer de inheemse bevolking je uitkotst.
Dit zijn m.a.w. zelf gecreëerde problemen.
Dat ben ik met je eens.

Wat is vrede meer dan geen oorlog?

Het gaat over WIE de vruchtbare landbouwgrondOver onze ruggen en die van de Russische bevolking wordt gestreden om wie de vruchtbare landbouwgrond (graanschuur) en de overvloedige bodemschatten nabij de Krim, Zee van Azov en Donetsbekken gaat beheren. De rest is show voor de heersende machten, inclusief de miljoenen vluchtelingen en de vele honderdduizenden dode Oekrainers. Onderzoekjournalistiek wordt al jaren op afstand gehouden.
Het stoppen van de waanzin kan alleen rond de tafel met de twee betrokken partijen. Dat eeuwige geschooi om wapens, dollars en manschappen van die (onhoog)gevallen acteur is minstens zo misselijkmakend als de Russische expansiedrang.

En ach ja, 'ons' vredelievende inclusieve kabinet...niet serieus te nemen. Wie vertegenwoordigen ze eigenlijk?

Het is te hopen dat de VS in de eerste plaats hun binnenlandse problemen oplost. Prioriteit moet gegeven worden aan de middenstand en de mensen die laatstgenoemden in dienst hebben, dus de 'arbeider'. En een einde maken aan de anarchie/gangs die in sommige steden sinds het aantreden van Biden verergerd is. Het daklozenprobleem is voor het meest welvarende land ter wereld ook makkelijk op te lossen.
Stoppen met het opdringen van hun (corrupte) beleid aan andere landen. De jaren 1980 zijn voorbij!

Ijdele hoop. Trump moet evengoed loyaal zijn aan zijn opdrachtgevers/deep state. En dat hebben ze hem dmv twee mislukte moordaanslagen meer dan duidelijk gemaakt...

Amerika is niet het enige land, en Trump heeft weinig zeggenschap over de NAVO, vandaar dat hij dat verbond met de NAVO wil verbreken.
NAVO zal wapens blijven leveren, waarschijnlijk dan iets meer dan voorheen om Amerika te compenseren, al zal het lastig zijn voor Trump om dat er doorheen te krijgen als dat in het geheel al lukt.
Amerika is niet het centrum van de wereld, dat zit alleen in hun eigen hoofd, zo zijn Amerikanen nou eenmaal, ze zijn erg naar binnen gericht op hun eigen cultuur, maar kennen weinig van de rest van de wereld, ze zijn geen wereldleider, ze zijn één van de leiders, en Amerika kent maar ca. 350 miljoen inwoners, dat is zeer weinig vergelijken met de rest van de wereldbevolking. (8 miljard mensen)
Er is geen centrale overheid, het zijn allemaal losse facties.
Daarnaast hebben senatoren het voor het zeggen, Trump is voornamelijk hun stroman.
Trump kan veel beloven, maar waarmaken is een ander.
Het is aan de andere kant ook belangrijk dat Oekraïne een onafhankelijke staat blijft en niet wordt geïntregreerd met Rusland.
Rusland is de agressor, en daarmee moet worden afgerekend, als we dat niet laten zien laten we over ons heenlopen en wordt het alleen maar erger.
En nee, er komt geen derde wereldoorlog, althans, voorlopig niet, Putin is niet suicidaal en om maar een voorbeeld te noemen, hij wil zijn mooie wegen en garages behouden om deze met zijn dure autos te kunnen berijden, en genieten van de duurste restaurants, etc. en ook zijn oligard vriendenkring willen niet dood, daar heeft hij ook zijn verplichtingen aan.
Kortom, het is bangmakerij van Trump om zijn campagne te kunnen winnen, en met groot succes, angst is de grootste stemmer.

Het daklozen probleem kan Trump makkelijk oplossen. Schaf gewoon het woord af. Dan verdwijnt (in zijn optiek) het probleem.

De middenklassen zal wel weer "trickle down economics" worden.
Bevoordeel de mega-rijken (waaronder Trump zichzelf ook rekent), en uiteindelijk zal er een druppeltje van die effecten bij de middenklasse aankomen.

De arbeiders, die zijn er alleen maar om te werken. Dat zijn "loosers".

Verwacht aub geen economische hoogstandjes van Trump. Daar is hij niet toe in staat.
Hij kan alleen maar graaien en pochen.

Jij verstaat duidelijk iets anders onder kwaliteit dan ik.
Na een decennialange geschiedenis van agressor NAVO richting Rusland (historische context).
Dat weet ik niet precies.
De motieven van Poetin voor de inval draaien rondom de veiligheid van Rusland t.o.v. de aan haar grenzende landen die lid zijn van de NAVO of het de facto zijn, zoals Oekraïne sinds 2016.
De NAVO is (nog steeds) tegen Rusland gericht, beschouwt Rusland als een vijand.
Het gevoel van Rusland, namelijk dat zij zich bedreigd voelt door de NAVO, is daarom realistisch.
Ik verwacht dat het NAVO-lidmaatschap van Finland ook een probleem is/wordt voor Rusland.
Die hebben we nu ook, dus dat is geen argument.
Hoe machtig is Rusland wanneer het de controle over Oekraïne heeft?
Wat is daar problematisch aan?
Zou kunnen dat die de doorslag hebben gegeven.
Elke oorlog die vermeden kan worden is er echter één.
Het grootste probleem blijft nog altijd dat Amerika überhaupt in Afghanistan is binnengevallen in 2001.
Was dat niet gebeurd dan hoef je ook niet (hals over kop) te vertrekken wanneer de inheemse bevolking genoeg van je heeft.
Dit zijn m.a.w. zelf gecreëerde problemen.
Dat ben ik met je eens.

Als arbeider zijnde stoort me het paternalistisch geblaat van 'links' me meer. Helemaal als deze mensen beweren voor me op te komen, voel ik een groter dedain dan bij iemand die me rechtstreeks een 'looser' noemt. Zulke aardige mensen...

Verder zie ik politiek als slecht entertainment die ver buiten de realiteit ligt. Slechts goed genoeg voor de talkshowtafels.

Het beklimmen van de maatschappelijke ladder doe ik zelf

Binnenkort wordt het zoals in Buck Rogers, (1971-1981 versie) dan zal een AI onze regering overnemen omdat webde derde wereldoorlog zijn gestart en dus blijkt dat mensen hebben gefaalt in regeren.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Buck_Rogers

Ik vrees dat zowel links als rechts beide blaten, ik zou ze gewoon negeren, doe ik zelf ook.
Als iemand erover begint zeg ik altijd "ik doe niet aan politieke discussies als ik zelf geen dictator zoals hen mag zijn"

Grappig.
De VS heeft een bevolking heeft van 334 miljoen inwoners.
Er hebben maar 140 miljoen mensen gestemd (72 miljoen op Trump, 68 miljoen op Harris)
Dus ruim 200 miljoen hebben geen stemrecht of geen interesse.

Dit is zeer informatief over dit onderwerp;
Why politics make us mean and stupid TEDx
https://youtu.be/dB81IBRzljQ

Dat is nog maar de vraag. Bluffen dat hij de oorlog in Oekraïne binnen 24 uur beëindigt is wat anders dan dat ook voor mekaar krijgen. Deze blufactie was een onderdeel van zijn verkiezingsprofiel, wat uiteraard iets anders moest zijn dan wat Harris & Co. m.b.t. Oekraïne presenteerde.
Trump zal de "Trump-aanpak" uitproberen: een deal aan Poetin voorstellen, een compromis, waarbij vermoedelijk nog niet eens de ondergrens van Poetin om überhaupt naar de onderhandelingstafel te komen gehaald wordt. Trump moet de oorlogszuchtige neocons in zijn eigen land immers tevreden stemmen en die zullen geen substantieel verlies voor Oekraïne accepteren, wat m.i. het enige is waar Poetin voor gaat.
Wat gaat Trump doen als hij bakzeil haalt bij Poetin?
Ik vermoed dat hij de oorlog als een Europese aangelegenheid gaat voorstellen en dat hij Europa gaat pressen/ chanteren om de uitstervende troepen van Oekraïne met Europese jongens en meisjes aan te vullen. Die moeten maar in de 'boots on the ground' stappen want dat gaan de Amerikanen niet doen.
In Brussel is Ursula von der Leyen al bezig met het pushen van ideeën over het ombouwen van de civiele Europese economie in een oorlogseconomie en dit idee zal een warm onthaal krijgen bij de nieuwe oorlogshavik die aan het hoofd van de NAVO staat: Rutte.
Een Europese oorlogseconomie is het droombeeld van de NAVO en straalt zonder meer positief af op het prestige van de NAVO zelf en - nog beter - vergroot haar macht.
Wat kan psychopaat Rutte meer wensen?