image

Politie maakte vorig jaar veel vaker gebruik van gezichtsherkenning

dinsdag 19 november 2024, 10:10 door Redactie, 10 reacties

De politie maakte vorig jaar veel vaker gebruik van gezichtsherkenningssoftware dan in 2022, zo is vandaag bekendgemaakt. Het ging om bijna zeventienhonderd keer tegenover bijna elfhonderd keer een jaar eerder. Via het systeem Centrale Automatische TeChnologie voor Herkenning van personen (CATCH) kan de politie gezichten van onbekende verdachten vergelijken met gezichten van zo'n 869.000 verdachten / veroordeelden die al in de database staan. Zodra het systeem één of meerdere matches vindt worden die eerst nog door meerdere personen gecontroleerd.

In 2022 werd er in Nederlandse opsporingsonderzoeken zo'n elfhonderd keer een beroep op het systeem gedaan. Van de 631 afbeeldingen die geschikt werden bevonden kon in 130 gevallen een verdachte worden herkend. Vorig jaar ging het om bijna zeventienhonderd aanvragen. Ruim duizend afbeeldingen bleken bruikbaar, wat in 424 gevallen tot een verdachte leidde. Volgens de politie zorgt een nieuw algoritme ervoor dat er meer gezichten worden herkend.

Het gezichtsherkenningssysteem wordt voor allerlei zaken gebruikt, van moord, mensenhandel en terrorisme tot pinpasfraude, cybercrime, handel in verdovende middelen, corruptie en oplichting. Het CATCH-systeem werkt met twee databases. Een database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en een database met vreemdelingen, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten.

De politie wil het CATCH-systeem met een derde database uitbreiden, voorzien van verdachten die op beeld zijn vastgelegd, maar waarbij de beelden niet aan een identiteit zijn te koppelen. Vervolgens zijn de beelden in deze database te vergelijken met 'mugshots' die politie van aangehouden verdachten neemt.

Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom wil dat de Autoriteit Persoonsgegevens het gebruik van gezichtsherkenning door de politie onderzoekt. "Dat de politie het niet zo nauw neemt met de wet bij de inzet van gezichtsherkenning is onderhand wel duidelijk. Zo is er nooit een democratisch debat aan de inzet van CATCH vooraf gegaan, en is er dus nooit een specifieke wettelijke grondslag gekomen voor de inzet van gezichtsherkenning door de politie", aldus Lotte Houwing, beleidsadviseur bij Bits of Freedom, begin dit jaar.

Image

Reacties (10)
Gisteren, 10:51 door Anoniem
Via het systeem Centrale Automatische TeChnologie voor Herkenning van personen (CATCH) kan de politie gezichten van onbekende verdachten vergelijken met gezichten van zo'n 869.000 verdachten / veroordeelden die al in de database staan.
................
Het gezichtsherkenningssysteem wordt voor allerlei zaken gebruikt, van moord, mensenhandel en terrorisme tot pinpasfraude, cybercrime, handel in verdovende middelen, corruptie en oplichting. Het CATCH-systeem werkt met twee databases. Een database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en een database met vreemdelingen, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten.

Ook hier zie je de privacy weer door het afvoerputje wegspoelen. Politie heeft er schijt aan. 869.000 "verdachten/veroordeelden", dat is 5% van de hele bevolking inclusief kinderen en senioren, dus ongeveer 10% van de hele volwassen bevolking onder de 65 jaar.

Wanneer ben je een "verdachte"? Als je een keer iets kritisch gezegd hebt tegen een agent die jou onaardig aansprak op straat? Verlies je dan opeens levenslang je recht om niet dagelijks met honderdduizenden verdachten en criminelen te worden vergeleken? En om niet geprofileerd te worden, want reken maar waar dat bestand nog meer voor wordt gebruikt? Wat is dit voor een land geworden? Het is duidelijk dat de poliltie al lang niet meer "dienstbaar" is en ook niet meer betrouwbaar. Hoe lang moeten we nog in dat sprookje geloven?

Als de politie zo met burgers omgaat, hoe verwacht de politie dan dat burgers met de politie omgaan?
Gisteren, 10:52 door Anoniem
Met de 'toekomstige' CSS zijn we allemaal (althans alle chatters) bij voorbaat al als verdachte aangemerkt; Ofwel, hoelang voordat alle chatters ook toegevoegd gaan worden aan de database van het het CATCH-systeem. Alvorens je mag chatten, eerst je smoelwerk uploaden Als 't U Blieft!
Gisteren, 11:02 door Anoniem
gastarbeiders of buitenlandse studenten

Dus iemand die hier woont en werkt/studeert wordt meteen op gelijke hoogte gezet als een crimineel?
Wonen we in China tegenwoordig?
Gisteren, 11:50 door Anoniem
De foto's komen hoogstwaarschijnlijk onder meer uit PROGRIS. Daar kom je niet in als je een keer wat kritisch gezegd hebt tegen een agent die je onaardig aanspreekt.
Verdachten van VH feiten die aangehouden zijn komen daarin.

Welke andere bronnen ervoor gebruikt worden weet ik zo even niet, maar het is niet 'social' media foto's.
Door Anoniem: De foto's komen hoogstwaarschijnlijk onder meer uit PROGRIS. Daar kom je niet in als je een keer wat kritisch gezegd hebt tegen een agent die je onaardig aanspreekt.
Verdachten van VH feiten die aangehouden zijn komen daarin.

Welke andere bronnen ervoor gebruikt worden weet ik zo even niet, maar het is niet 'social' media foto's.

Kun je aangeven wat "VH feiten" zijn?

Ik kan PROGRIS op internet niet vinden, want het gaat waarschijnlijk niet over:
The Program on Globalization and Regional Innovation Systems at the Munk School of Global Affairs was established in 1998 by current director, Professor David A. Wolfe and his research partner, Professor Meric Gertler, now president-elec of the University of Toronto. The mandate of PROGRIS is to study how firms and institutions interact to foster the innovation process in an urban and regional context.

Kun jij aangeven wat PROGRIS wel is, hoe het is ontstaan, welk doel het heeft en door wie het wordt gebruikt?

M.J.
Gisteren, 13:10 door linuxpro
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Door Anoniem: De foto's komen hoogstwaarschijnlijk onder meer uit PROGRIS. Daar kom je niet in als je een keer wat kritisch gezegd hebt tegen een agent die je onaardig aanspreekt.
Verdachten van VH feiten die aangehouden zijn komen daarin.

Welke andere bronnen ervoor gebruikt worden weet ik zo even niet, maar het is niet 'social' media foto's.

Kun je aangeven wat "VH feiten" zijn?

Ik kan PROGRIS op internet niet vinden, want het gaat waarschijnlijk niet over:
The Program on Globalization and Regional Innovation Systems at the Munk School of Global Affairs was established in 1998 by current director, Professor David A. Wolfe and his research partner, Professor Meric Gertler, now president-elec of the University of Toronto. The mandate of PROGRIS is to study how firms and institutions interact to foster the innovation process in an urban and regional context.

Kun jij aangeven wat PROGRIS wel is, hoe het is ontstaan, welk doel het heeft en door wie het wordt gebruikt?

M.J.

Iets beter je best doen op google..

https://www.dutchitleaders.nl/news/140755/lsquo-identificatiesysteem-progis-van-nederlandse-politie-levert-vooral-vertraging-op-rsquo
Gisteren, 13:32 door Anoniem
Dus voor DNA monsters gelden strikte regels...
maar gebruik (of beter: misbruik?) van de biometrie van een gezicht is wetteloos?

Of is dit gewoon wederom een praktijkvoorbeeld van het credo de Nederlandse Politie?
Gisteren, 13:32 door Anoniem
Het zal allemaal wel, alleen verdachten, crimeinelen, etc. Maar 869.000 klinkt mij nogal als een behoorlijk groot aantal in de oren. Doodeng deze datahonger, het gaat net dezlfde kant op als de uit hand gelopen ANPR inzet, ben ik bang.

Ik begrijp de osporingsdiensten, zoals de politie, wel. Die willen altijd meer bevoegdheden. Maar in een gezonde open en vrije samenleving heb je dan wel een bestuur/wetgever nodig die e.e.a. aan banden legt.
Dat schort er op dit moment flink aan met de huidige gure politieke wind die er waait.
Gisteren, 15:00 door Anoniem
Huilen over dit soort systemen is echt behoorlijk onzinnig aan het worden.
Inmiddels zijn we op het punt aangekomen dat we beter doelbewust onszelf in dergelijke systemen laten registreren met valse informatie. Laat ze maar denken dat je gek bent.
Netto gaat jouw informatie positie er mee vooruit, en die van hun achteruit.
Gisteren, 15:15 door Anoniem
Nee, dit waren niet allemaal verdachten, voornamelijk stuaties zoals deze komen voor: (Iemand die gewoon niet op de camera wil vanwege zijn of haar privacy en weigert wordt al gezien als "verdacht")
Fines And Facial Recognition - BBC Click
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg
Het gebeurd te pas en te onpas.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.