Ik gebruik liever Monero of Zcash, dat is subtieler.

Nooit niet , niet op nooit betekent dus wel?

Bitcoin schaalt niet en recycled niet.
Dat is niet houdbaar, dus ik vermijd het als ik even kan.

Eenmaal ontvangen coins blijven bestaan, ook als de sleutel daarvan verloren gaat.
Deze coins nemen voor altijd ruimte in op de schijf, maar nog belangrijker, ze kunnen nooit meer gebruikt worden.
Het totale aantal coins in circulatie zal blijven afnemen. Uiteindelijk zal de coin's beschikbaarheid hieronder gaan lijden.

De blockchain is momenteel zo'n 600GB, waarin iedereens transacties staan, en groeit met de dag...
Dit is niet houdbaar en gaat op ten duur een bottleneck worden voor het netwerk.

En de maker ervan is onbekend, wat ik een beetje verdacht vind.
Ten slotte, bitcoin is niet PQ-resistant, dat is een groot toekomstig risico in mijn ogen.

Dus neen, ik gebruik geen bitcoin.

Wat bedoel je hiermee?

Fiatgeld heeft zijn langste tijd wel gehad, zo veel is wel duidelijk. Maar ik denk niet dat ik daar graag een digitaal betaalmiddel voor in de plaats wil. Eerder een munt die gebaseerd is op de goudstandaard.

Naar wat ik mij kan herinneren gebruikt bitcoin Elliptic Curve cryptografie voor de private keys. (ECDSA)
Als op het punt komen dat quantum computers dat kunnen breken, kan in sommige gevallen je key gekraakt worden.

Gelukkig hebben de meeste moderne wallets wel tegenmaatregelen, maar dat was vroeger niet zo.
De oude wallets worden dan uiteindelijk gekraakt, wat voor een enorme waarde vermindering kan zorgen.

Dat is een goed idee inderdaad, president John F. Kennedy deed dat met order 11110 om inflate van de federale reserve te voorkomen, een aantal maaden later was hijndood en op zijn sterfdag werdt order 11110 ongedaan gemaakt.
De federale reserve is een cartel waar ieder land aan meedoet, vandaar dat we nkg steeds met die inflatie zitten.
Deze tekenfilm legt het goed uit:
Federal Reserve and the IRS American Dream
https://youtu.be/8NBSwDEf8a8

Welke goudstandaard? Er zijn er nogal wat gekomen en gegaan in het verlden.
(https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie))

Ja. Grootste revolutie van de afgelopen decennia.
Geld afgeven aan politici komt in aanmerking voor het slechtste idee ooit.

Nu niet meer, dan ben je behoorlijk laat.
Aan de andere kant weet je niet waar het stopt.

XMR

Al er een beetje betrouwbare bedrijven zijn aan wie je het verplichte kopie van je ID kan toe vertrouwen...

Vage money van nulletjes en eentjes. En de koers, die toch weer gerelateerd wordt aan de euro, die fluctueert mij te hevig. Dus nooit niet Bitcoin voor mij.

Het idee van cryptovaluta en iets wat zonder bank kan geeft leuke kanten. Voor mij heeft bitcoin een paar nadelen:
- Om mee te kunnen doen moet ik me toch weer inschrijven bij een vaag bedrijfje, dan toch liever een bank
- Het energieverbruik voor bitcoin mining is bizar, volgens mij zijn er ook cryptovaluta die met minder af kunnen

Die gulden munten werkten prima.
Toen 'geld' niet meer aan 'goud' gekoppeld was, werd het 'vertrouwen in de overheid'. We weten waar dat reeds toe geleid heeft en nog gaat voeren.

Never is niet perse negatief maar ik snap waarom, Never is gerlateerd met tijd dus telt dat double negative rule niet.

Bitcoin was ontwikkeld als een Peer-to-Peer Electronic Cash System. Geld voor het internet om transacties te doen zonder afhankelijkheid van een derde partij. Helaas heeft bijna 10 jaar geleden een klein clubje de ontwikkeling van Bitcoin overgenomen en het omgevormd in een systeem wat niet meer als cash gebruikt kan worden. Het is nu een systeem dat maar zo beperkt gebruikt kan worden dat er ellen lange wachtrijen staan om een transactie te doen, en alleen degene die een belachelijk bedrag per transactie willen betalen kunnen voordringen in deze rij. Dit heeft veel bedrijven afgeschrikt van Bitcoin en cryptovaluta in zijn geheel, en zullen het niet snel meer accepteren als betaalmiddel.

Gelukkig zijn er alternatieven welke wel schalen, beter programmeerbaar zijn en een stuk meer privacy bieden, maar de revolutie is jaren (decennia) terug gezet. In ieder geval lang genoeg dat de banken en wetgeving het nu zeer moeilijk en onaantrekkelijk hebben gemaakt voor de meeste mensen om financiële vrijheid en soevereiniteit te bereiken, en afhankelijk moeten blijven van het huidige financiële systeem waar mensen niet in het bezit (kunnen) zijn van hun eigen geld, waar elke transactie wordt gemonitord en het geld van de normale mens kapot wordt geïnflateerd.

het heeft geleid tot zo'n beetje de grootste welvaartstijging in de wereldgeschiedenis. En dat is positief voor de mensheid.
Uiteraard heeft het ook nadelen.

Je bedoeld dat een hoop mensen enorm veel geld hebben verdiend doordat anderen tijdens de hype momenten hun geld er in lozen. Dat is geen welvaard, dat heet geldzucht. De wereld wordt hier echt niet beter van ofzo.
Het gaat niet eens meer over het oorspronkelijke doel van crypto. Het is nu enkel het bestaan van het middel en de idiote waarde die men er aan geeft.

Heb zelf ook crypto om het te snappen, maar laten we eerlijk zijn. Handelen in crypto gaat niet om de crypto zelf, dat boeit inhoudelijk maar enkele.

Het concept van een beperkte hoeveelheid geld werkt niet.

met x bitcoin verdeeld in waarde over deelnemers.
Mensen die nu een deelname krijgen ontvangen een (relatief) absurd groot deel van de totale geldhoeveelheid.

Het doel is om iedereen op aarde mee te laten doen.

Als iedereen meedoet wordt de totale hoeveelheid geld gedeeld door een factor 100 meer.

Mensen die 'vroeg instappen' worden daarmee een factor 100 rijker dan de rest.

Als je zelf niet inziet waarom dat dus geen oplossing is voor uitwisseling van goederen, dan reken je geheel naar jezelf toe.

Bitcoin is conceptueel ongeschikt als betaalmiddel, precies vanwege de beperkte hoeveelheid ervan.
(en sommige mensen zijn lyrisch over die beperking, wat aantoont dat ze geen verstand van economie hebben)

Geld heeft waarde juist OMDAT het in beperkte hoeveelheid beschikbaar is.
Als iedereen met een druk op de knop geld kan bijprinten verliest het al zijn waarde.

Bij traditioneel geld print de overheid geld uit ter compensatie van verloren geld, om deflatie tegen te gaan of voor winst.
Bij crypto zoals Bitcoin word extra coin gemined ter compensatie voor het onderhouden van het netwerk.

En ja, als je er vroeg bij was heb je nu vette winst.
Daarbij ben je of een pionier die het netwerk liet groeien, of je hebt geïnvesteerd met een groot risico.
(Onthoud dat het achteraf makkelijk praten is, maar het was lang niet altijd zeker of crypto waardevol zou worden.)

Als je alle grondstoffen, gedolven en ongedolven meeneemt in je overwegingen is de ecoonomie een zero sum game. Bij een zero sum game hoort een vaste hoeveelheid geld. De zogenaamde welvaartsstijging is een illusie.

Bitcoin nu nog(?) niet in ieder geval. Gebruik nog euro's voor zichtbare vaste inkomsten en uitgaven. De Monero beschouw ik vooralsnog als de enige cryptocurrency als alternatief voor 'anonieme' contante betalingen. XMR doet wat het moet doen zonder de overbodige herleidbaarheidsschap.

De Bitcoin bestaat m.i. ten gunste van hype, clickbait en infostealers. En o.a. het Swiftsysteem heeft daar een te dikke vinger in de pap.