Kabinet wil politie undercover mee laten kijken in besloten Telegramgroepen
Het kabinet wil politie undercover mee laten kijken in besloten Telegramgroepen en komt binnen een aantal maanden met een wetsvoorstel dat hiervoor moet zorgen. Vorige week nam de Tweede Kamer een motie aan die het kabinet hiertoe oproept. De motie werd ingediend door Kamerleden Yesilgoz (VVD), Van der Plas (BBB) en Wilders (PVV). Ze stellen dat Telegram niet of nauwelijks toezicht houdt en ingrijpt op strafbare uitingen die via het platform plaatsvinden.
De politie heeft volgens de drie Kamerleden momenteel slechts beperkte mogelijkheden om undercover mee te kijken in besloten Telegramgroepen. Ze verzoeken de regering om de politie meer mogelijkheden te bieden om undercover mee te kijken in zowel besloten als niet besloten Telegramgroepen. De motie werd met 140 stemmen voor en negen tegen aangenomen. Alleen DENK, FvD en PvdD stemden tegen. De overige partijen waren voor.
Minister Van Weel stelt tegenover de Volkskrant dat de politie op dit moment alleen maar in open groepen mag 'rondhangen'. "Maar zodra je in een groep komt die halfbesloten is, dus waar je op een link moet drukken om er toegang toe te krijgen, of eentje die helemaal besloten is, waar je dus een uitnodiging voor moet krijgen, dan houdt het voor de politie al op: dan mag dat niet op basis van Art. 3 van de Politiewet, waar uit de jurisprudentie blijkt dat je niet over privacygevoelige informatie mag beschikken. Dat is een beetje de uitdaging met die moderne social media, dat je al heel snel raakt aan die grens."
Als oplossing komt Van Weel met een wetsvoorstel dat politie meer bevoegdheden geeft om toch mee te kunnen kijken. "Je maakt natuurlijk tot op zekere hoogte inbreuk op de privacy van mensen, dus wat we ook zullen moeten regelen is dat daar een goede toezichtsrol op zit", voegt de bewindsman toe. Hij laat verder weten dat het kabinet voor de zomer van volgend jaar met het wetsvoorstel komt.
Signaal heeft VS roots wat voor mij betekend dat de VS en haar mede criminelen gewoon toegang hebben op alles wat op Signaal gebeurd.
Wellicht is Session dan een betere oplossing. Voor zover ik het ervaar gebruiken geen centrale servers in bepaalde landen maar een blockchain.
Oja, en het lijkt mij wel wat om undercover mee te kijken met wat zich politie noemt...
Signaal heeft VS roots wat voor mij betekend dat de VS en haar mede criminelen gewoon toegang hebben op alles wat op Signaal gebeurd.
Bij SignAAl misschien wel maar bij Signal hoef je de server niet te vertrouwen, de boel wordt lokaal versleuteld en ontsleuteld met keys die niet op de server staan
Session heeft forward secrecy uit het Signal protocol gesloopt dus als ooit jouw telefoon in handen valt van een aanvaller die oude berichten onderschept heeft zijn die te ontcijferen, ook als je ze op je eigen apparaat gewist hebt.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
