Politie: verandering van criminaliteit vraagt ander type rechercheur
De verandering van criminaliteit vraagt een ander type rechercheur, zo stelt de politie. De komende jaren moeten er duizenden nieuwe rechercheurs bijkomen die zich onder andere met de bestrijding van cybercrime en gedigitaliseerde misdaad gaan bezighouden. "We zien bijvoorbeeld bij cybercrime en gedigitaliseerde misdaad dat deze vorm van misdaad heel toegankelijk is geworden. Iedereen kan software voor internetcriminaliteit kopen en ermee werken", zegt Fred Westerbeke, hoofdcommissaris van de Regionale Politie Eenheid Rotterdam, tegenover De Telegraaf.
Volgens Westerbeke wordt het steeds lastiger om de daders van cybercriminaliteit te identificeren. "De verandering van criminaliteit vraagt om een ander type vakmanschap. Mensen met een hbo of academische achtergrond en specialistische kennis." Was het eerder voor recherchewerk vereist om basispolitieopleiding te volgen, nu wordt er geëxperimenteerd met twee opleidingen waardoor sollicitanten veel sneller aan de slag kunnen. Westerbeke stelt dat er op dit moment een onderbezetting bij de recherche is, dat tot twintig procent kan oplopen als er niets gebeurt.
Vorige week stelde minister Van Weel van Justitie en Veiligheid dat de politie zich moet aanpassen aan de verschuiving naar de onlinewereld. "Dat vereist kennis. In interviews die ik geef over bijvoorbeeld de toegang die de politie nodig heeft tot bepaalde sociale netwerken en de politiehack waar we helaas slachtoffer van zijn geweest, merk ik dat er heel veel onbekendheid is over hoe de onlinewereld eruitziet." Die onbekendheid zit volgens de minister niet alleen in de samenleving, maar ook bij de politie zelf. "Het is een volledig ander vak om online politieagent te zijn dan om dat in het echte leven te zijn."
Nederland is geen verdachte, verdachten zijn verdachten.
Nederland is geen verdachte, verdachten zijn verdachten.
Edoch, het andere uiterste: we moeten geen zogeheten toetsenbord-ridders willen hebben, die geheel los van de werkelijke wereld staan.
Nederland is geen verdachte, verdachten zijn verdachten.
Oftewel, bestaande problemen aanpakken - niet problemen zoeken, of problemen maken.
De regering stelt weinig of geen geld voor beschikbaar om extra rechercheurs in dienst te nemen en die duizenden extra politiemensen zijn niet te vinden.
Nederland is geen verdachte, verdachten zijn verdachten.
Edoch, het andere uiterste: we moeten geen zogeheten toetsenbord-ridders willen hebben, die geheel los van de werkelijke wereld staan.
Nederland is geen verdachte, verdachten zijn verdachten.
Oftewel, bestaande problemen aanpakken - niet problemen zoeken, of problemen maken.
Zolang de politie gewoon de zaken aanpakt die broodnodig zijn en waar van toepassing is het wel goed.
De regering stelt weinig of geen geld voor beschikbaar om extra rechercheurs in dienst te nemen en die duizenden extra politiemensen zijn niet te vinden.
X ongeschikt.
Je slaagt er niet in om het werkelijke antwoord in de tweede alinea te lezen, dus verzin je je eigen stokpaardje.
Tip voor iedereen die hier de ambitie heeft wat in de IT (/IT security) te gaan : LEER LEZEN.
Dus heb je een HBO of betere opleiding en relevante IT kennis - dan moest je nog steeds de "basis politie opleiding" volgen voordat je (digitaal) rechercheur kon worden.
Holy moly - als je dat leest snap je toch meteen waarom er dan heel weinig mensen met de relevante kennis rechercheur worden ? Kijk maar naar je typische IT nerd, en vraag hoe graag die eerst de cursus één streper bonnenschrijven wil doorlopen voordat er misschien echt IT recherge werk gedaan mag worden ?
Er zijn beslist wel mensen met relevante kennis die ook interesse/bereidheid hebben voor digitaal rechercheur . Alleen als je ze eerst door de basisagenten opleiding moet duwen verlies je daar ontzettend veel van.
Het is wel begrijpelijk dat ze graag hebben dat "iedereen van de politie is ook basisagent" , maar dan verlies je in de specialistische hoek een groot deel van de instroom die puur om die reden afhaakt.
Nederland is geen verdachte, verdachten zijn verdachten.
Het is wel begrijpelijk dat ze graag hebben dat "iedereen van de politie is ook basisagent" , maar dan verlies je in de specialistische hoek een groot deel van de instroom die puur om die reden afhaakt.
Die regeltjes worden ineens heel belangrijk want anders zou niets wettelijk zijn (autoriteit persoonsgegevens).
Je moet daar dus gedwongen doorheen.
Google Translate overal bij betrekken.
Geef die pet dan aan A.I. Hij past immers iedereen!.
Cybercrime and IT-jargon is in English. Todeloo.
De regering stelt weinig of geen geld voor beschikbaar om extra rechercheurs in dienst te nemen en die duizenden extra politiemensen zijn niet te vinden.
X ongeschikt.
Je slaagt er niet in om het werkelijke antwoord in de tweede alinea te lezen, dus verzin je je eigen stokpaardje.
Tip voor iedereen die hier de ambitie heeft wat in de IT (/IT security) te gaan : LEER LEZEN.
Dus heb je een HBO of betere opleiding en relevante IT kennis - dan moest je nog steeds de "basis politie opleiding" volgen voordat je (digitaal) rechercheur kon worden.
Holy moly - als je dat leest snap je toch meteen waarom er dan heel weinig mensen met de relevante kennis rechercheur worden ? Kijk maar naar je typische IT nerd, en vraag hoe graag die eerst de cursus één streper bonnenschrijven wil doorlopen voordat er misschien echt IT recherge werk gedaan mag worden ?
Er zijn beslist wel mensen met relevante kennis die ook interesse/bereidheid hebben voor digitaal rechercheur . Alleen als je ze eerst door de basisagenten opleiding moet duwen verlies je daar ontzettend veel van.
Het is wel begrijpelijk dat ze graag hebben dat "iedereen van de politie is ook basisagent" , maar dan verlies je in de specialistische hoek een groot deel van de instroom die puur om die reden afhaakt.
Volgens mij heb ik niets geschreven dat deze belerende reactie rechtvaardigt.
Als je iets interessants te melden hebt dan kan je dat ook doen zonder een (on)terechtwijzing.
De regering stelt weinig of geen geld voor beschikbaar om extra rechercheurs in dienst te nemen en die duizenden extra politiemensen zijn niet te vinden.
X ongeschikt.
Je slaagt er niet in om het werkelijke antwoord in de tweede alinea te lezen, dus verzin je je eigen stokpaardje.
Tip voor iedereen die hier de ambitie heeft wat in de IT (/IT security) te gaan : LEER LEZEN.
Dus heb je een HBO of betere opleiding en relevante IT kennis - dan moest je nog steeds de "basis politie opleiding" volgen voordat je (digitaal) rechercheur kon worden.
Holy moly - als je dat leest snap je toch meteen waarom er dan heel weinig mensen met de relevante kennis rechercheur worden ? Kijk maar naar je typische IT nerd, en vraag hoe graag die eerst de cursus één streper bonnenschrijven wil doorlopen voordat er misschien echt IT recherge werk gedaan mag worden ?
Er zijn beslist wel mensen met relevante kennis die ook interesse/bereidheid hebben voor digitaal rechercheur . Alleen als je ze eerst door de basisagenten opleiding moet duwen verlies je daar ontzettend veel van.
Het is wel begrijpelijk dat ze graag hebben dat "iedereen van de politie is ook basisagent" , maar dan verlies je in de specialistische hoek een groot deel van de instroom die puur om die reden afhaakt.
Volgens mij heb ik niets geschreven dat deze belerende reactie rechtvaardigt.
Als je iets interessants te melden hebt dan kan je dat ook doen zonder een (on)terechtwijzing.
25 nov 11:50 schreef (zoals nog steeds geciteerd) "het probleem zal wel geld zijn" .
"zal wel zijn" - je zuigt een reden uit je duim op basis van de titel - en post dat als 'bijdrage' .
Ondanks dat precies in het artikel stond wat WEL het probleem was - en bepaald niet onlogisch _dat_ de huidige situatie de instroom van mensen het geschikte profiel niet aantrekt.
En dan ben je (?) gepikeerd dat je erop gewezen wordt dat de reden slechts 1 paragraaf verder staat, en de stokpaard speculatie "zal wel te weinig geld zijn" er niet op slaat ?
Het is hier geen safe space, als je wat doms zegt word je beleerd .
En ja - je kunt niet alles weten . Maar niet weten wat 1 paragraaf verder staat , daar is geen excuus voor.
Leer ervan. Geldt voor jou, geldt voor meelezers.
De regering stelt weinig of geen geld voor beschikbaar om extra rechercheurs in dienst te nemen en die duizenden extra politiemensen zijn niet te vinden.
X ongeschikt.
Je slaagt er niet in om het werkelijke antwoord in de tweede alinea te lezen, dus verzin je je eigen stokpaardje.
Tip voor iedereen die hier de ambitie heeft wat in de IT (/IT security) te gaan : LEER LEZEN.
Dus heb je een HBO of betere opleiding en relevante IT kennis - dan moest je nog steeds de "basis politie opleiding" volgen voordat je (digitaal) rechercheur kon worden.
Holy moly - als je dat leest snap je toch meteen waarom er dan heel weinig mensen met de relevante kennis rechercheur worden ? Kijk maar naar je typische IT nerd, en vraag hoe graag die eerst de cursus één streper bonnenschrijven wil doorlopen voordat er misschien echt IT recherge werk gedaan mag worden ?
Er zijn beslist wel mensen met relevante kennis die ook interesse/bereidheid hebben voor digitaal rechercheur . Alleen als je ze eerst door de basisagenten opleiding moet duwen verlies je daar ontzettend veel van.
Het is wel begrijpelijk dat ze graag hebben dat "iedereen van de politie is ook basisagent" , maar dan verlies je in de specialistische hoek een groot deel van de instroom die puur om die reden afhaakt.
"Dus heb je een HBO of betere opleiding en relevante IT kennis - dan moest je nog steeds de "basis politie opleiding" volgen voordat je (digitaal) rechercheur kon worden": onzin
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?