image

Alarmbedrijf Verisure berispt voor logging rond camerabeelden klanten

donderdag 28 november 2024, 10:58 door Redactie, 6 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 14:17

De Zweedse privacytoezichthouder IMY heeft alarmbedrijf Verisure berispt voor de logging rond camerabeelden van klanten. Twee jaar geleden meldden Zweedse media op basis van huidige en voormalige medewerkers dat beelden van beveiligingscamera's bij klanten onder personeel circuleerden. Het zou onder andere om naaktbeelden gaan. De camera's 'gingen af' en maakten de beelden zodra klanten uit bed of de badkamer kwamen.

Personeel kon vervolgens met de 'alarmbeelden' meekijken en stuurden die rond, aldus de Zweedse krant Aftonbladet begin 2022. De Zweedse privacytoezichthouder IMY startte naar aanleiding van de berichtgeving in de Zweedse media een onderzoek naar de gang van zaken bij Verisure. De toezichthouder kon niet vaststellen dat personeel beelden van klanten uitwisselde.

Uit het onderzoek bleek wel dat Verisure loggegevens over het verwerken en bekijken van beelden van de beveiligingscamera's slechts drie maanden bewaarde. Iets dat volgens de IMY gezien de privacygevoeligheid van het beeldmateriaal veel te kort is. Inmiddels past het alarmbedrijf een langere bewaartermijn toe. Volgens de Zweedse privacytoezichthouder is het te kort loggen een kleine overtreding die met een berisping kan worden afgedaan.

Reacties (6)
Vandaag, 11:26 door Anoniem
Hoe slecht is dit!! Wat een waardeloos en onbetrouwbaar bedrijf. Een berisping voor het rondsturen van naaktbeelden? Een flinke boete voor het bedrijf en ontslag voor medewerkers die hier bij betrokken waren.
Vandaag, 12:15 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe slecht is dit!! Wat een waardeloos en onbetrouwbaar bedrijf. Een berisping voor het rondsturen van naaktbeelden? Een flinke boete voor het bedrijf en ontslag voor medewerkers die hier bij betrokken waren.

Het artikel:

De toezichthouder kon niet vaststellen dat personeel beelden van klanten uitwisselde.

Wie wil je nu gaan ontslaan dan? Op basis van welk bewijs? En die boete, waar baseer je die op? De te korte logging periode? Laten we ons vooral beperken tot de feiten in plaats van emotie bij het opleggen van straffen. Hoogstens moet je kijken naar de toezichthouder indien die niet grondig genoeg heeft onderzocht, of naar de personen die de meldingen hebben gedaan.
Vandaag, 13:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe slecht is dit!! Wat een waardeloos en onbetrouwbaar bedrijf. Een berisping voor het rondsturen van naaktbeelden? Een flinke boete voor het bedrijf en ontslag voor medewerkers die hier bij betrokken waren.

Het artikel:

De toezichthouder kon niet vaststellen dat personeel beelden van klanten uitwisselde.

Wie wil je nu gaan ontslaan dan? Op basis van welk bewijs? En die boete, waar baseer je die op? De te korte logging periode? Laten we ons vooral beperken tot de feiten in plaats van emotie bij het opleggen van straffen. Hoogstens moet je kijken naar de toezichthouder indien die niet grondig genoeg heeft onderzocht, of naar de personen die de meldingen hebben gedaan.

Het bedrijf weet wat er gebeurd is. Juist dit bedrijf zou alles moeten monitoren en niet voortijdig het bewijsmateriaal wissen. Het bedrijf weet alles over security en privacy en wetgeving. Heel verdacht dat de logs zo snel gewist zijn.
Overigens niet zo fijn idee om camera’s inpandig te hebben waarvan de beelden door derden worden opgeslagen en bekeken. Zou ik zelf nooit willen.
Vandaag, 15:45 door Anoniem
Uit het onderzoek bleek wel dat Verisure loggegevens over het verwerken en bekijken van beelden van de beveiligingscamera's slechts drie maanden bewaarde. Iets dat volgens de IMY gezien de privacygevoeligheid van het beeldmateriaal veel te kort is.

Leg eens uit, dit volg ik niet helemaal....
In het belang van de privacy dient het beeldmateriaal toch juist zo kort mogelijk te worden bewaard?
Vandaag, 15:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Uit het onderzoek bleek wel dat Verisure loggegevens over het verwerken en bekijken van beelden van de beveiligingscamera's slechts drie maanden bewaarde. Iets dat volgens de IMY gezien de privacygevoeligheid van het beeldmateriaal veel te kort is.

Leg eens uit, dit volg ik niet helemaal....
In het belang van de privacy dient het beeldmateriaal toch juist zo kort mogelijk te worden bewaard?

Goed lezen....

Niet de beelden, maar de loggegevens werden te kort (drie maanden) bewaard.
Vandaag, 16:09 door Anoniem
Dit verbaast mij niets. ik heb al jaren argwaan voor die bewegingsmelders met een camera.
sinds ik die ben tegen gekomen bij mijn huis arts in de behandel kamers.
ik vind zelf dat je de discusie over je eigen persoonlijke materiaal op zo'n locatie niet eens wilt hebben.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.