Minister: politie moet in besloten chatgroepen kunnen meelezen
De politie moet in besloten chatgroepen kunnen meelezen als wat daar besproken wordt gevolgen kan hebben voor de openbare orde, zo vindt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid die hier in de eerste helft van volgend jaar met een wetsvoorstel voor komt. Vorige week liet de bewindsman al tegenover de Volkskrant weten dat politie undercover mee moet kunnen kijken in besloten Telegramgroepen.
In een nieuwsbericht van het ministerie van Justitie en Veiligheid wordt gesproken over 'chatgroepen' waar politie in het belang van de openbare orde moet kunnen meekijken. "Daarnaast moet de politie ook in bepaalde besloten chatgroepen kunnen meelezen als wat daar besproken wordt gevolgen kan hebben voor grote verstoringen van de openbare orde", aldus het bericht. Het wetsvoorstel waar de minister mee zegt te komen moet de bevoegdheden van politie uitbreiden als het gaat om de 'informatievergaring ten behoeve van de openbare orde handhaving'.
Vorige week liet het kabinet al weten dat het wetsvoorstel de informatiepositie van de politie op het terrein van de openbare orde moet 'moderniseren'. "Het wetsvoorstel bevat de bevoegdheid tot stelselmatige informatievergaring in publiek toegankelijke online bronnen. Dit voorstel zal met een zorgvuldige onderbouwing van nut en noodzaak en een kader van checks and balances worden voorbereid. Daarnaast zal worden gewerkt aan de mogelijkheid om de politie ook (meer) toegang tot besloten app- en chatgroepen te geven."
Vast familie van Erich Mielke: Wir müssen alles wissen!
Toen spraken we er in Nederland schande over.
iets met balk en splinter...
Beter nog, publiek krijgt toegang tot besloten politie groepen?
Dus de politie moet mee kunnen lezen, maar alleen als er iets besproken wordt dat de p[enbare orde in gevaar brengr. Maar heo weet de politie of dat daar besproken wordt? Juist: door mee te lezen. maar dat mogen ze alleen als ze weten wat er iets gevaarlijks besproken wordt. En daarvoor moeten ze eerst mee kunnen lezen. Maar dan mag alleen... ... ...
Dit wetsvoorstel heeft een ingebouwde catch-22.
Elke keer dat de politie meeleest en er wordt niets besproken dat de openbare orde in gevaar brengt, wat is dan de sanctie? Een schadevergoeding? Een verontschuldiging? Een dossier bij de BVD?
En hoe is dit geen profilering door de politie gebaseerd op... (bv huidskleur, geloofsovertuiging, politieke orientatie) ?
Ze moeten toch een reden hebben om mee te lezen...
Hoe vaak mag de politie het verkeerd hebben?
Wie controleert de controleurs? (of in dit geval: wie roept de politici tot de orde)
Mag de politie dan straks ook mee luisteren / mee lezen in besloten vergaderingen van poitici.
Die hebben soms ook besprekingen die de openbare orde kunnen bedreigen.
:-)
Ze zouden ook harder kunnen optreden tegen het tuig, we weten allemaal wel waar dit eigenlijk over gaat, iets met Amsterdam en voetbal.
Maar nee wij zijn weer de sjaak.
En stel nou dat het per ongeluk over iets anders gaat, zoals even een klusje dat ik doe voor iemand in de grijze/prive sfeer. Kijkt de belastingdienst dan ook mee? Waar zit de grens? Nu we toch al bezig zijn kunnen we dat ook wel even doen toch.
Wat een halve maatregelen. Ik stel voor dat we alle communicatie gelijk even doorsturen naar de ambtenarij. Hebben we ook gelijk een excuus om weer honderden miljoenen aan belastinggeld stuk te slaan.
Het enige wat ze hiermee zullen bereiken is dat criminelen/ongewenste actoren weggaan bij de gevestigde chatdiensten, en wat overblijft is inbreuk op de privacy van brave burgers.
Hmm grappig, een grote georganiseerde misdaad bende gebruikt ook Signal. Die wisten het ook al
https://tweakers.net/nieuws/218828/nsc-wil-dat-kabinet-via-eigen-chatapp-praat-en-niet-langer-via-whatsapp.html
De Nederlandse politieke partij Nieuw Sociaal Contract wil dat kabinetsleden in de toekomst niet langer over werk chatten via WhatsApp of Signal, maar gebruikmaken van een zelf te ontwikkelen chatapp of de chatapp van een andere overheid te gaan gebruiken.
Al hebben ze zojuist bewezen dat het klungels zijn (voetbalrel Amsterdad)
Als je deze bevoegdheid aan de politie geeft betekent dat, dat de politie je gewoon kan komen arresteren als ze iets meelesen wat ze verdacht klinkt of wat ze niet goed vinden
Het hek van de dam dus
Kan wettelijk niet
Nu kan het zijn dat dit allang gebeurt hoor dat meedoen in allerlei groepjes door de overheid , maar dat het juridisch kadertje er nog niet is. Daar is zon voetbalrel dan wel weer handig voor.
Nee, geen opzet hoor.Wij leven in den DEMOCRATIE en daar zijn we trots op! TOF LAND!
Ik denk deze groepen aanpassen, juist vrijheid bevorderd.
De minster doet juist precies waarvoor ze verantwoordelijk is. En dat is veiligheid.
Vast familie van Erich Mielke: Wir müssen alles wissen!
Toen spraken we er in Nederland schande over.
Al hebben ze zojuist bewezen dat het klungels zijn (voetbalrel Amsterdad)
We exporteren "plofkrakers".
We hosten diverse grote illegale wereldwijd gebruikte cryptophones, die alleen door criminelen gebruikt worden.
Je vergeet dat een DEMOCRATIE ook bepaalde controle, bevoegdheden en rechtstaat nodig heeft.
Gebeurd dit binnen de wettelijke perken, of worden er nieuwe schimmige wetten aangemaakt zoals bij de sleepwet het geval was; ik denk dat daar mensen het meeste vrees bij hebben, want het is immers eerder gebeurd, dus zo irrationeel zijn de angsten bij mensen niet, de AIVD heeft flink wat angst/terreur gezaaid met de sleepwet onder het volk, onder andere is dit het resultaat.
Met dat CSS boven ons hoofd is het niet verwonderlijk dat er zoveel mensen hun twijfels hebben.
Gebeurd dit binnen de wettelijke perken, of worden er nieuwe schimmige wetten aangemaakt zoals bij de sleepwet het geval was; ik denk dat daar mensen het meeste vrees bij hebben, want het is immers eerder gebeurd, dus zo irrationeel zijn de angsten bij mensen niet, de AIVD heeft flink wat angst/terreur gezaaid met de sleepwet onder het volk, onder andere is dit het resultaat.
Met dat CSS boven ons hoofd is het niet verwonderlijk dat er zoveel mensen hun twijfels hebben.
We weten nog gewoon te weinig, dat veroorzaakt een hoop spanning.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Analist SOC
AIVD
Als security analist werk je mee om de relevante logging- en dreigingsinformatie binnen het SOC beschikbaar te maken. Ben je net afgestudeerd en wil je je verder ont-wikkelen op het gebied van cyber security? Wil jij aan de hand van cyber threat intelligence op jacht naar de meest ge-avanceerde aanvallers? Dan is ons Security Operations Center de plek voor jou!
Senior Security Analist SOC
AIVD
Als senior security analist SOC analyseer je de security monitoring data die we op ons platform verzamelen en ontwikkel je detectie use-cases die wijzen op verdacht gedrag op onze netwerken en systemen. Heb je veel netwerk, sysadmin of software development-ervaring, met een wens je richting security te ontwikkelen? Dan is ons Security Operations Center de plek voor jou!
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.