image

Apple aangeklaagd wegens het niet controleren van foto's van gebruikers

maandag 9 december 2024, 09:43 door Redactie, 17 reacties

Apple is in de Verenigde Staten aangeklaagd wegens het niet uitrollen van een systeem dat de foto's controleert die gebruikers naar iCloud uploaden. Eisers in de zaak willen dat Apple het systeem alsnog uitrolt en het bedrijf hen een schadevergoeding betaalt, zo meldt The New York Times. Apple besloot in 2022 om te stoppen met een omstreden plan waarbij het bedrijf foto's van gebruikers zou gaan controleren, om die vervolgens bij de autoriteiten aan te geven.

Privacyexperts, deskundigen en burgerrechtenbewegingen hadden felle kritiek om foto's van gebruikers die naar iCloud werden geüpload op kindermisbruik te controleren. Zo was er de angst dat het systeem door autoritaire regimes kon worden misbruikt of dat overheden konden besluiten om ook op andere soorten afbeeldingen te controleren. Vanwege alle kritiek besloot Apple de uitrol in 2021 te pauzeren, maar zag daar twee jaar geleden volledig van af.

Volgens het techbedrijf kunnen kinderen ook worden beschermd zonder dat bedrijven in de persoonlijke data van gebruikers hoeven te grasduinen. Een misbruikslachtoffer heeft Apple nu aangeklaagd wegens het niet uitrollen van het scansysteem. De klager stelt dat het bedrijf een 'defect product' verkoopt dat een bepaalde groep klanten schaadt, namelijk misbruikslachtoffers. Doordat beelden van misbruik in Apples iCloud kunnen opduiken zouden slachtoffers hier steeds opnieuw mee geconfronteerd worden.

Apple heeft een motie ingediend die de rechter verzoekt om de rechtszaak te laten vallen. Sectie 230 van de Amerikaanse Communications and Decency Act zou het bedrijf tegen materiaal dat anderen naar iCloud uploaden beschermen. Daarnaast is de claim van productaansprakelijkheid niet van toepassing op iCloud, omdat het geen product is, zoals een lekke band, aldus Apple.

De rechtszaak tegen Apple is het werk van de vorig jaar opgerichte kinderveiligheidsorganisatie Heat Initiative. Dat zocht begin dit jaar advocaten die misbruikslachtoffers wilden vertegenwoordigen en bood 75.000 dollar ter ondersteuning. Volgens The Intercept zit een controversieel netwerk van filantropische miljardairs achter het Heat Initiative. De organisatie wil ook dat Apple client-side scanning aan iPhones toevoegt.

Reacties (17)
09-12-2024, 09:48 door Anoniem
Laten we hopen dat hier een rechter opzit met een beetje verstand. Als deze vergoeding toegekend gaat worden is wereldwijd het het van de dam.
09-12-2024, 10:12 door Anoniem
. Zo was er de angst dat het systeem door autoritaire regimes kon worden misbruikt of dat overheden konden besluiten om ook op andere soorten afbeeldingen te controleren.
Die angst is volkomen ongegrond. Dat is het hele doel van de exercitie...
09-12-2024, 10:49 door Anoniem
Wordt Smith & Wesson straks ook aangeklaagd door slagtoffers van schietpartijen voor het leveren van een defect product?
09-12-2024, 11:20 door Anoniem
Een misbruikslachtoffer heeft Apple nu aangeklaagd wegens het niet uitrollen van het scansysteem
Het gaat natuurlijk om geld en niet om de weigering van het uitrollen van een scansysteem.
09-12-2024, 11:21 door Anoniem
Die angst is volkomen ongegrond. Dat is het hele doel van de exercitie...
Mag ik daar even het bewijs van zien?
09-12-2024, 11:30 door Anoniem
De vraag is ook of aanklager een direct betrokkene is, dus of er mogelijk een foto van deze persoon in iCloud zou staan waardoor er een direct verband en schade voor betrokkene is.
09-12-2024, 11:48 door Anoniem
Is het dan een politieke beslissing via een rechter of die van een stel miljardairs?
Wat een wereld waarin we leven... Zucht!
Ik vrees dat de Nederlandse politiek niet anders is tegenwoordig.
Waar de centen liggen ruikt het naar onraad...
09-12-2024, 12:26 door Anoniem
Alleen al vanwege de discussie over wel of geen toegang tot de cloud door derden sla ik niets op in de cloud. En deze aanklacht tegen Apple is bij voorbaat al kansloos.
09-12-2024, 13:12 door Bitje-scheef
Ik ben geen Apple fan, maar het slaat soms een beetje door. Auto's worden ook verboden daar worden vaak kinderen in ontvoerd. Soort tertsiaire reden verzinnen om iets primair te verbieden.
09-12-2024, 13:54 door Anoniem
Apple is er zelf mee begonnen, en dan zijn ze verbaast dat de Amerikaanse overheid dat CSS wel een lekker ideetje vond?
09-12-2024, 14:28 door Anoniem
Door Anoniem: Wordt Smith & Wesson straks ook aangeklaagd door slagtoffers van schietpartijen voor het leveren van een defect product?

Maar het zijn geen defecte producten. De wapens doen precies waar ze voor ontworpen zijn.
Dat mensen ze misbruiken, dat is een ander verhaal.
09-12-2024, 14:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Een misbruikslachtoffer heeft Apple nu aangeklaagd wegens het niet uitrollen van het scansysteem
Het gaat natuurlijk om geld en niet om de weigering van het uitrollen van een scansysteem.
Bron? Victim blaming - ook al ben je het niet eens met client side scanning en dergelijke - is erg misplaatst.
09-12-2024, 14:33 door Anoniem
Er zullen een paar juristen bij Apple wel denken dat die managers en PR-idioten dat idee nooit aan de grote klok hadden moeten hangen.
Zie daar het resultaat: Of Apple wordt gebeten door de gebruikers die dit niet willen, of ze wordt gebeten door de misbruikslachtoffers en de miljardairs die die slachtoffers ook weer misbruiken (sorry: "gebruiken") voor hun eigen doelen.

Apple verliest altijd.
09-12-2024, 15:17 door Anoniem
Dat met die kinderen altijd. Ik heb er niks tegen. Als ze op hun plaatje gaan terwijl ik aan een koffie of kreeft zit, de eerste om op te springen. Het probleem ligt bij die ouders met eisen. Want wie heeft er liggen fleppen, ik of hullie? Let er zelf lekker op. Kwakt er een kleuter op zijn bek in de straal van honderd meter, dan gaat gelijk mijn geweten aan en de zwaailamp. Moet je je echt geen zorgen over maken, gaat vanzelf.

Maar je bent de eigenaar niet van mijn geweten. Ga thuis fleppen als ik aan een bakkie of een kreeft zit. En haal die buggie uit het gangpad terwijl ze al zes of zeven zijn.
09-12-2024, 15:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Een misbruikslachtoffer heeft Apple nu aangeklaagd wegens het niet uitrollen van het scansysteem
Het gaat natuurlijk om geld en niet om de weigering van het uitrollen van een scansysteem.
Bron? Victim blaming - ook al ben je het niet eens met client side scanning en dergelijke - is erg misplaatst.

Victim blaming? Victim waarvan dan? Van de mogelijkheid om foto's te uploaden? Een civiele zaak start je voor een vergoeding. Een strafzaak voor een juridische oplossing.
Het slachtoffer start de zaak niet omdat zijn/het/haar foto's op iCloud staan, maar alleen omdat het mogelijk zou zijn zonder CSS, en daarom. En dan moet je je wel af geen vragen of iedereen daar onder moet buigen en zijn privacy laten varen.

Niets afdoende aan misbruik, maar je moet je wel realiseren dat een minderheid dan gaat beslissen of jouw privacy wel of geen waarde heeft. Daarnaast ben je bij een false positive gemerkt... zelfs als je een foto van je kind op het strand naar opa of oma stuurt.
09-12-2024, 15:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Een misbruikslachtoffer heeft Apple nu aangeklaagd wegens het niet uitrollen van het scansysteem
Het gaat natuurlijk om geld en niet om de weigering van het uitrollen van een scansysteem.
Bron? Victim blaming - ook al ben je het niet eens met client side scanning en dergelijke - is erg misplaatst.
Gladde, gehaaide advocaten zien dollartekens. Corrupt OM/MinJus is hoopvol. Slachtoffer wordt door laatstgenoemden wéér misbruikt.
09-12-2024, 22:52 door Anoniem
Door Anoniem: Er zullen een paar juristen bij Apple wel denken dat die managers en PR-idioten dat idee nooit aan de grote klok hadden moeten hangen.
Zie daar het resultaat: Of Apple wordt gebeten door de gebruikers die dit niet willen, of ze wordt gebeten door de misbruikslachtoffers en de miljardairs die die slachtoffers ook weer misbruiken (sorry: "gebruiken") voor hun eigen doelen.

Apple verliest altijd.
Je bent voorbarig in je conclusie. Apple is aangeklaagd, er is nog geen uitspraak gedaan en we weten dus niet wie er hier wint en wie verliest.

En het is een zeer groot bedrijf. Dat ligt niet wakker van de zenuwen over een rechtszaak, daar heeft het vaak genoeg mee te maken en daar gaat het op een zakelijke manier mee om. Gebeten worden, zoals jij het noemt, gebeurt onvermijdelijk bij een bedrijf van die omvang, en reken er maar op dat ze zelf ook bijten en prima weten terug te bijten. Apple is geen persoon die iets naars wordt aangedaan, het is een joekel van een multinational, qua omzet het grootste techbedrijf ter wereld zelfs.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.