AP kraakt voorstel dat AFM meer financiële data over mensen laat verzamelen
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is opnieuw niet te spreken over een wetsvoorstel van het kabinet en wil dat het wordt aangepast. Dit keer gaat het om de Wet toezichtondersteunende rapportage AFM, dat een verplichting voor financieel dienstverleners bevat om financiële informatie over mensen aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te verstrekken. Zo worden onder meer banken, verzekeraars, hypotheekadviseurs en andere financiële dienstverleners en beleggingsinstellingen verplicht om regelmatig data over hun klanten aan de AFM te geven.
Het kabinet claimt dat de AFM met deze gegevens mensen beter kan beschermen, omdat het sneller zou laten zien welke mensen financiële risico's lopen. "Je financiële gegevens behoren tot de meest persoonlijke, gevoelige gegevens die er zijn; ze geven een inkijk in jouw leven. Wat je inkomsten en uitgaven zijn op het moment dat je een lening afsluit, hoeveel je leent, of je een levensverzekering hebt: allemaal informatie die zeer privé is. En die echt goed moet worden beschermd", zegt AP-bestuurslid Katja Mur.
Volgens de privacytoezichthouder gaat het wetsvoorstel over gegevens van miljoenen mensen. De AP vindt dat de gegevens die naar de AFM gaan eerst gepseudonimiseerd moeten worden, maar deze waarborg is niet in het wetsvoorstel opgenomen. "Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat de data niet mogen worden gebruikt om mensen te identificeren. Een verbod op ‘re-identificatie’ moet daarom expliciet in de wettekst worden opgenomen", aldus de AP.
Verder stelt de privacytoezichthouder dat onduidelijk is hoe het toezicht van de AFM eigenlijk verbetert door het voorgestelde gebruik van de data. Tot slot is niet duidelijk of de gegevens die naar de AFM gaan ook zullen worden doorgegeven aan De Nederlandsche Bank (DNB), de toezichthouder op de financiële instellingen. Onder bepaalde voorwaarden mag de AFM gegevens delen met DNB. Het huidige wetsvoorstel gaat niet in op de vraag of data inderdaad gedeeld zal worden met DNB en hoe dat zich zou verhouden tot de Wet op het financieel toezicht (Wft).
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft minister Heinen van Financiën laten weten dat het voorstel moet worden aangepast. Onlangs stuurde de AP ook het wetsvoorstel waardoor hypotheekverstrekkers worden verplicht om gegevens over klanten te delen met De Nederlandsche Bank (DNB) terug naar de tekentafel.
Het blijft wonderlijk hoe de AP zich opstelt om misdadigers fraudeurs te faciliteren en de shade en slachtoffers met ernstige impact van privacy negeert. Ze zeggen nog net niet dat handhaving van wetten ter bescherming van de burger fout is.
En dit allemaal delen met de AIVD via de sleepwet.
Metadata wordt via psuedoniemen verkocht.
Het blijft wonderlijk hoe de AP zich opstelt om misdadigers fraudeurs te faciliteren en de shade en slachtoffers met ernstige impact van privacy negeert. Ze zeggen nog net niet dat handhaving van wetten ter bescherming van de burger fout is.
De overheid is daadwerkelijk een gevaarte, zowel voor haar volk als haar zelf als dit zo doorgaat.
En dan vinden ze het raar als mensen zichzelf soeverein gaan noemen, en steeds extremer worden.
Het vertrouwen is weg, op welke andere soeveriniteit kun je dan nog vertrouwen dan die van jezelf?
Jammer dat ze dan alleen anderen aanwijzen als schuldige en zich niet realisren dat ze zich er zelf mede-schuldig aan heeft gemaakt alsof het een feilloos orgaan is.
Na de toeslageaffaire was het al helemaal gedaan met dat vertrouwen.
Hier gaat het om proportionaliteit.
Het voordeel weegt niet op tegen het nadeel en aldus is het niet proportioneel.
Het risico van een datadeling danwel 'verlies', misbruik, fouten, diefstal etc is te hoog vergeleken met het verwachte (minimale) effect op individuele risico's.
Ook is het doel van de AFM niet het beschermen van individuen maar het bewaken van de financiele markten.
Dat is een ander probleem van het continue uitbreiden van invloedssferen.
mmar sjaak, dat heet politiek.
Het blijft wonderlijk hoe de AP zich opstelt om misdadigers fraudeurs te faciliteren en de shade en slachtoffers met ernstige impact van privacy negeert. Ze zeggen nog net niet dat handhaving van wetten ter bescherming van de burger fout is.
Wat heeft de oveheid met het uitgaven patroon van onschuldige burgers te maken?
Waarom moeten ze hun neus achter de voordeur stoppen, en zien waar jij je geld aan uitgeeft:
Een dure auto. Dure kleding. Computer apparatuur. Veel stroom verbruikt (vanwege die server thuis), of een dure of riskante hypotheek hebt. Of dat jij regelmatig je dochter iets meer toe stopt dan je zoon. Of 3 keer op vliegvakantie gaat naar verwegistan.
Voor het doel van het AFM zijn details niet nodig, en al hellemaal niet herleidbaar tot personen.
Het AFM houdt zich met de criminele praktijken van financiele bedrijven bezig. Daar zijn geaggregeerde gegevens of geanonimiseerde gegevens ook voldoende voor.
En voor die ene enkele keer dat meer modig is, kan daar een rechtercommissaris een extra controle voor uitvoeren.
Het financiële verhaal is vele malen minder belangrijk...
Het doel moge duidelijk zijn: controle over de burger. Je uitgaven patroon voldoet niet aan wat we van je willen, dus we gaan je nog meer treiteren dan we nu al doen. Ongelooflijk K*T land.
Deze data wordt direct verkocht aan de NSA in de ruil-en-zuil database van 3 en 4 letter afk.
Jij tapt nederlanders af voor ons, dan krijg jij hun duitse data... en engeland en amerika tappen iedereen af, zodat ze kunnen checken of de schoothondjes wel dat doorgeven wat ze moeten doorgeven voor hun brokjes..
Van FTM:
ABN Amro nam 18 miljoen euro in contanten van drugscriminelen aan
Een vestiging van ABN Amro nam in vijf jaar tijd 17,9 miljoen euro in contanten aan van drugscriminelen. De bank zette dat geld op een betaalrekening van een crimineel netwerk uit Nieuw-Vennep, dat zich specialiseerde in cash witwassen. Dit blijkt uit een strafonderzoek van de FIOD en het Openbaar Ministerie, dat eind november voor de rechter kwam.
En ondertussen gaan de echte criminlelen weer eens vrijuit
https://www.nu.nl/economie/6339536/om-vindt-onvoldoende-bewijs-tegen-oud-ing-baas-hamers-in-witwaszaak.html
Hoezo gaat AFM mij beter beschermen als die mijn financiële situatie kent?
Ik geloof er helemaal niks van.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?