Nieuws
image

Inspectie Justitie en Veiligheid onderzoekt gebruik algoritmes bij reclassering

donderdag 16 januari 2025, 14:10 door Redactie, 3 reacties

De Inspectie Justitie en Veiligheid onderzoekt of er binnen de reclassering op een verantwoorde manier gebruik wordt gemaakt van algoritmes. Volgens de Inspectie maken overheidsorganisaties in hun taakuitvoering steeds vaker gebruik van data en algoritmes. "Wanneer algoritmes niet goed functioneren dan kan de impact groot zijn, op zowel mensen als op de organisatie zelf."

Aangezien algoritmes zijn ontworpen om grote aantallen beslissingen of voorspellingen te kunnen maken kan een slecht-functionerend algoritme grote gevolgen hebben. De Inspectie stelt dat algoritmes niet altijd de juiste voorspellingen geven, soms niet transparant zijn, niet altijd correct worden toegepast en het gebruik in de praktijk niet altijd aansluit bij de manier waarop de algoritmes zijn getraind. Ook zijn er steeds meer zorgen over privacy-overtredingen en discriminatie door algoritmes.

De Inspectie kijkt voor het onderzoek naar zowel het ontwikkelen als het inzetten van algoritmes door Reclassering Nederland, Stichting Verslavingsreclassering GGZ en Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering. Vooronderzoek laat zien dat juist deze reclasseringsorganisaties gebruik maken van algoritmes die grote gevolgen kunnen hebben voor mensen. "Het gebruik van algoritmes kunnen grote consequenties hebben voor mensen. De inspectie vindt het dus belangrijk dat algoritmes verantwoord worden gebruikt."

Reacties (3)
Reageer met quote
16-01-2025, 14:37 door Anoniem
Toeslagenaffaire...???
Zijn ze al vergeten...
Ook zo'n mooi algoritme om fraude automatisch te detecteren en mensen volledig automatisch te veroordelen.
Geweldig, je moeten verweren tegen een emotieloze bot.
Reageer met quote
16-01-2025, 23:31 door Anonym0u53
De risico's hiervan zijn inmiddels toch wel duidelijk? Ik begrijp niet dat het mogelijk is dat dit binnen het publieke domein wordt toegestaan. Efficiëntie boven alles, blijkbaar.
Reageer met quote
21-01-2025, 15:44 door Anoniem
Waarom zie ik liever de daders, de ontwerpers van het algoritme achter de tralies vanwege GGZ problematiek in de psychopatische sfeer.

Je maakt mij echt niet wijs dat aanslagen in de buurt bij die typische reclasseringsberoepen zoals loodgieters, niet het werk zijn van of een gehackt algorittme, of kwade opzet door misbruik te maken van eh, GGZ-problematiek, of iets meer in de sociale sfeer, zoals armoede, buitensluiting of doodordinair getreiter van buurtbewoners.

Dit is nog maar een algoritme, als dat AI wordt, met compleet AI gestuurde hoofden -zoals die man in Utrecht die meende dat zijn gehackte PC en telefoon het bewijs was dat hij een chip in zijn hoofd geïmplanteerd had gekregen, en op GGZ-achtige wijze boos werd en een aantal mensen neerstak.

Het is toch duidelijk welke politieke oriëntatie er achter deze "hackers"zit. Als het overheidsgestuurd is, maakt dat het alleen maar nog ernstiger.

Oppakken! Niet nog meer "volksvermaak" uit de hoek van de roodbolhackertjes en geenstijlertjes. Dat gedoe met Faber, Otte en Soesterberg toen heeft tot ernstige ongelukken geleid.

Met die Huig Plug, Besseling en Mischa Kat adepten. Wat nu weer, UFO's, Rosa, Nederlandse Horrorfilms?

Dan heb ik nog een stapeltje dossiers die aantonen dat mensen onverbeterlijk zijn, en de parameters van sommige AI's ook.

Niemand opgevallen het volksempfinden van anti-neoliberaal naar extreem rechts zijn gedraaid op dat soort internethangouts?

Dat lees ik (thuiswerkend) in ieder geval in de modus die ik op mijn computer momenteel krijg voorgeschoteld, want daar zit Big & Small tech met een dikke vinger in, en die beweging schijnt nogal kapitaal krachtig te zijn.

New York Times vandaag:

https://www.nytimes.com/2025/01/18/us/politics/cia-chatbot-technology.html

Maar die Dawn Meijerink kenden we natuurlijk al. Kocht alles op wat los en vast zat, maar in het Witte Huis zitten nu veel engere types, en in Nederland ook.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search