image

Minister wil verplichte leeftijdsverificatie bij achteraf betalen snel invoeren

dinsdag 21 januari 2025, 15:13 door Redactie, 13 reacties

Minister Heinen wil dat leeftijdsverificatie snel verplicht wordt voor gebruikers van Buy Now, Pay Later (BNPL)-diensten. De bewindsman werkt op dit moment aan een wetsvoorstel dat hiervoor moet gaan zorgen. Volgens de Autoriteit Financiële Markten (AFM) zijn er in 2023 via rekeningen op naam van een minderjarige bijna 600.000 iDeal-transacties uitgevoerd die te linken zijn aan aanbieders van BNPL-diensten, zoals Klarna en Riverty.

"Het gaat hierbij om (hoofdzakelijk) gebruikers in de leeftijd 13 tot en met 17 jaar oud die waarschijnlijk de leeftijdscontroles van BNPL-aanbieders omzeilen", aldus de AFM. "Er bestaat een reëel risico dat deze transacties ongeoorloofd BNPL-gebruik betreffen. Aan minderjarigen mag in beginsel geen (BNPL-)krediet worden verstrekt." Jongeren blijken vaker betalingstermijnen van deze diensten te missen, wat leidt tot aanmanings- of incassokosten, zo stelt de toezichthouder.

Vorig jaar maart nam de Tweede Kamer een motie aan waarin de regering werd opgeroepen om te onderzoeken waarom het zo eenvoudig is om de leeftijdscontroles bij BNPL-diensten te omzeilen. Daarnaast werd de regering verzocht om bij achteraf-betaaldiensten strenger en effectiever te handhaven op het aanbieden van hun diensten aan minderjarigen en hierbij diensten zoals iDIN in te zetten.

"Vaak komen mensen in de problemen doordat zij onvoldoende worden geïnformeerd over de risico’s van het financiële product of de dienstverlening. Dit is bij BNPL in het bijzonder kwetsbaar wanneer het mogelijk is voor jongeren om online achteraf te betalen, of wanneer het consumenten mogelijk wordt gemaakt om in fysieke winkels achteraf te betalen", zegt Heinen.

De minister voegt toe dat hij op dit moment met andere ministers samenwerkt om nieuwe Europese regels die BNPL-klanten beter zouden moeten beschermen versneld te implementeren. "In deze wetgeving ga ik ook voorstellen om nationaal een verplichte leeftijdsverificatie bij achteraf betalen in te voeren. Dit zorgt ervoor dat jongeren geen gebruik kunnen maken van achteraf betalen." Hoe de leeftijdsverificatie er precies moet uitzien laat Heinen niet weten.

Reacties (13)
Gisteren, 15:51 door Anoniem
Laat gewoon 1 cent verificatie doen bij enige afterpay en als de rekening een jongeren rekening betreft dan de opdracht laten falen lukt de 1 cent overboeking dan kan de werkelijke transactie doorgaan. Je hoeft dan enkel te monitoren op 1 cent overboekingen als bank en een flag in je database of iets wel of niet een jongeren rekening is. Wat je me niet kan wijsmaken de banken nu al niet bijhouden wegens andere wetgeving en risico analyses van hunzelf.
Gisteren, 15:55 door Anoniem
Dat hele onzalige plan van BNPL had helemaal niet goedgekeurd mogen worden.

Waarom? Kan het niet verboden worden, ik weet niet waar de AFM zich achter verschuilde toen er uberhaupt goedkeuring van Klarna en Riverty kwam.

Wat ik wel weet is dat pré corona er apps in omloop waren waar de winkel wel bijgeschreven wordt, maar niets van de rekening afgeschreven wordt.

Kon je gewoon boodschappen mee doen, als je het niet te bont/Bond maakte, en ik weet dat er veel betaald is voor die app om over te dragen aan een nieuw type mitarbeiter en mitarbeiterin vanwege de machtsoverdracht.

Zo. Kan de AIVD weet gaan zoeken waar het lek zit.

Modderkolk doet er toch niets met deze informatie, want hij heeft de app zelf ook geprobeerd in de kroeg, en had gezien dat het goed was.
Gisteren, 16:44 door majortom
Hoe de leeftijdsverificatie er precies moet uitzien laat Heinen niet weten.
Dat kan hij ook niet laten weten, want die controle is online altijd te omzeilen.
Gisteren, 16:51 door Anoniem
BNPL is het principe waar de hele economie op draait (schulden maken).
Het argument van de staat dat kinderen daartegen beschermd moeten worden is van dezelfde huichelachtige soort als alle andere argumenten en maatregelen waarmee "kinderen beschermd" worden.
Met andere woorden, wanneer wij geen kinderen hadden dan zouden die door de staat uitgevonden worden.
Om het project van volledige surveillance van alle afzonderlijke burgers te laten slagen.
Vandaag is het leeftijd, morgen is het je DNA (verplichte screening).
Gisteren, 17:18 door Anoniem
Prima idee van minister Heinen. Ik stel voor de ondergrens op een jaar of 150 te zetten.
Gisteren, 17:49 door Anoniem
Yivi?
Gisteren, 18:08 door Anoniem
Het doordrammen van online leeftijdsverificatie blijft maar doorgaan. Welk werkelijk doel zit daarachter? In theorie houdt het in dat van iedereen, met naam en toenaam, ergens geregistreerd is wat die persoon allemaal doet, waar, hoe, en voor wat.

Met dergelijke (meta)data kun je vrij snel profileren waar een persoon interesse in heeft, politiek aan gelieerd is, en noem maar op. Onder het eeuwige argument 'think about the children', zonder het werkelijke doel te benoemen. Waar zijn de ouders en de rest van hun sociale omgeving eigenlijk? Vadertje Staat dient voortaan de opvoeder te worden van jong en oud? Alles gereguleerd tot in den treure? Welbekend bij de Staat, en dan later maar zien wie er aan de macht is en hoe die daar naar handelt? Hebben we ervaring mee, is niet goed uitgepakt.

Zijn ze bang of zo voor de door hun zo genoemde 'ruk naar (extreem) rechts', in plaats van hun eigen incompetentie te wikken en te wegen? Hetgeen de feitelijke aanleiding was en is voor die, door hun zo genoemde 'ruk naar rechts', verschuiving, Europa breed (dat zegt wat), wat niet meer is dan: doe normaal en realiseer waar je voor aangenomen bent. In plaats van, bijvoorbeeld, geld van anderen in bodemloze putten inzake onhaalbare en onrealistische, zelfs utopische, wensdenk doelen te blijven storten. Tig miljarden blijven over onze landgrenzen gesmeten worden, inclusief soevereiniteit, voor wat? Een toekomstig gouden stoeltje voor enkelen? De onhaalbare wenswereld van ideologisch en activistisch aangedreven groepjes ambtenaren die ministers "informeren"? Zo niet zwaar gesubsidieerde instituten (schreeuwende minderheidsgroeperingen) die hun wenswereld over het merendeel willen uitstorten? Nooit nagedacht over wat de werkelijke meerderheid wil? Want daar ben je Oost-Indisch doof voor. En dan nog het lef hebben om te kijken hoe je zo'n meerderheid toch nog jouw narratief kunt opdringen? Dan ben je echt over het paard getild.

Volksvertegenwoordiger, weet u nog? Niet lobbyist vertegenwoordiger, of schreeuwende minderheidsgroep vertegenwoordiger.

Vrijheid, blijheid. Twee woorden, zegt alles. Een blij persoon is productiever, aanzienlijk minder negatief, heeft vertrouwen in de toekomst dus graaft zichzelf niet in. Maar ga gerust verder met hel en verdoemenis blijven preken, als dat je ding is, de afgelopen tig decennia aan, bij herhaling, 'we gaan allemaal dood als we nu niet dat of dat doen' hebben mij geen moment doen afwijken van: daar heb je ze weer, de paniekzaaiers die daardoor hopen een graantje mee te pikken, ten koste van vele anderen. Het gaat niet om ons, het gaat enkel en alleen om hunzelf.

Moeilijk is het niet. Wat is de taak van een ware volksvertegenwoordiger, inclusief daarbij ondersteunende ambtenaren, ook al weer? Waarvoor ze een eed hebben afgelegd, overigens. Simpelweg weg met de hele kliek die zelfs hun eigen eed niet trouw kunnen zijn. Geen eer, geen besef, geen realisme. Dat zijn geen leiders, slechts lijdinggevende probleemveroorzakers. Hoe sneller je die er uittrapt, hoe waarlijk effectief ministeries kunnen worden.
Gisteren, 20:08 door Anoniem
Het enige wat zij willen is meer controle, elke keer met een nieuwe smoes.
Gisteren, 20:13 door buttonius
Door Anoniem:17:49 Yivi?

Dat kan werken. Maar de enige echte manier om die kredietverlening aan minderjarigen te bestrijden is gewoon in de wet vastleggen dat zo'n schuld niet geldig is en dus niet inbaar. Moet je eens zien hoe snel die BNPL toko's hun zaken dan goed gaan inrichten :-)

Zou trouwens best kunnen dat minderjarigen onder de huidige Nederlandse wetgeving geen schulden mogen aangaan. Maar ik ben geen jurist.
Gisteren, 20:32 door Anoniem
Het makkelijkst is cash betalingen herinvoeren.
Daar zit leeftijdsverificatie vrijwel gratis en voor niets bij.
Oh dan is er ook geen probleem met het PL deel van BNPL...
Gisteren, 20:34 door Anoniem
Door buttonius:
Door Anoniem:17:49 Yivi?

Dat kan werken. Maar de enige echte manier om die kredietverlening aan minderjarigen te bestrijden is gewoon in de wet vastleggen dat zo'n schuld niet geldig is en dus niet inbaar. Moet je eens zien hoe snel die BNPL toko's hun zaken dan goed gaan inrichten :-)

Zou trouwens best kunnen dat minderjarigen onder de huidige Nederlandse wetgeving geen schulden mogen aangaan. Maar ik ben geen jurist.
Voor zover ik weet mogen de ouders gewoon de rekening aflossen.
Die verantwoordelijkheid is er nog tot het kind 21 jaar is.
Gisteren, 21:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door buttonius:
Door Anoniem:17:49 Yivi?

Dat kan werken. Maar de enige echte manier om die kredietverlening aan minderjarigen te bestrijden is gewoon in de wet vastleggen dat zo'n schuld niet geldig is en dus niet inbaar. Moet je eens zien hoe snel die BNPL toko's hun zaken dan goed gaan inrichten :-)

Zou trouwens best kunnen dat minderjarigen onder de huidige Nederlandse wetgeving geen schulden mogen aangaan. Maar ik ben geen jurist.
Voor zover ik weet mogen de ouders gewoon de rekening aflossen.
Die verantwoordelijkheid is er nog tot het kind 21 jaar is.

Ik meen me te herinneren dat een minderjarige niet bekwaam zou zijn om een overeenkomst aan te gaan.
Met als aanvulling dat dit niet geldt voor gangbare aankopen voor een minderjarige, zoals bv. een zak snoep.
Daardoor is elke verkoopovereenkomst nietig en hoeft dus ook niet betaald te worden.
Gisteren, 22:19 door Anoniem
Ah, dut dit is de koevoet die men gaat gebruiken nu KP en terrorisme een beetje uitgemolken zijn.
Het mechanisme bestaat zo. Alleen nog even uitbreiden naar de rest van internet. En dan wordt er braaf gevolgd wie waar rondneust: doel bereikt.

De natte droom van Erich Mielke: Wir müssen alles Wissen!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.