image

VK onderzoekt marktmacht 'mobiele ecosystemen' Apple en Google

donderdag 23 januari 2025, 12:17 door Redactie, 6 reacties

De Britse mededingingsautoriteit CMA gaat onderzoek doen naar de marktmacht die Apple en Google met hun 'mobiele ecosystemen' hebben. Er zal worden gekeken naar de mobiele besturingssystemen, appstores, browsers en browser-engines van beide techbedrijven. "Bijna alle in het VK verkochte telefoons worden geleverd met iOS (Apple) of Android (Google) en Apples en Googles eigen appstores en browsers hebben, in vergelijking met alternatieve producten en diensten, of een exclusieve of leidende positie op hun platform. Dit houdt in dat Apple en Google ook grote invloed kunnen uitoefenen over de content, diensten en technologische ontwikkelingen die op een telefoon zijn te vinden", aldus de CMA.

De mededingingsautoriteit stelt dat het vanwege de rol die mobiele ecosystemen voor mensen, bedrijven en de economie spelen belangrijk is dat concurrentie goed werkt. Met het onderzoek wil de CMA kijken of het Apple en Google een 'strategic market status' (SMS) moet toekennen. Wanneer deze status is toegekend kan de mededingingsautoriteit, om voor een gelijk speelveld te zorgen, allerlei eisen stellen en Apple of Google verplichten bepaalde functionaliteit open te stellen. Of het eenvoudiger te maken voor gebruikers om buiten de appstores van Apple en Google apps te downloaden of voor in-app content te betalen.

De CMA zal onder andere onderzoeken hoe de concurrentie tussen Apple en Google werkt en wat concurrenten tegenhoudt om concurrerende producten en diensten op Apples en Googles platform aan te bieden. Ook wordt onderzocht of Apple en Google hun marktmacht bij andere onderdelen en activiteiten toepassen om zo hun eigen apps en diensten te bevooroordelen. Tevens wordt gekeken naar de voorwaarden die Apple en Google aan app-ontwikkelaars stellen.

Beide onderzoeken zouden voor 22 oktober dit jaar moeten zijn afgerond. Verder worden partijen die een belang bij de onderzoeken hebben opgeroepen om voor 12 februari met een reactie te komen. Onlangs kondigde de CMA ook al een onderzoek aan naar de dominantie van Google Search. Google zegt het onderzoek van de CMA te verwelkomen.

Reacties (6)
Vandaag, 12:56 door Anoniem
Mooi zo, een goed begin wat hopelijk in de EU snel navolging vindt.
Het zou mooi zijn als je een mobieltje kan kopen waarin je naar keuze een os op kan (laten) zetten, zodat alternatieve os de kans krijgen om door te breken, consumenten keuze hebben welke app store ze gebruiken.
Mij lijkt dat telefoonwinkels een alternatief os zouden moeten kunnen installeren.
Gebruik Fairphone 5 met /e/os, Motorola G5 met Lineage os, kan er mee doen wat ik nodig heb, kan het iedereen aanbevelen.
Vandaag, 13:40 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi zo, een goed begin wat hopelijk in de EU snel navolging vindt.
Het zou mooi zijn als je een mobieltje kan kopen waarin je naar keuze een os op kan (laten) zetten, zodat alternatieve os de kans krijgen om door te breken, consumenten keuze hebben welke app store ze gebruiken.
Mij lijkt dat telefoonwinkels een alternatief os zouden moeten kunnen installeren.
Gebruik Fairphone 5 met /e/os, Motorola G5 met Lineage os, kan er mee doen wat ik nodig heb, kan het iedereen aanbevelen.
Ik kan mijn familie niet bereiken via iMessage met een Fairphone. Daar heb ik toch echt een Apple product zoals een iPhone voor nodig.
Vandaag, 14:03 door Anoniem
Zeker tijd voor neutrale Android waar klanten bepalen welke store en apps er op komen. Nu werken smartphones niet goed of half bij belangrijke apps als je geen Playstore hebt op de smartphone. Google wallet, auto, enz systemen die neutraal horen te zijn.
Vandaag, 16:33 door Anoniem
Door Anoniem: Ik kan mijn familie niet bereiken via iMessage met een Fairphone. Daar heb ik toch echt een Apple product zoals een iPhone voor nodig.
En waar ligt dat aan?

Toen in de jaren '90 het internet in de huiskamers en het bedrijfsleven doordrong had het zo'n succes omdat het vergaand gebaseerd was op open standaards. Daarom kon iedereen met alles en iedereen communiceren. Daarom kon je, en kan je nu nog steeds, een e-mail sturen naar iemand die bij een andere e-mailprovider zit. Standaardisatie is razend belangrijk, en dan niet "standaardisatie" op leveranciers (dat is geen standaardisatie) maar op dataformaten en communicatieprotocollen en op uitwisseling van berichten tussen verschillende leveranciers, zodat je geen monopolisten hebt maar netwerken.

Maar na verloop van tijd kwamen er bedrijven die enthousiast wereldjes gingen opzetten die je weliswaar via je webbrowser benaderde maar die verder zo gesloten waren als de pest. Precies waar je nu last van hebt. En mensen vielen er massaal voor. Ik heb mensen vaak genoeg vergelijkingen voorgehouden, zoals dat de stekkers van al je elektrische apparaten in hetzelfde stopcontact passen; dat als je een cd-speler, versterker, speakers etc. koopt je zonder probleem allerlei merken kan verenigen omdat alles met alles praat; dat alle merken auto's op alle merken benzine of diesel rijden, je hoeft met een Toyota niet naar een Toyota-tankstation; dat je mensen kan bellen die bij andere telefoonproviders zitten; en ga zo maar door. Dus, vroeg ik die mensen, waarom ben je zo enthousiast over bijvoorbeeld Facebook dat alleen maar met Facebook zelf en geen enkele andere aanbieder kan praten?

De typische reactie: "O, maar een account aan maken is heel makkelijk, hoor!". Het kwam totaal niet aan.

En omdat dat totaal niet aankomt bij zoveel mensen zit jij nu met een vorm van supplier lock-in te worstelen. De tech-reuzen waren kansloos geweest om zoveel macht op te bouwen als mensen een greintje beoordelingsvermogen hadden gehad op dit vlak. Helaas snapt een schrikbarend groot aantal mensen volstrekt niet waarom het ertoe doet, ze kijken geen millimeter verder dan wat nu lekker werkt en oogt, en stinken er daardoor massaal in.
Vandaag, 18:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik kan mijn familie niet bereiken via iMessage met een Fairphone. Daar heb ik toch echt een Apple product zoals een iPhone voor nodig.
En waar ligt dat aan?

Toen in de jaren '90 het internet in de huiskamers en het bedrijfsleven doordrong had het zo'n succes omdat het vergaand gebaseerd was op open standaards. Daarom kon iedereen met alles en iedereen communiceren. Daarom kon je, en kan je nu nog steeds, een e-mail sturen naar iemand die bij een andere e-mailprovider zit. Standaardisatie is razend belangrijk, en dan niet "standaardisatie" op leveranciers (dat is geen standaardisatie) maar op dataformaten en communicatieprotocollen en op uitwisseling van berichten tussen verschillende leveranciers, zodat je geen monopolisten hebt maar netwerken.

Maar na verloop van tijd kwamen er bedrijven die enthousiast wereldjes gingen opzetten die je weliswaar via je webbrowser benaderde maar die verder zo gesloten waren als de pest. Precies waar je nu last van hebt. En mensen vielen er massaal voor. Ik heb mensen vaak genoeg vergelijkingen voorgehouden, zoals dat de stekkers van al je elektrische apparaten in hetzelfde stopcontact passen; dat als je een cd-speler, versterker, speakers etc. koopt je zonder probleem allerlei merken kan verenigen omdat alles met alles praat; dat alle merken auto's op alle merken benzine of diesel rijden, je hoeft met een Toyota niet naar een Toyota-tankstation; dat je mensen kan bellen die bij andere telefoonproviders zitten; en ga zo maar door. Dus, vroeg ik die mensen, waarom ben je zo enthousiast over bijvoorbeeld Facebook dat alleen maar met Facebook zelf en geen enkele andere aanbieder kan praten?

De typische reactie: "O, maar een account aan maken is heel makkelijk, hoor!". Het kwam totaal niet aan.

En omdat dat totaal niet aankomt bij zoveel mensen zit jij nu met een vorm van supplier lock-in te worstelen. De tech-reuzen waren kansloos geweest om zoveel macht op te bouwen als mensen een greintje beoordelingsvermogen hadden gehad op dit vlak. Helaas snapt een schrikbarend groot aantal mensen volstrekt niet waarom het ertoe doet, ze kijken geen millimeter verder dan wat nu lekker werkt en oogt, en stinken er daardoor massaal in.

Precies dit roep ik ook al jaren. De goegemeente, ook bestuurders en beileidsmakers, snappen het verschil niet tussen technische standaarden zolas smtp, xmpp, sip, etc. en diensten zoals Whatsapp, Telegram, Threema, Mastodon, Matrix, etc.

En dan beginnen de beliedsmakers nu weer heel hard INTEROPERABILITEIT te roepen. Zucht...
Vandaag, 19:14 door Anoniem
Misschien een probleem voor leveranciers. De consument, zoals ik, zal het een biet zijn. Houd mijn telefoon zo veilig mogelijk. Zonder dat ik per ongeluk een malafide app kan installeren. Dat is het enige dat ik vraag. Mededingingsautoriteit, hou ook rekening met de belangen van de consument.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.