Italië verbiedt DeepSeek, meer privacytoezichthouders willen opheldering
De Italiaanse privacytoezichthouder GPDP heeft vandaag chatbot DeepSeek verboden om naar eigen zeggen de privacy van gebruikers te beschermen. De autoriteit verbood eerder al chatbot ChatGPT voor enige tijd. Daarnaast hebben meer privacytoezichthouders DeepSeek om opheldering gevraagd over de manier waarop gegevens van gebruikers worden verwerkt.
GPDP vroeg DeepSeek eerder deze week om meer informatie over welke persoonlijke data de chatbot verzamelt, waar het vandaan komt, voor welke doeleinden het wordt gebruikt, wat de grondslag voor de gegevensverwerking is en of de gegevens op servers in China worden opgeslagen. Verder wilde de toezichthouder weten met wat voor soort informatie de chatbot is getraind. In het geval er persoonlijke data door middel van scraping is verzameld moet DeepSeek laten weten hoe gebruikers over het verwerken van hun gegevens worden ingelicht.
Gisteren kwam DeepSeek met een reactie op de vragen van de Italiaanse privacytoezichthouder, die volgens de GPDP 'volledig ontoereikend' is. Zo verklaarde DeepSeek dat het niet in Italië actief is en dat Europese wetgeving niet op het bedrijf van toepassing is. De GPDP heeft DeepSeek nu bevolen om de gegevensverwerking te beperken en is daarnaast een onderzoek gestart. De DeepSeek-app was al niet meer in de Italiaanse Apple App Store en Google Play Store te vinden.
Eerder werd al bekend dat ook de Ierse privacytoezichthouder DeepSeek om opheldering heeft gevraagd. Daar zijn nu ook de toezichthouders uit België en Frankrijk bijgekomen. De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit deed een informatieverzoek nadat het een klacht van de Belgische consumentenorganisatie Testaankoop had ontvangen. Volgens Testaankoop overtreedt DeepSeek de AVG. Het gaat het onder meer om illegale doorgifte van gegevens, onvoldoende informatie over welke gegevens worden gebruikt en een gebrek aan bescherming voor minderjarigen.
Deepseek zal gewoon blijven.
Eerst was het het westen dat doordrong in de Chinese cultuur met het internet. Onder het motto van vrijheid.
Nu is het andersom.
Wat bij Facebook, Google en dergelijke wordt gelegaliseerd via het EU-US Data Privacy Framework, wordt bij DeepSeek verboden.
Zou dit heel misschien iets te maken kunnen hebben met de perceptie van Europese toezichthouders dat de ene datagraaier een geopolitieke "bondgenoot" is, terwijl de andere datagraaier een geopolitieke "tegenstander" is?
Alleen... het zou de toezichthouders toch niet om geopolitiek moeten gaan, maar om privacybescherming?
Vreemd hoor.
Eerst was het het westen dat doordrong in de Chinese cultuur met het internet. Onder het motto van vrijheid.
Nu is het andersom.
?? Pilletje vergeten ??
Wat bij Facebook, Google en dergelijke wordt gelegaliseerd via het EU-US Data Privacy Framework, wordt bij DeepSeek verboden.
Zou dit heel misschien iets te maken kunnen hebben met de perceptie van Europese toezichthouders dat de ene datagraaier een geopolitieke "bondgenoot" is, terwijl de andere datagraaier een geopolitieke "tegenstander" is?
Alleen... het zou de toezichthouders toch niet om geopolitiek moeten gaan, maar om privacybescherming?
Vreemd hoor.
Nee hoor, niet per se. Maar dat zien sommige mensen graag als reden.
China staat niet zo bekend als meewerkend aan privacy dingetjes.
Wat bij Facebook, Google en dergelijke wordt gelegaliseerd via het EU-US Data Privacy Framework, wordt bij DeepSeek verboden.
Zou dit heel misschien iets te maken kunnen hebben met de perceptie van Europese toezichthouders dat de ene datagraaier een geopolitieke "bondgenoot" is, terwijl de andere datagraaier een geopolitieke "tegenstander" is?
Alleen... het zou de toezichthouders toch niet om geopolitiek moeten gaan, maar om privacybescherming?
Vreemd hoor.
Voor China geldt 'We have the right to copy and they have the copyrights' en dat is al heel lang zo.
China doet wat het wil en houdt zich daarbij niet zo strikt aan de internationale regels en dat wordt keer op keer weer bewezen.
Als je zegt, ja maar dat doen de Amerikanen ook dan kan ik je alleen maar gelijk geven maar dan hebben we het altijd nog over een heel ander niveau.
Wat China stelselmatig vergeet is dat hun welvaart is toegenomen met hulp vanuit het Westen en niet in de eerste instantie door toedoen van China zelf.
https://www.reuters.com/technology/us-looking-into-whether-deepseek-used-restricted-ai-chips-source-says-2025-01-31/
Wat bij Facebook, Google en dergelijke wordt gelegaliseerd via het EU-US Data Privacy Framework, wordt bij DeepSeek verboden.
Zou dit heel misschien iets te maken kunnen hebben met de perceptie van Europese toezichthouders dat de ene datagraaier een geopolitieke "bondgenoot" is, terwijl de andere datagraaier een geopolitieke "tegenstander" is?
Alleen... het zou de toezichthouders toch niet om geopolitiek moeten gaan, maar om privacybescherming?
Vreemd hoor.
Wat bij Facebook, Google en dergelijke wordt gelegaliseerd via het EU-US Data Privacy Framework, wordt bij DeepSeek verboden.
Zou dit heel misschien iets te maken kunnen hebben met de perceptie van Europese toezichthouders dat de ene datagraaier een geopolitieke "bondgenoot" is, terwijl de andere datagraaier een geopolitieke "tegenstander" is?
Alleen... het zou de toezichthouders toch niet om geopolitiek moeten gaan, maar om privacybescherming?
Vreemd hoor.
Voor China geldt 'We have the right to copy and they have the copyrights' en dat is al heel lang zo.
China doet wat het wil en houdt zich daarbij niet zo strikt aan de internationale regels en dat wordt keer op keer weer bewezen.
Als je zegt, ja maar dat doen de Amerikanen ook dan kan ik je alleen maar gelijk geven maar dan hebben we het altijd nog over een heel ander niveau.
Wat China stelselmatig vergeet is dat hun welvaart is toegenomen met hulp vanuit het Westen en niet in de eerste instantie door toedoen van China zelf.
Er zijn alleen geen internationale "regels". Niets kan tussen staten afgedwongen worden voor de rechter. Het zijn internationale afspraken.
Of China die ook in dit geval gemaakt heeft weet ik niet. Maar hoe-dan-ook, afspraken worden wel vaker gebroken.
En niet aleen door China. Ook andere landen (waaronder westerse) doen dat als het even in hun straatje uit komt. (en niet teveel opschudding veroorzaakt bij andere landen).
Kijk naar het grote "lichtende" voorbeeld Trump. Die is nogal bezig om tegen alle internationale afspraken (waar de VS aan mee doet) aan te trappen die hem niet zinnen. En dat zijn er veel.
Ollama gaat alleen maar over de language models, oftwel de taal gegevens die je gebruikt om je vraag te stellen en daar de taallogica van om het antwoord te krijgen.
De code van Deepseek R1 communiceert nog steeds gewoon met china. Daar moet je je netwerk communicatie bijhalen om uitgaande communicatie naar de host te blacklisten, maar geloof dat deepseek dan niet meer werkt, omdat het op de AI algoritmen moet draaien die op de servers daar in china zitten. Dus daar denk je te makkelijk over.
Exact.
Je hoeft helemaal geen gebruik te maken van de webgui van DeepSeek, al vertrouw ik die ondertussen meer dan die van de Amerikaanse partijen.
Ollama gaat alleen maar over de language models, oftwel de taal gegevens die je gebruikt om je vraag te stellen en daar de taallogica van om het antwoord te krijgen.
De code van Deepseek R1 communiceert nog steeds gewoon met china. Daar moet je je netwerk communicatie bijhalen om uitgaande communicatie naar de host te blacklisten, maar geloof dat deepseek dan niet meer werkt, omdat het op de AI algoritmen moet draaien die op de servers daar in china zitten. Dus daar denk je te makkelijk over.
Nee, Blijkbaar snap je nog niet helemaal hoe het werkt.
Ollama werkt ook gewoon zonder internet, je download de LLM en laadt deze lokaal in je systeem, daarna heb je geen internet meer nodig.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?