Nieuws
image

'Met camera's tegen gsm-gebruik verdwijnt laatste restje publieke privacy'

donderdag 6 februari 2025, 11:13 door Redactie, 24 reacties
Laatst bijgewerkt: 06-02-2025, 11:27

De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy. Deze week presenteerde de nieuwe Belgische regering het Regeerakkoord waarin het onder andere laat weten meer te zullen inzetten op cameratoezicht.

"De federale regering zet in op een proportioneel en doelmatig gebruik van het ANPR-cameranetwerk en andere camera’s, en beschermt daarbij maximaal de privacy. Deze camera’s moeten bijvoorbeeld kunnen worden ingezet om wegpiraten en verkeerscriminelen te signaleren aan de politie. Een wettelijk kader, met respect voor alle geldende privacyregels, moet het mogelijk maken om het gebruik van de telefoon achter het stuur vast te stellen met behulp van een onbemand automatisch werkend toestel", zo laat het Regeerakkoord weten.

“Met dit soort camera’s verdwijnt het laatste restje publieke privacy”, zegt Dobbelaere-Welvaert tegenover De Standaard. "Ook wij betreuren ongevallen door gsm’en achter het stuur. Maar er blijven maar camera’s bijkomen, met almaar meer functionaliteiten." De privacyexpert merkt op niet in "Chinese toestanden" te willen belanden. "Eerst zouden ze alleen worden gebruikt om terroristen te klissen, maar vervolgens blijken diezelfde camera’s ook goed voor heel wat andere toepassingen. Ergens moet toch de grens worden getrokken."

De privacyexpert trekt ook op X fel van leer tegen de plannen. "Vias krijgt weer hun lobbyresultaat. De ANPR-camera’s die er ooit stonden voor terroristen en zware criminelen, moeten straks met véél meer zijn, én ze gaan ook nog eens gezichtsherkenning invoeren om je achter je stuur te filmen", zo laat hij weten. "Wie hoopt dat er in deze regering ook maar iemand zich bekommert om uw en mijn privacy, is eraan voor de moeite."

Vias is een Belgisch kenniscentrum voor verkeersveiligheid dat eerder al proeven met de camera's deed. Het is van plan om de camera's te plaatsen op locaties waar zich eerder ernstige ongelukken voordeden, zo laat het weten. "Zodat op die plaatsen chauffeurs extra worden gesensibiliseerd dat ze best niet bellen en rijden tegelijk", aldus een woordvoerder. Volgens Dobbelaere-Welvaert hebben de verkeerscamera's ook een financieel motief. "Overal peperdure camera’s die uw nummerplaat in super HD kunnen capteren (want: €€€), maar als het er écht toe doet, hebben we blijkbaar enkel beelden die gefilmd zijn met een patat", zo laat hij in een reactie op onduidelijke camerabeelden weten die de Belgische politie van een verdachte deelde.

Reacties (24)
Reageer met quote
06-02-2025, 11:44 door Anoniem
De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy.
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.
Reageer met quote
06-02-2025, 11:47 door Anoniem
In Nederland noemt men dat geen "patat" beeldkwaliteit maar zeggen beeldkwaliteit van een "rabo-scanner".
Reageer met quote
06-02-2025, 12:40 door Anoniem
Door Anoniem:
De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy.
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.
Als de haringen nu gewoon aanboord zouden springen dan waren er ook geen sleepnetten nodig die ook veel andere vissen vangen die het ook niet overleven.
Reageer met quote
06-02-2025, 13:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy.
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.
Als de haringen nu gewoon aanboord zouden springen dan waren er ook geen sleepnetten nodig die ook veel andere vissen vangen die het ook niet overleven.
Men kan bij mij geen wetsovertredingen plegen onder het mom van privacy.
Reageer met quote
06-02-2025, 13:16 door Anoniem
Mijn zegen hebben ze. Mogen ze in Nederland ook meteen invoeren.
Reageer met quote
06-02-2025, 13:50 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy.
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.
Als de haringen nu gewoon aanboord zouden springen dan waren er ook geen sleepnetten nodig die ook veel andere vissen vangen die het ook niet overleven.

Bravo! Raak! Een treffende vergelijking die mij uit het hart gegrepen is.

Men kan bij mij geen wetsovertredingen plegen onder het mom van privacy.

Er worden aan de lopende band wetsovertredingen gepleegd onder het mom van privacy. Snowden heeft daar al in 2013 onthullingen over gedaan.

M.J.
Reageer met quote
06-02-2025, 14:37 door Anoniem
Ze willen dus drones inzetten. Maar wat ik van een Belg hoor is dat het boetes regent (bij burgers en ondernemers) maar dat de rest beeldvorming/PR is in de pers.
En dan ook nog leerplicht vanaf 3 jaar, daar wil je straks niet meer wonen.
Reageer met quote
06-02-2025, 15:11 door Anoniem
Heb een grote hekel aan appende idioten maar ook aan de continu toenemende surveillance.
Als ik politie agent was zou ik elke dag scoren, helaas zie je nauwelijks een agent op de weg want we doen het liever lekker lui met big tech.

Ik ga een sticker met een foto van een appende bestuurder en een middelvinger met fuck de politie op mijn dashboard plakken.

Eens zien hoeveel onterechte bekeuringen ik kan scoren, bezwaar maken is altijd zo fijn en houd ze lekker bezig daar.
Reageer met quote
06-02-2025, 15:57 door Anoniem
Door Anoniem:
De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy.
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.

Ah het welbekende als je niets te verbergen hebt argument in een nieuw jasje.

Post je kenteken, merk en type auto ook even aub.
Mogen we ook even uw adres weten?

Die circulaire logica figuren wordt je zo moe van...
Reageer met quote
06-02-2025, 16:06 door Anoniem
Waren de mensen maar zo dat ze verantwoordelijk gedrag konden vertonen dan hadden ze niet hoeven klagen dat er overal camera’s hangen. Maar nee, mensen moeten gevaarlijk gedrag vertonen en regels aan de laars lappen, die drang hebben wij eenmaal. Het gevolg is dat we nu camera’s krijgen. Maar he wel klagen, want we willen ons niet aanpassen en zorgzaam zijn voor de mensheid. Kom maar op met die camera’s en maak de boetes toren hoog en inkomen/vermogen afhankelijk.
Reageer met quote
06-02-2025, 16:08 door Anoniem
Ik weet echt niet hoe de belgen het voor elkaar krijgen om op de telefoon te kijken tijdens het autorijden en tegelijkertijd de slaggaten weten te ontwijken....dat kan gewoonweg niet of zijn zij soms super mensen!?
Reageer met quote
06-02-2025, 16:43 door Anoniem
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.
FOUT!
Rijkswaterstaat wilde camera's om de doorstroming van het verkeer in de gaten te houden.
De belastingdienst wilde camera's om het prive-gebruik van lease-auto's te kunnen schatten.

Er moesten en zouden camera's komen. De motivering was daaraan ondergeschikt. Onze privacy totaal onbelangrijk.
Reageer met quote
06-02-2025, 16:47 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn zegen hebben ze. Mogen ze in Nederland ook meteen invoeren.

Als het om privacy afbreken gaat loopt Nederland voorop, dus dat is al jaren geleden ingevoerd https://www.autovisie.nl/nieuws/boete-gebruik-telefoon/
Reageer met quote
06-02-2025, 17:56 door Anoniem
Door Anoniem:
De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy.
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.

Lekker simpel denken hier. Zo kunnen we alles verzinnen voor alles. En dan zeggen als mensen nou gewoon... dan...
Reageer met quote
06-02-2025, 19:12 door Anoniem
<sarcasm>Gelukkig heeft bijna niemand meer GSM (2G), bijna iedereen zit op 4G of 5G ... </sarcasm>
Reageer met quote
06-02-2025, 22:11 door cyberpunk - Bijgewerkt: 06-02-2025, 22:14
Ik zag online dat je een soort plastic cover over je nummerplaat kan doen om de camera 's te "verblinden". In België is dat uiteraard verboden, maar ik vraag me als je zoiets op je zonneklep doet en die naar beneden. Zou dit die camera's ook niet kunnen verblinden? (Het gaat me om de privacy. Ik heb handsfree en een houder in de auto, maar bellen in de auto doe ik liever niet. Zelfs met handsfree leidt het af, vind ik.)

En die ANPR camera's om gsm-gebruik achter het stuur tegen te gaan: het is onze nieuwe regering gewoon te doen om de extra inkomsten, want we zitten met een gigantisch begrotingstekort.
Reageer met quote
06-02-2025, 22:13 door cyberpunk - Bijgewerkt: 06-02-2025, 22:14
...
Reageer met quote
07-02-2025, 09:29 door Anoniem
Tja, zou die privacy expert dezelfde verontwaardiging tonen wanneer een geliefd familielid recent door een appende automobilist zou zijn aangereden?
Aantal verkeersdoden stijgt sinds de komst van berichtendiensten, overheden ontkomen er niet aan om dat aan te pakken met de middelen die voorhanden zijn. Die man kan zijn energie beter steken in het toezien op heldere regels om dat mogelijk te maken.
Reageer met quote
07-02-2025, 10:47 door Anoniem
Door Anoniem:
De Belgisch regering wil camera's gaan inzetten die herkennen of automobilisten een mobiele telefoon vasthouden, maar daarmee verdwijnt het laatste restje publieke privacy, aldus privacyexpert Matthias Dobbelaere-Welvaert van de privacyvereniging Ministry of Privacy.
Als de mensen zich gewoon aan de wet hadden gehouden, dan zouden er nu geen camera's verschijnen.
Dan zou er wel weer een ander excuus worden gebruikt (kindermisbruik of terreur) zoals bij clientside spyware.
Reageer met quote
07-02-2025, 10:51 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, zou die privacy expert dezelfde verontwaardiging tonen wanneer een geliefd familielid recent door een appende automobilist zou zijn aangereden?
Aantal verkeersdoden stijgt sinds de komst van berichtendiensten, overheden ontkomen er niet aan om dat aan te pakken met de middelen die voorhanden zijn. Die man kan zijn energie beter steken in het toezien op heldere regels om dat mogelijk te maken.
Het gaat allemaal om proportionaliteit, een maatregel die vermoedelijk weinig effect heeft maar wel buitenproportionle impact heeft en waar grote kans op misbruik van is (zie ook het misbruik van anpr beelden door de politie in Nederland) dan weet je wel dat de echte motivatie elders moet worden gezocht.

Ik vermoed dat weer gaan handhaven beter werkt, jarenlang wegkijken bij overtredingen van bepaalde groepen (zowel op de weg als buiten het verkeer) heeft nu eenmaal negatieve effecten op de (verkeers) veiligheid.
Reageer met quote
07-02-2025, 13:35 door Anoniem
Door cyberpunk: Ik zag online dat je een soort plastic cover over je nummerplaat kan doen om de camera 's te "verblinden".

Dat heet een stealthplate en dat is illegaal, net zoals dat iedere andere methode om het kenteken onherkenbaar te maken verboden is. Het gebruikte materiaal is voor het oog doorzichtig, maar het reflecteert de infroroodbundel van een bepaald type (verouderde) ANPR-camera's, met name die in het Verenigd Koninkrijk, waardoor een dergelijke camera te maken krijgt met een zodanig sterk 'tegenlicht' dat het contrast tussen de tekens en de plaat wordt overbelicht. Het lijkt dan alsof er geen tekens op de plaat staan. Het feit dat het kenteken dan onleesbaar is, trekt echter ook alle aandacht.

Infrared cameras are widely used for automatic number plate recognition (ANPR) for a number of reasons: they are immune to glare from headlamps; they can use strong illumination to greatly improve image contrast that doesn’t blind a driver; they can ‘see’ through fog and rain effectively.

https://www.stealthplate.co.uk/how-its-made/

Het 'nut' van zo'n stealthplate voor de would-be crimineel is beperkt, om twee redenen: 1. Onder gewone daglicht- en weersomstandigheden, of bij een goede straatverlichting, kunnen modernere ANPR-camera's namelijk ook terugvallen op het zichtbare spectrum en beeldversterking. Dan heeft zo'n stealthplate dus geen effect. 2. Moderne ANPR-camera's kunnen de kenmerkende sterke infraroodrefectie, en dus het gebruik van zo'n stealthplate, eenvoudig herkennen, en dan gaan bij politie en justitie alle alarmbellen af. Om die reden misbruiken ouderwetse criminelen gestolen kentekens.
Reageer met quote
07-02-2025, 19:00 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, zou die privacy expert dezelfde verontwaardiging tonen wanneer een geliefd familielid recent door een appende automobilist zou zijn aangereden?
Nee, omdat mensen na zo'n gebeurtenis een tunnelvisie hebben.
Een tunnelvisie is een vernauwde visie waarin je de proportionalitet van zaken niet meer goed kunt afwegen.
Ergens in de vorige eeuw riepen radicale feministen (die heb je nu niet meer) dat de straf op het verkrachten van een vrouw castratie moest zijn.
Dat ook maar doen dan?
Aantal verkeersdoden stijgt sinds de komst van berichtendiensten, overheden ontkomen er niet aan om dat aan te pakken met de middelen die voorhanden zijn.
De verslaving aan beeldschermen resp. digitale communicatiemiddelen is een zich uitbreidend probleem. Een probleem wat bij het digitaliseren van maatschappelijke processen (o.a. communicatie) op geen enkele wijze is voorzien, niemand dacht na over de gevolgen ervan voor de menselijke psyche.
De overheid zelf ook niet.
Combineer dat met een ander probleem: toenemende verkeerscongestie waarbij de uiterste aandacht van de autobestuurder is gevraagd in een steeds saaier wordende omgeving (geluidswallen en blokkendozen i.p.v. landschapswaarden) waarin zich een persoon verplaatst die in toenemende mate onder druk staat (gestresst is).
En alles moet steeds sneller.
En jij wou dit oplossen met het filmen van autobestuurders? Gaan ze dan minder ongelukken maken?
Slaat nergens op.
Jouw idee, dat overheden dat moeten aanpakken met "de middelen die voorhanden zijn" klinkt redelijk en realistisch, maar schiet dramatisch tekort in het zicht van de dimensies van de maatschappelijke problemen die in een appende autobestuurder die een ongeluk veroorzaakt samenkomen.
Dit gaat helemaal niets oplossen en versterkt het idee dat mensen zich vanzelf beter gaan gedragen als je ze maar voortdurend in de gaten houdt.
Terwijl de omstandigheden waarin deze bestuurder zich bevindt niét beter worden.
Die man kan zijn energie beter steken in het toezien op heldere regels om dat mogelijk te maken.
Niet meer relevant.
Reageer met quote
07-02-2025, 22:00 door Anoniem
Door Anoniem: De verslaving aan beeldschermen resp. digitale communicatiemiddelen is een zich uitbreidend probleem.

Exacte cijfers zijn er niet, maar bij verslavingsklinieken melden zich de laatste jaren volgens Trimbos meer jongeren:

In 2017 gamede 8 procent van de leerlingen in het voortgezet onderwijs intensief, meer dan 24 uur per week. In 2021 was dat gestegen naar 13 procent. En bij 3,4 procent van de jongeren is het gamen problematisch.

https://www.security.nl/posting/731406#posting785501

Een probleem wat bij het digitaliseren van maatschappelijke processen (o.a. communicatie) op geen enkele wijze is voorzien, niemand dacht na over de gevolgen ervan voor de menselijke psyche. De overheid zelf ook niet.

De ontwikkelaars van de eerste iPhone (2007) en de welbekende sociale media platforms (2004) hebben dat juist wél voorzien. Sterker nog, de vormgeving van de interface van de hedendaagse smartphones en de welbekende apps zijn ontwikkeld om de aandacht vast te houden en om privé- en gedragsgegevens aan de gebruikers daarvan te onttrekken.

Apple en Facebook hebben psychologen, de gokindustrie en adverteerders ingehuurd bij de ontwikkeling van hun apps.

Like it or not, you are part of the Like Economy. Social media has hacked our human psychology and changed our social fabric; with generative AI it will only become more immersive, addictive, and problematic. The effects of social media and constant interruptions are so pervasive that everyone is affected, regardless of whether they have a social media presence or not.

https://www.humanetech.com/attention-mental-health

Combineer dat met een ander probleem: toenemende verkeerscongestie waarbij de uiterste aandacht van de autobestuurder is gevraagd in een steeds saaier wordende omgeving (geluidswallen en blokkendozen i.p.v. landschapswaarden) waarin zich een persoon verplaatst die in toenemende mate onder druk staat (gestresst is).

Een interessante analyse. Ik denk dat je met de 'saaie, maar tevens afleidende omgeving' de spijker op de kop slaat.
Reageer met quote
09-02-2025, 12:49 door Anoniem
De privacyexpert trekt ook op X fel van leer tegen de plannen.
Een privacyexpert op X?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure