Google schakelt bij meer Chrome-gebruikers adblocker uBlock Origin uit
Google is begonnen om bij meer Chrome-gebruikers de zeer populaire adblocker uBlock Origin uit te schakelen, wat tot honderden zeer ontevreden reacties leidt. Gebruikers op Reddit deelden gisteren allerlei screenshots waarin te zien is dat Google Chrome uBlock Origin heeft uitgeschakeld. De manier waarop extensies binnen Chrome mogen werken staat beschreven in een manifest.
Google gaat Manifest V2 vervangen door Manifest V3. Eén van de aanpassingen in Manifest V3 betreft het grotendeels uitfaseren van de webRequest API. Adblockers maken van deze API gebruik voor het onderscheppen, blokkeren, doorsturen en aanpassen van in- en uitgaand verkeer van de browser. Verschillende partijen hebben al geklaagd dat adblockers met de komst van Manifest V3 minder effectief worden.
Vanwege de beperkingen is er geen Manifest V3-versie van uBlock Origin beschikbaar. Google liet eerder al weten dat het Manifest V2-extensies bij Chrome-gebruikers gaat uitschakelen. Afgelopen oktober begon het techbedrijf hier mee en nu blijkt dat meer Chrome-gebruikers wereldwijd geen gebruik meer kunnen maken van uBlock Origin. Volgens cijfers van Google hebben meer dan 39 miljoen mensen de adblocker geïnstalleerd.
De Chrome Web Store laat al enige tijd een melding zien dat de extensie binnenkort niet meer zal worden ondersteund, omdat die niet de 'best practices' voor Chrome-extensies volgt. Google adviseert Chrome-gebruikers waarbij uBlock Origin is uitgeschakeld vanuit de browser om de adblocker te verwijderen. Via de eigen website laat Google weten dat gebruikers voor een korte periode uitgeschakelde Manifest V2-extensies weer kunnen uitschakelen, maar deze mogelijkheid zal over een aantal maanden geheel verdwijnen.
Maar ja, de eindgebruiker is volgzaam en daar rekent Goggles op.
Ga je ook steeds doorgeven welke reclames je aanstaan en welke minder of helemaal niet?
Het wordt een dwingelandij-wereld.
#luntrus
1- Overstappen naar een andere browser
2- Gebruikmaken van PiHole
Ik gebruik firefox icm PiHole, die een blocklist heeft van 690k domeinen.
De add-on Adblocker for YT doet ook zijn werk.
Geen enkele add te zien als ik YT filmpjes bekijk via firefox.
Ja, ja. Dream on. Als dat zo was, zouden die mensen nooit aan Chrome zijn begonnen.
Voor degenen die Chrome of Chromium willen blijven gebruiken is er de "uitgeklede" versie van Ublock, genaamd: uBlock Origin Lite
Zie:
https://www.security.nl/posting/768909/Adblocker+uBlock+Origin+krijgt+lite-versie+wegens+nieuwe+regels+Google
https://ublockorigin.com/
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home
Ik ben serieus benieuwd hoeveel mensen de overstap daadwerkelijk gaan maken.
Of in een wereld van oneindige reclame komen (privacy boeit de meeste niet) of een andere browser nemen...
Er zijn zoveel andere alternatieven.
Gebruik ze dan ook.
Voor desktop: Mullvad, Firefox of Brave
https://www.privacyguides.org/en/desktop-browsers/
Voor mobile: Brave, Cromite of Safari (bij gebrek aan beter)
https://www.privacyguides.org/en/mobile-browsers/
Voor een hoge mate van bescherming tegen surveillance en censuur:
https://www.privacyguides.org/en/tor/
De documentatie op PrivacyGuides.org is in acht talen. Deze wordt voortdurend geevalueerd en indien nodig herzien.
Zijn overigens al contactgegevens van Google bekend? Is dat tegenwoordig niet wettelijk verplicht?
https://www.security.nl/posting/457571/Belgische+politie+adviseert+adblocker+voor+veilig+surfen
1- Overstappen naar een andere browser
2- Gebruikmaken van PiHole
Ik gebruik firefox icm PiHole, die een blocklist heeft van 690k domeinen.
De add-on Adblocker for YT doet ook zijn werk.
Geen enkele add te zien als ik YT filmpjes bekijk via firefox.
PI-Hole, inderdaad dat werkt prima.
Als je met PI-Hole gaat monitoren dan zie je wat er gebeurt als je Chrome, Edge, Firefox, Brave, etc. opent en je zult versteld staan wat er alleen al over de lijn naar buiten gaat als je enkel Chrome opent.
Controleer het met de anderen Browsers en je keuze is snel gemaakt en je kunt het met aanvullende Adlists het browser over het Internet veiliger maken. Hieronder een aantal nuttige Adlists voor PI-Hole maar zijn ook bruikbaar in OPNSense.
https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts
https://raw.githubusercontent.com/AdAway/adaway.github.io/master/hosts.txt
https://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php
Hoe moeilijk is het.
Dan zal ook bepaald worden tot welke informatie u wel en tot welke u geen toegang (meer) zult hebben.
En een discussie hierover blijft uit.
Alhoewel een aantal lieden hier er wel zeker aandacht voor vragen en ook willen uitleggen waarom.
Mullvad heeft de voorkeur boven Firefox. Firefox wordt geadviseerd indien de nodige verbeteringen zijn verricht in de configuratie daarvan. In de documentatie van PrivacyGuides,org wordt LibreWolf echter vooralsnog niet aanbevolen.
Om verscheidene redenen wordt LibreWolf (nog) niet geadviseerd door de kritische PrivacyGuides.org gemeenschap:
https://discuss.privacyguides.net/t/librewolf-browser-firefox-fork/148
https://freetubeapp.io/ (voor Windows, Mac, en Linux)
Geen LSO cookie en geen reclame.
:-)
Ofwel: geen baas op eigen computer.
Ik heb google jaren geleden al uitgeschakeld. En guess what: ook zonder google gaat het leven gewoon verder. Doei doei.
Chromium blijft veiliger als Firefox simpelweg doordat er meer veiligheidsonderzoek gedaan wordt.
Ga je ook steeds doorgeven welke reclames je aanstaan en welke minder of helemaal niet?
Nooit begrepen waarom mensen die browser wouden gebruiken
Google kan mij de pot op met deze monopoly practises.
Ja ookal hebben ze zelfs bij firefox een flinke vinger in de pap toch is dat momenteel nog het betere alternatief. Of brave die dan chrome gebaseerd is. Forks zijn wel weer inorde als de spyware eruit gesloopt is.
Er zijn zoveel andere alternatieven.
Gebruik ze dan ook.
Je hebt helemaal gelijk ik waarschuw mensen in mijn omgeving al tijden. Maar ze willen meestal niet luisteren van wege het gebruikers gemak. Apple en android is lekker makkelijk. Een privacy os vinden ze maar te lastig een andere browser dan chrome te gebruiken te lastig.
Geen zin om wat anders te proberen. Microsoft doet het ook met windows je hebt gewoon geen controle meer over je eigen hardware en je eigen apparatuur en alles word door gelust naar hun servers je hebr geen privacy meer. Ik ben zelf daarom al een aantal jaren geleden over gestapt op linux en grapheneos ik zag waar het naar toe ging en nu zijn we een heel eind verder op die koers. Ook die chrome tv box van de isps moet ik niks van hebben want een microfoon die je 24/7 in je huiskamer afluistert is niet gewenst zo iets moet je zelf de controle over hebben inplaats van een extern bedrijf als google. En dan nog al die googlenapparaten chromecast etc, spioneren direct op je thuisnetwerk. Bij voorkeur sandbox je ze in een fysiek ander netwerk als je ze al gebruikt.
Ja, ja. Dream on. Als dat zo was, zouden die mensen nooit aan Chrome zijn begonnen.
google heeft het destijds slim gedaan met bundled software werd chrome geinstalleerd en standaard browser gemaakt later standaard in android en ook in windows. Veel youtubers betaald die het promote etc.
Op die manier hebben ze de hele markt over genomen tot het niveau dat zelfs overheids instanties chrome zijn gaan gebruiken wat ik een kwalijke zaak vind.
Maar weinig mensen denken en kijken verder dan het gebruikers gemak van iets wat vooraf geinstalleerd is
Wij van Google hebben als missie om alle data in de wereld te verzamelen, om ons in staat te stellen om dat doel te bereiken, zodat we uw gegevens kunnen verkopen, hebben wij software en hardware ontwikkeld om deze data te kunnen verzamelen.
U moet hierbij denken aan Operating Systems, browsers, telefoons maar ook deurbellen, thermostaten en laptops.
Koopt u onze producten of maakt u gebruik van onze diensten dan is uw data in ons bezit.
Met vriendelijke data groet,
Goegel
Ga je ook steeds doorgeven welke reclames je aanstaan en welke minder of helemaal niet?
Wellicht niet bewust maar onbewust zeer zeker.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Adviseur
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan informatie-technologie (IT) en operationele technologie (OT) binnen onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Security Specialist
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als security specialist is je primaire taak het detecteren en het afhandelen van (mogelijke) security incidenten. Hiervoor vergaar je dreigingsinformatie en richt je op basis van risico's detectieregels in, opdat aanvallers in een zo vroeg mogelijk stadium geïdentifi-ceerd kunnen worden. Wanneer een dreiging wordt gedetecteerd, zorg jij ervoor dat de juiste acties worden uitgezet.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?