Tja.. Als je een product gebruikt van een bedrijf dat leeft van reclame-inkomsten, dan moet je niet verrast zijn als dat bedrijf acties onderneemt om het blokkeren van reclame in haar producten te voorkomen. Er zijn genoeg alternatieven. Dus, niet zeuren, maar overstappen.

Op naar een browser waar dit niet hoeft. Voor mij dan althans.

Maar ja, de eindgebruiker is volgzaam en daar rekent Goggles op.

Ga je ook steeds doorgeven welke reclames je aanstaan en welke minder of helemaal niet?

Het wordt een dwingelandij-wereld.

#luntrus

Twee opties...

1- Overstappen naar een andere browser
2- Gebruikmaken van PiHole

Ik gebruik firefox icm PiHole, die een blocklist heeft van 690k domeinen.

De add-on Adblocker for YT doet ook zijn werk.
Geen enkele add te zien als ik YT filmpjes bekijk via firefox.

Straks 39 miljoen ex-Chrome gebruikers, dus...

Ja, ja. Dream on. Als dat zo was, zouden die mensen nooit aan Chrome zijn begonnen.

Google is een tiran, ik raad iedereen Firefox aan ;)

Overstappen op Firefox, daar blijft uBlock Origin wel werken.
Voor degenen die Chrome of Chromium willen blijven gebruiken is er de "uitgeklede" versie van Ublock, genaamd: uBlock Origin Lite
Zie:
https://www.security.nl/posting/768909/Adblocker+uBlock+Origin+krijgt+lite-versie+wegens+nieuwe+regels+Google
https://ublockorigin.com/
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home

Tijd om naar wel-privacy vriendelijke browsers over te gaan.

Ik ben serieus benieuwd hoeveel mensen de overstap daadwerkelijk gaan maken.

Of in een wereld van oneindige reclame komen (privacy boeit de meeste niet) of een andere browser nemen...

Gewone gebruikers moeten af van allerlei Google services.
Er zijn zoveel andere alternatieven.
Gebruik ze dan ook.

Voor desktop: Mullvad, Firefox of Brave
https://www.privacyguides.org/en/desktop-browsers/

Voor mobile: Brave, Cromite of Safari (bij gebrek aan beter)
https://www.privacyguides.org/en/mobile-browsers/

Voor een hoge mate van bescherming tegen surveillance en censuur:
https://www.privacyguides.org/en/tor/

De documentatie op PrivacyGuides.org is in acht talen. Deze wordt voortdurend geevalueerd en indien nodig herzien.

Kies voor LibreWolf, Firefox zelf is helaas ook niet bijster privacy-vriendelijk meer.

Zijn overigens al contactgegevens van Google bekend? Is dat tegenwoordig niet wettelijk verplicht?

De Belgische politie adviseert juist een adblocker.
https://www.security.nl/posting/457571/Belgische+politie+adviseert+adblocker+voor+veilig+surfen

PI-Hole, inderdaad dat werkt prima.

Als je met PI-Hole gaat monitoren dan zie je wat er gebeurt als je Chrome, Edge, Firefox, Brave, etc. opent en je zult versteld staan wat er alleen al over de lijn naar buiten gaat als je enkel Chrome opent.
Controleer het met de anderen Browsers en je keuze is snel gemaakt en je kunt het met aanvullende Adlists het browser over het Internet veiliger maken. Hieronder een aantal nuttige Adlists voor PI-Hole maar zijn ook bruikbaar in OPNSense.

https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts
https://raw.githubusercontent.com/AdAway/adaway.github.io/master/hosts.txt
https://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php

Google Chrome = vriendelijke spyware
Hoe moeilijk is het.

Dit zal alleen maar erger worden als ook AI ten behoeve hiervan zal worden ingezet.

Dan zal ook bepaald worden tot welke informatie u wel en tot welke u geen toegang (meer) zult hebben.

En een discussie hierover blijft uit.

Alhoewel een aantal lieden hier er wel zeker aandacht voor vragen en ook willen uitleggen waarom.

Mullvad heeft de voorkeur boven Firefox. Firefox wordt geadviseerd indien de nodige verbeteringen zijn verricht in de configuratie daarvan. In de documentatie van PrivacyGuides,org wordt LibreWolf echter vooralsnog niet aanbevolen.

Om verscheidene redenen wordt LibreWolf (nog) niet geadviseerd door de kritische PrivacyGuides.org gemeenschap:

https://discuss.privacyguides.net/t/librewolf-browser-firefox-fork/148

The Private YouTube Client

https://freetubeapp.io/ (voor Windows, Mac, en Linux)

Geen LSO cookie en geen reclame.

:-)

Kern van het probleem: google schakelt uit.
Ofwel: geen baas op eigen computer.
Ik heb google jaren geleden al uitgeschakeld. En guess what: ook zonder google gaat het leven gewoon verder. Doei doei.

Brave Browser is uitstekend.
Chromium blijft veiliger als Firefox simpelweg doordat er meer veiligheidsonderzoek gedaan wordt.

Welke browser?
Ik heb in mijn hele leven nog nooit één enkele online reclame gezien die me aanstaat.

Tijd dus om over te stappen dus. Chrome was wat mij betreft altijd al een adware/spyware browser die we destijds in het windows vista en 7 tijdperk gewoon verwijderde van de laptops en pcs van de klant toen ik een studenten baantje had bij een pc winkel de klant hat dan vaak de klacht dat hij zijn bookmarks kwijt was en er niet mee vooruit kon, eigenlijk was toen firefox het beste alternatief. Ik begrijp dat google met bundeling met andere software die chrome dan de standaard browser maakte en opdringen het markt aandeel gewonnen heeft en het feit dat internet explorer gewoon waardeloos was, toch ben ik niet echt fan van chrome.
Nooit begrepen waarom mensen die browser wouden gebruiken
Google kan mij de pot op met deze monopoly practises.
Ja ookal hebben ze zelfs bij firefox een flinke vinger in de pap toch is dat momenteel nog het betere alternatief. Of brave die dan chrome gebaseerd is. Forks zijn wel weer inorde als de spyware eruit gesloopt is.

Je hebt helemaal gelijk ik waarschuw mensen in mijn omgeving al tijden. Maar ze willen meestal niet luisteren van wege het gebruikers gemak. Apple en android is lekker makkelijk. Een privacy os vinden ze maar te lastig een andere browser dan chrome te gebruiken te lastig.
Geen zin om wat anders te proberen. Microsoft doet het ook met windows je hebt gewoon geen controle meer over je eigen hardware en je eigen apparatuur en alles word door gelust naar hun servers je hebr geen privacy meer. Ik ben zelf daarom al een aantal jaren geleden over gestapt op linux en grapheneos ik zag waar het naar toe ging en nu zijn we een heel eind verder op die koers. Ook die chrome tv box van de isps moet ik niks van hebben want een microfoon die je 24/7 in je huiskamer afluistert is niet gewenst zo iets moet je zelf de controle over hebben inplaats van een extern bedrijf als google. En dan nog al die googlenapparaten chromecast etc, spioneren direct op je thuisnetwerk. Bij voorkeur sandbox je ze in een fysiek ander netwerk als je ze al gebruikt.

google heeft het destijds slim gedaan met bundled software werd chrome geinstalleerd en standaard browser gemaakt later standaard in android en ook in windows. Veel youtubers betaald die het promote etc.
Op die manier hebben ze de hele markt over genomen tot het niveau dat zelfs overheids instanties chrome zijn gaan gebruiken wat ik een kwalijke zaak vind.

Maar weinig mensen denken en kijken verder dan het gebruikers gemak van iets wat vooraf geinstalleerd is

Beste gebruiker,

Wij van Google hebben als missie om alle data in de wereld te verzamelen, om ons in staat te stellen om dat doel te bereiken, zodat we uw gegevens kunnen verkopen, hebben wij software en hardware ontwikkeld om deze data te kunnen verzamelen.
U moet hierbij denken aan Operating Systems, browsers, telefoons maar ook deurbellen, thermostaten en laptops.

Koopt u onze producten of maakt u gebruik van onze diensten dan is uw data in ons bezit.

Met vriendelijke data groet,

Goegel

Wellicht niet bewust maar onbewust zeer zeker.

Een hand vol. Totdat een niet te negeren persoonlijke of maatschappelijke noodzaak ontstaat, zoals bij een concreet ervaren dreiging of in tijden van grote economische ontwrichting (oorlog en terreur), zal de groep mensen die vanwege hun veiligheid en privacy naar de betere alternatieven overstapt helaas beperkt blijven.

Een voorbeeld: Tor Browser werd twintig jaar geleden voor het eerst uitgebracht. Er zijn nu wereldwijd slechts 2,5 a 3 miljoen Tor gebruikers, waarvan ~72 000 in Nederland. Een druppel op een gloeiende plaat, terwijl Tor gratis is. Mensen zegggen vaak wel dat ze om hun persoonlijke privacy geven, maar ze handelen daar veelal niet naar.

https://www.security.nl/posting/12579/Doorsnee+burger+geeft+niets+om+privacy


https://en.wikipedia.org/wiki/Privacy#Privacy_paradox_and_economic_valuation

Omdat burgers niets voorstellen, althans de meeste . Ik bedoel dit in relatie tot machtsvraagstukken. Ze zijn kwetsbaar maar ook inhoudsloos. Behalve de zelf nadenkende elementen die kritisch zijn. Die worden ook gevolgd , jaren aan een stuk door de geheime diensten van Schoof enz. Politieke dissidenten in de ogen van dit clubje. Maar de rest? Wat maak het uit, zolang ze maar wat te eten hebben een honje een fiets en dak boven hoofd. Triest maar waar

Ik heb in het verleden zelfs meegemaakt dat Google ongewenst het hosts bestand van Windows had aangepast. Het is al jaren geleden maar voor mij de reden om Chrome nooit meer te gebruiken.

Hoe velen onder ons zullen weten als ze 'geshadowbanned' worden? Wat mag anderen niet onder ogen komen?

Gebruik de nieuwe adblocker Ublock Lite , deze is op basis van MV3 en wel goedgekeurd.

Firefox heeft beloofd dat ze Ublock Origin in zijn huidige versie behouden.

Tot juni 2025 kan je de Manifest v2 addons nog gebruiken via deze methode die men gebruikt in bedrijven bij Google Chrome, Brave en Microsoft Edge.

Methode voor Google Chrome :

Als je ingelogd bent als administrator, open regedit (Windowstoets + R, tijp: regedit en klik op OK)
Ga naar de volgende rubriek door telkens op de pijltjes ervoor te klikken :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies

Rechterklik op Policies, en kies "nieuwe sleutel", tijp : Google en druk Enter
Rechterklik op "Google", en kies nieuwe sleutel, tijp : Chrome en druk Enter
Rechterklik op Chrome en kies "nieuw" en kies dan "Dword 32 bits waarde"
Geef het de naam :
ExtensionManifestV2Availability
en stel de waarde in op 2 (door te dubbelklikken op ExtensionManifestV2Availability, en de waarde te veranderen van 0 naar 2)
Na een herstart van Windows geldt de uitzonderingsperiode. Je kunt controleren of het beleid actief is in Chrome via de URL
chrome://policy

Voor Brave (Brave bevat een eigen adblocker, en eigenlijk heb je dan Ublock origin niet nodig) is dat :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies
Rechterklik op Policies, en kies "nieuwe sleutel", tijp : BraveSoftware
Rechterklik op "BraveSoftware", en kies nieuwe sleutel, tijp : Brave
Rechterklik op Brave en kies "nieuw" en kies dan "Dword 32 bits waarde"
Geef het de naam :
ExtensionManifestV2Availability
en stel de waarde in op 2 (door te dubbelklikken op ExtensionManifestV2Availability, en de waarde te veranderen van 0 naar 2)
Na een herstart van Windows geldt de uitzonderingsperiode. Je kunt controleren of het beleid actief is via de url : brave://policy/ of onder chrome://policy

Voor Microsoft Edge, ga naar :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\
Rechterklik op Microsoft, en kies nieuwe sleutel, tijp : Edge
Rechterklik op Edge en kies "nieuw" en kies dan "Dword 32 bits waarde"
Geef het de naam :
ExtensionManifestV2Availability
en stel de waarde in op 2 (door te dubbelklikken op ExtensionManifestV2Availability, en de waarde te veranderen van 0 naar 2)
Na een herstart van Windows geldt de uitzonderingsperiode.

Ja, mooi advies, overgaan op MV3, zodat Google u beter kan tracken en profileren en u geen preferente ads missen zal.

Ga maar mee met al hun technologische ideetjes om de eindgebruiker nog verder tot product te maken,
of als u het zo wil uitdrukken verder "uit te benen".

Brave heeft een ingebouwde adblocker en die vult alles heel goed aan.

Wanneer gaan we over al die andere technieken eens praten, canvas-fingerprinten enzovoort?

Hou u ze dom, dan hou ik ze arm. Zoiets?

Waarom volgt er geen officiële klacht naar de EU, aangezien Chrome gezien kan worden als iets onder de DSA?

Install Firefox

"They literally said they would".

Verzet je tegen de advertising industrie, kom in opstand!

Raak ze daar waar het echt pijn doet, vervuil die tracking databases met onzin, en klik op ALLE advertenties, zonder ze zelf ooit te zien :-)

Installeer https://adnauseam.io/

Bij mij draait Adblock Plus als een zonnetje in Firefox.

Totdat u yt filmpjes wil bekijken...

Dat is niet waar. Ik kijk onafgebroken yt-filmpjes zonder tussenkomst van reclame.

Hier is wel een oplossing voor: Firefox en hostsfile

Dit was van verre aan te zien komen.
Waarom huilen als een verslaafde van wie de drugs is afgepakt terwijl je dezelfde tijd kunt gebruiken om te migreren naar Firefox met uBlock Origin?

het probleen is dat chrome het grotste markt aandeel heeft en dat dit niet gaat veranderen en dat ze doel bewust het ook lastiger willen maken voor de wel privacy vriendelijke forks zoals brave om ublock origin en adblocking toe te passen

geweldg die gaan we eens proberen. Inderdaad actief terug slaan nu ze zelf zo proactief iedereen die een adblocker gebruikt willen dwars zitten. Ik erger me er vooral aan hoe google de aanval op custom youtube clients heeft geopend en constant freetube newpipe en libretube onbruikbaar maakt en ook actief is gestart om vpn ip adressen te blacklisten met de melding please sign in to confirm your not a bot. Dan ook nog anti age verificatie scripts blocken en mensen dwingen in te loggen met een google account en daaraan een kopie van het paspoort of id bewijs te koppelen zodat je geen privacy meer hebt.

Ze willen het je onmogelijk maken om annoniem youtube te kijken.

ik gebruik zelf ook freetube en mensen in mijn omgeving ook alleen wordt het steeds lastiger want google werkt er actief aan om freetube onbruikbaar te maken. Heel wat updates gehad die het dan weer even verholpen hadden maar google is er actief mee bezig om freetube newpipe en libretube gebruikers dwars te zitten. Geen anti age verificatie scripts meer en plese sign in to prove your not a bot als je een vpn gebruikt blockade na 1 minuuy kijken etc google werkt er hard aan om mensen dwars te zitten die hun privacy willen waarborgen

Bij de bron aanpakken. Zoek naar hosts.zip op winhelp2002 mvps org/hosts.htm .
Is niet moeilijk. Even punten in plaats van spaties.