Firefox is net zo erg als Google..ik zie geen verschil

Welke plekken "binnen" de browser?
Kan de browser gebruikt worden zonder dat er data van gebruikers op die "plekken" terechtkomen?
Als dat niet kan, dan verkoopt Firefox die data dus gewoon door van alle gebruikers.

Stelt Firefox grenzen aan de "partners" aan wie er data verkocht mogen worden?
Kan dat dus bijvoorbeeld ook de regering van een autoritair geregeerd land zijn waar Firefox graag klanten wil binnenhalen? Bijvoorbeeld een land met een "firewall"?
Kan het misschien ook een geheime dienst zijn, bijvoorbeeld in de VS, Israël of Rusland?

Vragen, vragen, vragen...

Maar het antwoord is in algemene zin eigenlijk al wel duidelijk.

In de oude verklaring stond: wij zullen uw gegevens "nooit" verkopen aan derden. "That's a promise." Die belofte is dus gebroken.

Firefox kan zijn naam nu beter veranderen in "Liar Fox".
Of had iemand dat al bedacht?

M.J.

Ik gebruik hem niet meer.
Ook geen fork zoals Librewolf.
Little Snitch toont me dat Librewolf ook connecteert met Mozilla.
Ik kan de uitgaande connectie welk blokkeren maar heb geen vertrouwen meer.

Wees welkom in de vrijere wereld van de Tor Browser of de Mullvad Browser (allebei gebaseerd op Firefox ESR). :)

PrivacyTests.org
Open-source tests of web browser privacy

https://privacytests.org

https://www.mozilla.org/en-US/contact geen enkele mogelijkheid om contact met Mozilla op te nemen.
Vaak tekend voor bedrijven, nu dus helaas ook weer.
Persoonlijk begrijp ik dit niet, je wil toch juist weten wat bij jouw klanten speelt...

Vertrouwen komt te voet maar gaat te paard...

...Dat is nu op Moz. FF van toepassing. Mij krijgen ze niet terug al gaan ze op hun kop staan met herziene gebruiksvoorwaarden. Het is uit, het is over, het is voorbij. Voor mij na 16 jaar. (sinds v.3)

Nu indachtig: 'de vos verleert nooit zijn streken' heb ik al mijn bookmarks geëxporteerd naar Chromium-browser.

Ik begin nu ook mijn twijfels te krijgen over een andere vorm van connectivity software van Mozilla:
Thunderbird. Bij mij ook al jaren in gebruik.
Dit gelazer met Firefox ligt me nu te vers in het geheugen om over Thunderbird momenteel ook mijn twijfels te krijgen maar Mozilla geeft me nu wel een zetje in de rug!

In alle hectiek omtrent Manifest V3 in Chrome en Edge, hadden ze een mooi moment om de markt steevast te veroveren.
Welke intelligente bestuurder heeft er deze flop van gemaakt?

"Mozilla voegt nu toe dat om Firefox commercieel levensvatbaar te maken er verschillende plekken binnen de browser zijn waar het data verzamelt en deelt met partners."

Pffff.. Woorden als "commercieel", "data verzamelt en deelt met partners" geeft weinig hoop...

Ik gebruik om die reden Betterbird. Thunderbird heeft ook telemetry die je voor zover ik weet nog wel uit kunt schakelen in de about: config

Maar een fork als betterbird heeft dat al voor jou gedaan.
Daarbij email is per definitie niet annoniem.

Ik zit zelf met de kwetsie tussen betrouwbaarheid en privacy wat beteft mail providers. Bij google microsoft en yahoo heb je geen privacy. Bij proton is het ook maar de vraag.

Kun je dat duidelijker maken over proton. of die betrouwbaar is?

Altijd nog beter dan alle Chromium browsers die in de basis door Google is ontwikkeld en bedoelt is voor tracking, telemetrie en personalized ads

Bij de installatie van een browser kan deze inderdaad unieke identificatiegegevens bevatten.
Dan ben je dus feitelijk als eindgebruiker al "vogelvoer".

Chromium browsers zijn niet ontwikkeld voor de spionage die u zegt, dat is alleen Chrome.
Maar u staat vrij Firefox te installeren, ik kan alleen Firefox-forks aanraden evenals Chromium-gebaseerde browsers. (Niet Chrome)
Denk aan LibreWolf, Ironfox, Mullvad Browser, Cromite, Brave, Vanadium en later de nieuwe browser Ladybird.
Genoeg keuze.

Voor iedereen die nu Firefox forks aan het aanraden is, het marktaandeel van Firefox zal alleen maar verder gaan zakken en de kans is aanwezig dat Mozilla de stekker eruit trekt. Forks zoals LibreWolf hebben een probleen als er niet meer aan de engine en aan Firefox gewerkt wordt. De enige oplossing is dat Firefox geforkt en volledig ontkoppeld wordt van Mozilla's Firefox Dit betekend echter dat je ontwikkelaars moet hebben die de engine kunnen onderhouden en verder kunnen verbeteren en ik denk dat daar het probleem zit. Niet voor niets is iedereen Chromium als basis gaan gebruiken.

Daarnaast is Firefox qua security niet de beste, sandboxing is minder dan bij Chromium, al helemaal op Linux.

Voor mij begint dit te voelen als "the end of an era", waarbij het lijkt alsof Mozilla moedwillig zijn eigen nek, inclusief Firefox, omdraaid.

Qua privicy en security, zoals anti tracking, anti fingerprinting en sandboxing, is Brave op dit moment het beste alternatief. Chromium had al gewonnen qua engines, de Firefox engine deed er spijtig genoeg al niet meer toe.

Het is heel erg jammer, dat je geen verschil ziet. Om je toch een eindje op weg te helpen: Google is een bedrijf met winstoogmerk. Sterker nog, zij willen het liefst hun winst maximaliseren, desnoods ten koste van jouw privacy. Jouw data wordt gebruikt voor het verkopen van advertenties.

Mozilla daarentegen, is een non-profit organisatie, die zich al decennia inzet voor een vrij en eerlijk Internet. Jouw data wordt gebruikt voor het verbeteren van de browser. Is Mozilla dan perfect? Nee, zeker niet. Zij hebben, als bedrijf, meermaals keuzes gemaakt die menigeen tegen de borst hebben gestoten.

Waarom dan toch Mozilla en niet Google? TLDR: Standaarden en diversiteit. De meeste browsers zijn gebaseerd op de Blink engine (google/chromium). Chrome, Edge, Brave, Vivaldi, Opera, allemaal Blink en dus Google. Omdat Google de engine schrijft, bepalen zij ook wat werkt en niet werkt in die browsers. Daarmee oefenen ze invloed uit op standaarden. Zo kan Google eigenhandig technieken er door drukken, die niet voldoen aan de standaarden. Simpelweg omdat ze 90% van de markt in handen hebben.

Mozilla en dus Firefox, maakt gebruik van een andere engine, Gecko. Die biedt dus concurrentie aan Google en breekt het machtsblok. Gecko is net als Chromium open source, maar stuurt geen informatie naar Google. Wel naar Mozilla (opt-out), maar die verdienen daar geen geld mee.

Kortom, stuur je je data naar Google, die er grof geld mee verdient en als enige ethiek heeft: MORE MONEY. Of stuur je je data naar Mozilla, die het gebruikt om een vrije browser te maken, die zo goed als het gaat kan concurreren met die van Google?

Ik besteedde geen aandacht meer aan die hernieuwde voorwaarden omdat Firefox voor mij heeft afgedaan (voltooid verleden tijd) maar dit is een mooi moment om na te trappen:

'commercieel levensvatbaar' betekent niets anders dan de opmaat naar closed source.



Dat is allemaal héél leuk en spannend (in positieve zin) voor de IT liefhebber, maar de IT gebruiker - zoals ik - wil zonder rompslomp, dus zonder mentale spanning of bijvoorbeeld updates wel op tijd en regelmatig uitrollen, eveneens bijvoorbeeld: een paar binnenbanden veilig kunnen kopen op internet omdat de laatste fietsenmaker in het dorp zijn deuren heeft gesloten.

Ik had een jaar geleden Waterfox geïnstalleerd als tweede browser in Mint Cinnamon. Blijkt het verrekte stuk ongeluk software geen bladwijzers te kunnen importeren. Oh ja! Zoó leuk om mee te experimenteren voor de IT fanaat, maar voor de eindgebruiker een desillusie.

Dus praat mij a.u.b. niet over al die exotische browsers. Ja keuze genoeg... maar of het allemaal nagenoeg flawless werkt!?...

kijk een op https://thenewoil.org/en/guides/most-important/browser/
Een wat uitgebreidere tekst over de twee browsers Firefox en Brave
met aan het eind iets over Mullvad en TOR

U had het eerder niet over updates... Mullvad Browser, Vanadium, Ironfox, LibreWolf enn Brave worden allemaal op tijd geupdate, maar inderdaad, er waren wat browsers in het verleden die niet goed geupdate werden, maar dat zijn niet de webbrowsers die ik noemde. Maar nog steeds, u staat vrij om Firefox te installeren, niemand staat u in de weg.

Andere anoniem:
Exotisch zou ik ze niet willen noemen, maar waarom probeert u er niet een paar? Librefox, Brave en Mullvad Browser zijn erg stabiel, krijgen snelle updates en hebben alle functionaliteit die u mag verwachten van een browser.
Laat u zich niet afkeren na een slechte ervaring met een paar enkele (oudere) browsers, deze zijn heus wel goed.

Heb voor de zekerjeid Brave geinstalleerd op Linux Mint. Wekt prima, lijkt sneller dan Firefox

Brave is bloatware imo. Te veel potenties voor een backdoor. Brave Rewards, Coins, VPN service, en een elevation service?

En Brave promote veels te veel crypto.

Louis Rossman heeft in deze video keurig op een rijtje gezet welke enorme blunders het bestuur van Mozilla de afgelopen dagen gemaakt heeft.
Voor mij blijft zijn conclusie overeind: er is weinig om je echt zorgen over te maken.
Wel zorgelijk is de volstrekt amateuristische wijze van communiceren door Mozilla.

De video is overigens een bron vol interessante informatie. Aanrader.

https://www.youtube.com/watch?v=-8bTquKjzos

Snel even gekeken of Chromium vrij zou zijn van telemetrie, zoals VSCodium dat zou zijn.
Maar dat lijkt niet het geval: https://www.reddit.com/r/privacy/comments/34tc2f/how_safe_is_chromium_privacy_wise/. Dan is LibreWolf het enige echte serieuze alternatief voor zover ik weet.

Ladybird leek me interessant, totdat ik er achter kwam dat het geschreven wordt in C++, een niet-memory-safe taal, terwijl Firefox (en dus LibreWolf) dat al wel (gedeeltelijk) zijn. https://github.com/LadybirdBrowser/