image

MIND wil opt-in voor secundair gebruik psychische gezondheidsdata EHDS

zaterdag 8 maart 2025, 09:31 door Redactie, 5 reacties

Het platform voor ggz-patiënten MIND wil dat er binnen de European Health Data Space Verordening (EHDS) een opt-in model komt voor het secundair gebruik van psychische gezondheidsgegevens. Op dit moment is er nog sprake van een opt-out. De EHDS is een voorstel van de Europese Commissie voor het delen van medische gegevens in de Europese Unie in een gemeenschappelijk gebruikt formaat.

Standaard zullen gezondheidsgegevens voor zowel primair als secundair gebruik worden uitgewisseld. Bij primair gebruik gaat het om het gebruik van gezondheidsgegevens voor het verlenen van zorg. Bij het secundaire gebruik van gezondheidsgegevens gaat het om zaken zoals onderzoek, onderwijs, ontwikkeling van diensten en producten, inclusief AI, beleidsvorming en leveren van gepersonaliseerde zorg door behandelaars.

De EHDS-verordening biedt lidstaten de mogelijkheid voor een opt-out bij primair gebruik. Voor secundair gebruik bepaalt de EHDS-verordening dat burgers rechtstreeks bezwaar kunnen maken tegen het verwerken van hun gezondheidsgegevens, maar het recht op deze opt-out kan worden ingeperkt. "Gezien de hoge gevoeligheid van gegevens gerelateerd aan de psychische gezondheid pleit MIND voor een opt-in model als het gaat om het secundair gebruik van psychische gezondheidsgegevens", zo laat het platform in een position paper aan de vaste commissie voor Volksgezondheid weten.

"Hoewel mensen terughoudend zijn wat betreft het delen van gegevens voor zowel primair als secundair gebruik, is de terughoudendheid groter bij secundaire gegevensuitwisseling. Hierbij geven mensen aan het belangrijk te vinden om per situatie, afhankelijk van het soort gegevens, de opvragende organisatie en het beoogde doeleinde, een keuze te kunnen maken in het al dan niet delen van hun gegevens", aldus MIND.

Het platform deed onderzoek onder een eigen panel. Daarvan geeft 74 procent aan gebruik te willen maken van een opt-in in plaats van een opt-out bij secundair gebruik in Nederland. "De hoge mate van gevoeligheid en sterke contextafhankelijkheid van psychische gezondheidsgegevens vraagt om extra zorgvuldigheid in de omgang met, en het gebruik van, deze gegevens voor secundaire doeleinden. Dit geldt ook voor de grote impact die het ongewenst delen van deze gegevens kan hebben voor het vertrouwen en de veiligheid van het individu in de geestelijke gezondheidszorg."

Twee jaar geleden stelde toenmalig minister van Volksgezondheid Kuipers dat het niet was gelukt om andere EU-lidstaten tijdens de onderhandelingen over de EHDS te overtuigen van een opt-in-model voor het delen van medische gegevens. Daardoor wordt medische data standaard gedeeld tenzij mensen bezwaar maken. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) laat over de EHDS weten dat het essentieel is dat er wel een opt-out-mogelijkheid komt. "Alleen dan is het naar het oordeel van de AP in het geval van de EHDS aanvaardbaar om toestemming als grondslag los te laten."

De toezichthouder stelt verder dat er vooralsnog geen aanleiding is om voor de verwerking van verschillende soorten gezondheidsgegevens, zoals geestelijke gezondheidsgegevens, extra eisen te stellen. "Dit vanuit het uitgangspunt dat het noodzakelijk is om voor alle gezondheidsgegevens te voorzien in passende waarborgen."

Reacties (5)
Gisteren, 11:41 door e.r.
De AP had dit gewoon niet mogen toestaan en is onder zware druk gezet.

De minister liegt ook want Nederland kan gewoon alles blokkeren tot er een opt-in ligt. Maar ja, wij moeten alles laten varen hé?

Waar is de stem van de burgers gebleven? Ik kan mij niet indenken dat iemand het een geweldig idee vindt alles weg te geven aan alle lidstaten, oa Hongarije en Bulgarije, die alles 1:1 aan Rusland doorgeven.

En onderzoek? Blijft met je poten van mij meest gevoelige informatie af!!
Gisteren, 12:12 door Anoniem
Ziehier, de walgelijke staat waarin Nederland zich naartoe verlaagd heeft.
Gisteren, 12:50 door Anoniem
Door e.r.: De AP had dit gewoon niet mogen toestaan en is onder zware druk gezet.

De minister liegt ook want Nederland kan gewoon alles blokkeren tot er een opt-in ligt. Maar ja, wij moeten alles laten varen hé?

Waar is de stem van de burgers gebleven? Ik kan mij niet indenken dat iemand het een geweldig idee vindt alles weg te geven aan alle lidstaten, oa Hongarije en Bulgarije, die alles 1:1 aan Rusland doorgeven.

En onderzoek? Blijft met je poten van mij meest gevoelige informatie af!!

Politici en BN'ers of bekende/rijke europeanen hebben toch niets te verbergen voor Rusland in hun medische dossiers. Dus waar zouden ze zich zorgen over maken.
En tegenwoordig, waarbij steeds meer data door BigTech verwerkt wordt, krijgt Rusland die data toch wel in handen. Als het niet via Burgarije of Hongarije loopt, dan wel via de VS. Even goede vrienden.

Er is geen reden om 24/7/365 die data beschikbaar te maken voor heel europa.
Dat had ook gekund met een of andere beheermodule waarin je als individue een periode aangeeft als je in de EU rondreist en de landen die je dan bezoekt. (zoiets als je ook met je bankpas kan/kon instellen, maar dan iets gedetaileerder)
En dan had die OPT-IN ook geen "probleem" geweest.

Nu is het wachten tot de eerste europese zorg-data ergens op straat komt te liggen.
Het is niet een vraag of dit gaat gebeuren, maar waneer. En wie het slachtoffer dan is.
Hopelijk de (politeke) bedenker van dit onding. Of een invloedrijk persoon.
Gisteren, 15:50 door Anoniem
De sleepwet krijgt ook alle medische data in handen aangezien het via derde partijen verloopt. (Metadata wordt opgeslagen in proprietaire servers van big-tech)
Gisteren, 19:50 door Anoniem
ALLES zou opt-in moeten zijn. Zonder MIJN expliciete toestemming heeft niemand iets met MIJN data te maken.
Die opt-out is ook maar een doekje voor het bloeden: zodra te veel mensen er gebruik van maken, zal het wel worden afgeschaft.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.