EFF: wetgeving online leeftijdsverificatie backdoor voor surveillance
Wetgeving voor online leeftijdsverificatie is eigenlijk een backdoor die tot surveillance leidt, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. In steeds meer landen is er wetgeving of komt er wetgeving die leeftijdsverificatie verplicht. Volgens voorstanders is dergelijke wetgeving noodzakelijk om kinderen tegen allerlei zaken op internet te beschermen. De EFF ziet dat anders.
"Leeftijdsverificatiewetgeving doet veel meer dan 'het online beschermen van kinderen' - ze vereisen het optuigen van systemen die grote hoeveelheden persoonlijke informatie van iedereen verzamelen. In plaats van het veiliger maken van internet voor kinderen, dwingen deze wetten alle gebruikers, ongeacht hun leeftijd, om hun identiteit te verifiëren om gewoon toegang tot standaard content en producten te krijgen", aldus de Amerikaanse burgerrechtenbeweging.
Volgens de EFF is dit niet per ongeluk, maar een 'bewuste strategie'. Zo wordt er gewezen naar Amerikaanse politici die er bewust voor kiezen om leeftijdsverificatie voor pornosites te introduceren of steunen, zodat het vervolgens naar social media kan worden uitgebreid. "Dit is het begin van een breder surveillancesysteem vermomd als veiligheidsmaatregel", gaat de EFF verder. De burgerrechtenbeweging voegt toe dat geen enkele methode om iemands leeftijd te verifiëren zowel privacyvriendelijk als nauwkeurig kan zijn. De EFF roept dan ook op tot verzet tegen dergelijk wetgeving, omdat die volgens de organisatie fundamentele rechten bedreigt.
Vorige week besloot de Tweede Kamer een motie te verwerpen van VVD, GroenLinks en ChristenUnie die het kabinet verzoekt om uit te zoeken of 'gelegitimeerde leeftijdsverificatie' op Europees niveau kan worden ingevoerd, om zo 'kinderen online te beschermen'. PVV, NSC, D66, BBB, DENK, FVD, SGP en JA21 stemden tegen. GroenLinks-PvdA, VVD, CDA, SP, ChristenUnie, PvdD en Volt stemden voor.
De politiek kent al "Client-Side Scanning", dus we kunnen ook wel CSCB introduceren: Client-Side Content Blocking.
De Browser ontvangt content rating metadata en bepaald of deze inhoud geschikt is voor de gebruiker.
Hierbij hoeft dus enkel de lokale browser software te weten hoe oud de gebruiker is, dus privacy blijft behouden.
Ik ben zelf overtuigd dat dit de enige manier is om leeftijdsverificatie veilig door te voeren.
En ja, ik zelf ben voor het blokkeren van inhoud voor kinderen. (Iets met persoonlijke ervaring en zo...)
Maar dit mag absoluut niet ten koste gaan van privacy of anonimiteit. Dat is een grens waar ik niet overheen wil.
De politiek kent al "Client-Side Scanning", dus we kunnen ook wel CSCB introduceren: Client-Side Content Blocking.
De Browser ontvangt content rating metadata en bepaald of deze inhoud geschikt is voor de gebruiker.
Hierbij hoeft dus enkel de lokale browser software te weten hoe oud de gebruiker is, dus privacy blijft behouden.
Ik ben zelf overtuigd dat dit de enige manier is om leeftijdsverificatie veilig door te voeren.
En ja, ik zelf ben voor het blokkeren van inhoud voor kinderen. (Iets met persoonlijke ervaring en zo...)
Maar dit mag absoluut niet ten koste gaan van privacy of anonimiteit. Dat is een grens waar ik niet overheen wil.
1: Client side ga je dit natuurlijk niet waterdicht krijgen. Server side ook niet overigens, maar dan heeft de overheid er tenminste wat aan voor de surveillance staat.
2: Je dient als ouder gewoon je kinderen op te voeden om met dit soort dingen om te gaan. En tot die tijd horen ze überhaupt geen apparaat te hebben waarmee je op social media kunt. (Ja, ik heb zelf kinderen.)
3: Ironisch genoeg kan Big-Tech dit prima zelf, zonder een al te grote impact op individuele privacy: die gigantische modellen die ze hebben kunnen namelijk je leeftijd tot op bijna de maand goed raden op basis van je profiel (interactie met gebruikers, land van herkomst, taal, tijden, spreektaal, etc.).
Jammer genoeg snappen wij niet dat er voor een democratie vrijheid nodig is en dat dat risico's met zich mee brengt. We leren kinderen niet om te gaan met risico's maar willen koste wat kost alle risico's vermijden. Met de valkuil dat je daarmee het grootste risico voor een democratie juist laat ontstaan: de mogelijkheid tot totalitaire controle.
De politiek kent al "Client-Side Scanning", dus we kunnen ook wel CSCB introduceren: Client-Side Content Blocking.
De Browser ontvangt content rating metadata en bepaald of deze inhoud geschikt is voor de gebruiker.
Hierbij hoeft dus enkel de lokale browser software te weten hoe oud de gebruiker is, dus privacy blijft behouden.
Ik ben zelf overtuigd dat dit de enige manier is om leeftijdsverificatie veilig door te voeren.
En ja, ik zelf ben voor het blokkeren van inhoud voor kinderen. (Iets met persoonlijke ervaring en zo...)
Maar dit mag absoluut niet ten koste gaan van privacy of anonimiteit. Dat is een grens waar ik niet overheen wil.
Want iedereen heeft een eigen browser, een eigen apparaat, of een eigen login (op dat apparaat, os, browser).
Welke aannames doe je wel niet (zonder ze te vermelden) om dit überhaupt te laten werken.
En hoe makklelijk is het wel niet om die beveilging vervolgens weer te omzeilen.
Zolang er geen permanente 24/7 verificatyoe van de persoon in de stoel plaats vindt, gaat dit niet werken.
En dan komen we weer uit bij " dit mag absoluut niet ten koste gaan van privacy of anonimiteit ". (Waar ik het helemaal mee eens ben)
Dus gaat het nooit werken.
Nu politici nog wakker krijgen
Daarbij krijgt de website een OK of NIET OK terug op de vraag of de gebruiker ouder is dan X jaar. En verder niets.
Dus het kan wel, maar dit is waarschijnlijk niet zoals de (r)overheden het willen hebben. Want hiermee kun je niet zien WIE ouder is dan X jaar.
TheYOSH
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
SOC Lead
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als SOC Lead ben je de inhoudelijke en technische motor van ons team. Je werkt actief mee met de security analisten en bent hun sparringspartner en coach. Samen met het team zorg je ervoor dat detectie, analyse en response op hoog niveau worden uit-gevoerd en verder worden ontwikkeld.
Bescherm data, waarborg privacy!
Als Information Security & Privacy Officer bij Kader Group zorg jij voor digitale veiligheid en privacybescherming. Jij houdt bedrijven compliant en weerbaar.
- Salaris tot €6.000
- Leaseauto & hybride werken
- Groei als security-expert
Word onderdeel van ons team.
Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
