Politie moet stoppen met te lang bewaren van gegevens burgers
De politie moet stoppen met het te lang bewaren van gegevens van burgers, zoals nu met instemming van de minister gebeurt, zo heeft de Raad van State geoordeeld. Het gaat mogelijk om de gegevens van miljoenen mensen. Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid had de Raad van State gevraagd naar de randvoorwaarden om gegevens die de politie verzamelt bij het uitoefenen van haar dagelijkse politietaak voor tientallen jaren te bewaren. De gegevens zijn verzameld op basis van artikel 8 van de Wet politiegegevens (Wpg).
De politie wil deze gegevens bewaren zodat die later mogelijk voor coldcasezaken zijn te gebruiken. "Het gaat om een zeer grote hoeveelheid, onderling heel verschillende gegevens. Denk aan de registratie van een burenruzie, een rapport van de wijkagent over de dagelijkse surveillanceronde of het afhandelen van een verkeerszaak. De gegevens kunnen in principe op iedereen in Nederland betrekking hebben. In belangrijke mate gaat het om informatie over personen die niet verdacht worden van een strafbaar feit", legt de Raad van State uit.
Het gaat hierbij niet om informatie die gericht is verzameld voor het oplossen van strafzaken en dus in een strafdossier is opgenomen. In 2019 besloot de toenmalige korpsleiding om geen politiegegevens meer te vernietigen, uit vrees dat dit onderzoek naar cold cases zou belemmeren. Toenmalig minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid sprak zijn steun hiervoor uit. "Deze situatie duurt tot op heden voort", liet minister Van Weel afgelopen januari weten. Gegevens worden zodoende voor onbepaalde tijd bewaard.
Volgens de minister nam de korpschef destijds deze beslissing in afwachting van een wijziging van de bewaartermijnen van de Wpg. "Bij de start van het vorige kabinet in 2022 zijn echter geen financiële middelen beschikbaar gesteld voor de realisatie en implementatie van een brede, integrale gegevenswet voor het politie- en justitiedomein", voegde Van Weel toe.
De Raad van State stelt dat er geen concrete cijfers zijn over hoe vaak deze gegevens worden gebruikt voor het oplossen van cold cases. "De noodzaak van verlenging van de bewaartermijn voor dit type gegevens kan daardoor niet gemakkelijk worden aangetoond. Tegelijkertijd levert het lang bewaren van de gegevens wel een vergaande inbreuk op de rechten op bescherming van het privéleven en de persoonsgegevens op. Die inbreuk wordt groter als de bewaartermijn langer wordt."
Op basis van de Grondwet, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het EU-Handvest concludeert de. Raad van State dat het bewaren van de politiegegevens voor enkele tientallen jaren voor onderzoek naar cold cases niet evenredig is. Daarnaast noemt de Raad van State het niet aanvaardbaar dat politie op dit moment, met instemming van de minister, bewust de bewaartermijnen overschrijdt. "De situatie dient daarom zo snel mogelijk te worden beëindigd." Ook bij een toekomstig wetswijziging stelt de Raad van State dat een bewaartermijn een belangrijke waarborg voor het beschermen van het privéleven en persoonsgegevens is.
Afgezien van dat het niet te verwachten is dat de popo deze data ook echt gaat verwijderen: wie gaat voor het onrechtmatig verzamelen naar de gevangenis? Of wordt het weer afgedaan met een l*llig boetetje van 30 cent per burger, betaald uit publieke middelen en niet uit het salaris of vermogen van de verantwoordelijken? Of zelfs dat niet? (Nederland kennende zal het de laatste optie wel worden).
Raad van State adviseert: dat mag niet, ze moeten zich aan de wet gaan houden.
Want kennelijk hadden de politie en de minister nog niet begrepen dat ze zich aan de wet moeten houden.
Gaat de politie zich nu aan het advies van de Raad van State houden?
Of vegen ze daar ook weer hun r--t mee af?
Wetteloze bende is dit land geworden.
Iemand rijdt door rood licht en krijgt een boete, "omdat ie zich niet aan de wet heeft gehouden"???
Dan zeg je toch gewoon: ik ga voorlopig niet betalen, want ik ga eerst de Raad van State om advies vragen.
Daarna zeg je: ik ga nog steeds niet betalen, want het was alleen maar een vrijblijvend advies.
Het is van de zotte dat men denkt de wet in deze maten te mogen overtreden terwijl ze al tich keer zijn teruggefloten.
Het is van de zotte dat men denkt de wet in deze maten te mogen overtreden terwijl ze al tich keer zijn teruggefloten.
De zittende minister is eindverantwoordelijk. En die zal de vermoorde onschuld spelen en naar zijn voorgangers verwijzen. Oa. Grappenhaus.
Maar hoe kan de overheid en de politie met een strak gezicht verwachten dat de burgers zich nog aan de wet houden, als ze het zelf publiekelijk niet doen.
Iets van het goede voorbeeld geven.
Bij het minste geringste naar hun eigen optreden wijzen.
En maar klagen dat burgers geen respect meer voor het gezag hebben.
Ze maken het er zelf naar.
Respect moet verdiend worden door daden en gedrag.
Afgezien van dat het niet te verwachten is dat de popo deze data ook echt gaat verwijderen: wie gaat voor het onrechtmatig verzamelen naar de gevangenis? Of wordt het weer afgedaan met een l*llig boetetje van 30 cent per burger, betaald uit publieke middelen en niet uit het salaris of vermogen van de verantwoordelijken? Of zelfs dat niet? (Nederland kennende zal het de laatste optie wel worden).
Gaan we weer wordt de schade voor de gevallen die vermeden hadden kunnen worden door handhavers maar door privacy activisme gefaciliteerd worden door de privacy activisten vergoed?
Zo nee, waarom niet?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
SOC Lead
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als SOC Lead ben je de inhoudelijke en technische motor van ons team. Je werkt actief mee met de security analisten en bent hun sparringspartner en coach. Samen met het team zorg je ervoor dat detectie, analyse en response op hoog niveau worden uit-gevoerd en verder worden ontwikkeld.
Bescherm data, waarborg privacy!
Als Information Security & Privacy Officer bij Kader Group zorg jij voor digitale veiligheid en privacybescherming. Jij houdt bedrijven compliant en weerbaar.
- Salaris tot €6.000
- Leaseauto & hybride werken
- Groei als security-expert
Word onderdeel van ons team.
Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
