Goede vraag.
Bedenk dan dat ook Windows, MacOS en zelfs Linux vanuit de USA beheerd word.
De hele IT stack met alle hardware en software heeft gewoon gigantisch veel Amerikaanse banden.
En ik ben het met je eens dat we in de EU alternatieven moeten hebben daarvoor.
Ten minste zou er een forum/wiki moeten komen met alle EU-gebaseerde producten, inclusief kwaliteit/veiligheid analyse.

Pak een soldeerbout en schrijf jouw eigen software is dan een optie. EU alternatieven? De EU heeft helemaal niets op me privacy van haar burgers en dwingt censuur af. Ik vertrouw de EU minder dan de USA.

Het risico was er altijd al. Wat je nu leest in de media is gewoon een politieke afrekening.

Dan ben je dus genaait en we hebben ons zelf veel te afhankelijk gemaakt van andere landen, niet alleen VS overigens.

Er zijn geen EU alternatieven.

De vijanden van de VS zijn bijna allemaal voormalige vrienden.

Europese alternatieven? Ik weet er geen, want ik ben geen IT retailler.

De bedrijven die je noemt en het zullen er wel meerderen zijn - namen weet ik niet want nogmaals ik ben geen IT retailer - dansen allemaal al naar de pijpen van het hyperkapitalistische Trumpisme, of gaan dat nog doen.
De enige lange termijn hoop die ik heb is misschien een Amerikaans groeiende besef - maar daarvoor zal de VS door een diep dal moeten gaan - dat economisch isolationisme door bijvoorbeeld het starten van een handelsoorlog uiteindelijk primair leidt tot immense sociale chaos in het land.

De grote vraag is of op dat kritieke kantelpunt de VS afzwaait naar een totalitair systeem, want Trump trompetterde al over een tot nu wederrechtelijke derde ambtstermijn en hij heeft hoge achting voor dictator Poetin die de ingezette perestrojka in de voormalige USSR met hulp van Russiche oligarchen en stilzwijgen van China heeft omgebogen naar een totalitaire staat waar critici jarenlang achter tralies verdwijnen of toevallig uit een raam op een 10e verdieping vallen of anders wel worden vergiftigd.

(edit: enkele schrijffouten gecorrigeerd)

Je laat je leiden door de media in dit:
Nee, de communistische of Europese opties zijn niet beter, enkel anders.

Dan zit je in de tang, ook vendor lock-in genoemd, en dan ben je bij gebrek aan vrijheid chantabel geworden. Gesloten commerciële systemen zijn gevaarlijk. Dat is iets waar Richard M. Stallman (FSF.org) lang geleden voor waarschuwde. Het eerste wat je nu moet weten is wat er precies speelt, en hoe je je daar op korte termijn tegen te weer kunt stellen.

Mocht je goed Duits kunnen lezen, volg dan Netzpolitik.org op de voet. Voor de grote lijnen, lees Investigate Europe:

Technology
How life online poses threats to EU citizens and member states

https://www.investigate-europe.eu/themes/technology

2023: Awarded "Highly Recommended" by the British Society of Editors

Daarna kun je gaan nadenken over hoe om te schakelen op Europese en vrije, op open source gebaseerde oplossingen. Die oplossingen zijn zat voorhanden. Verdomd goede ook, maar je moet wel bereid zijn om zelf de kennis van zaken in huis te halen -- en je mensen daarvoor goed op te leiden en te betalen, want alleen de zon gaat voor niets op.

https://www.coreboot.org | https://www.minix3.org | https://www.openbsd.org | https://www.debian.org

Wat ik me afvraag is waarom er wel wat websites en publicaties zijn, maar geen centrale, publiek toegankelijke database met echt Europese providers van technologie en diensten.

Worden intra-EU-leveranciers niet gefaciliterd met belastingvoordelen? Dat zou wel moeten, gezien de manier waarop de VS zijn eigen, veel grotere bedrijven bevoordeelt (geopolitiek en met verkapte belastingvoordelen en subsidies). Komt er dan een handelsoorlog met de VS, als Europa het waagt om het speelveld gelijk te trekken? Ik denk dat we, zeker na de diplomatieke explosie gisteren tussen Trump/Vance en Zelenskyy, de realiteit onder ogen moeten zien en onszelf niet langer chantabel moeten maken voor de VS door middel van angst voor een handelsoorlog. Europa moet opkomen voor zichzelf, en dat kan alleen als je de bereidheid toont om pijn te lijden als dat helaas in sommige scenario's niet te vermijden valt. Europa moet zich niet langer laten intimideren.

Op de iets langere termijn is dat de enige kans om Europa in zelfstandigheid te laten overleven.

In de huidige situatie zou ik ook zeker de mogelijkheden verkennen van geopolitieke samenwerking met China, hoe autocratisch en onderdrukkend het bewind daar ook is. China heeft een eigen belang bij multipolariteit van de wereld, waarbij Europa (gezien de afstand en de niet-bedreigendheid van Europa) een vrij natuurlijke samenwerkingspartner kan zijn. Europa zou ten aanzien van toegang van Chinezen tot de Europese markt wel eisen moeten stellen die leiden tot het delen van Chinese technologie met Europa, precies zoals de Chinezen dat ook hebben gedaan met (kortzichtige) Westerse landen en bedrijven. Dat is een riskant spel, maar als Europa mee wil blijven doen in de wereld van de grote jongens (op dit moment met name de VS, China, Rusland, India), dan zal het dat spel wel moeten spelen.

Ook India kan natuurlijk een belangrijke partner zijn die tegenwicht kan bieden tegen de pogingen van de VS om Europa op neokoloniale wijze te (blijven) overheersen.

M.J.

We kunnen beginnen met geen software meer te kopen bij Amerikaanse bedrijven.
Dus ook geen voorgeïnstalleerde Windows meer, tenslotte betaal je voor de licentie bij de aankoop van de PC.
Hetzelfde geldt ook voor Apple en Android.
Er zijn een aantal Europese besturingssystemen voor de PC en zelfs een Nederlandse, dus wat houd ons tegen?
Een volgende stap is dan, om ook geen gratis software uit Amerika te gebruiken, dus exit voor Google, Meta e.d.

Het idee is er, maar helaas zal dit niet gebeuren, het zal mogelijk ook te duur zijn en te veel tijd kosten.

Poetin heeft voorkomen dat Amerikaanse oligarchen die onder Yeltsin bezig waren het Russische rijk te verdobbelen hun werk hebben kunnen afmaken.
Russen hebben liever Russische oligarchen.
Geef ze eens ongelijk.

Met de huidige stand van zaken in de wereld kan het denk ik helemaal geen kwaad om je serieus te oriënteren om afstand te nemen van veel dat Amerikaans is. Kijk naar de dreigementen richting het Internationaal Strafhof als een vriendje van de Amerikaanse president ineens op een "most wanted" lijst komt. "Doe je niet wat we willen, dan snijden we de toegang tot de Amerikaanse cloud af." Weg data, en je kunt het uitzoeken. De techniek die we met zijn allen gebruiken wordt nu gepoliticeerd (is dat een bestaand werkwoord?), waardoor je niet alleen vastzit aan de grillen van Big Tech, maar ook vast zit aan de grillen van iemand die het ene na het andere decreet tekent en dat je digitale leven volledig op zijn kop kan zetten. Nee, dank je.

Om die onafhankelijkheid te behouden is het noodzaak om je risico's te spreiden en niet alles aan Amerikanen over te laten. Je ziet wat garanties tegenwoordig waar zijn. Oekraïne kreeg ook veiligheidsgaranties van allerlei landen. Die hebben we inmiddels goed op waarde kunnen schatten. Als de taart moet worden verdeeld staat niemand op dit forum vooraan. Integendeel. De tijd van betrouwbare partnerschappen liggen achter ons, zeker als het aankomt op Amerikaanse cut throat tactieken. De free software alternatieven zijn er, en zijn goed ontwikkeld. En anders kunnen we er zelf miljoenen tegenaan gooien. Altijd nog goedkoper dan miljarden aan vendor lock-in en licentiekosten.

Er is geen reden om zó vuistdiep in de Big Tech hoek te blijven hangen. Ja, het is iets makkelijker, maar de risico's worden te groot, ook al zien veel mensen het potentiële probleem niet (of willen het niet zien). We betalen politici en beleidsmakers om die risico's wél goed in te kunnen schatten en om er naar te handelen.

Luister naar de huiveringwekkende uitleg van Jeffrey Sachs over "Amerikaanse risico's", op uitnodiging van Europarlementsleden. Zeer de moeite waard!

https://www.youtube.com/watch?v=tgJfTU809qY

En over een oplossingsrichting.

He says it all.

M.J.

politiseren

1. overgankelijk (politiek) iets tot een politieke zaak maken

https://nl.wiktionary.org/wiki/politiseren

Hope for the best, prepare for the worst.

Ga ervan uit dat toen Trump Zelensky er de schuld van gaf, hij op de startknop van WWIII drukte.

Trump heeft mogelijk een heel ander (vooral economisch) machtsblok voor ogen dan wij ons nu kunnen en/of willen voorstellen. Duidelijk is dat hij de man wil zijn who changed the world, op welke manier dan ook, die de VS er sterker uit zal laten komen. Hij ziet China als zijn grootste bedreiging, niet Putin.

Een mogelijk scenario is dat Trump wapens aan Putin gaat leveren in ruil voor:

1) Putin stopt alle handel met China;

2) Putin levert Trump alle materialen (zoals ijzer, aluminium en zeldzame aardmetalen) die de VS nodig heeft en die (mogelijk)!wegvallen door Trump's handelsoorlog met buur- en andere landen.

Niet voor niets doen Vance en Musk hun uiterste best om de verdeeldheid in de EU te maximaliseren. De door Trump voorgestelde Gavièra, Musks Hitler-saluut en tegelijkertijd het waarschuwen voor antisemitisme maken deel uit van zijn strategie. Dat de AfD niet gewonnen heeft boeit niet: Merz heeft Netanyahu uitgenodigd en tart daarmee het internationaal recht. De Duitsers lopen voor de tweede keer met open ogen in een propaganda-val. De verdeeldheid in de EU, en binnen lidstaten, is gigantisch. Hopelijk is dat een misrekening en rekenen we snel af met alles in de EU dat naar Putin en Zionisten stinkt, en gaan we weer onvoorwaardelijk mensenrechten respecteren.

Op digitaal gebied moeten we er voor zorgen dat we, ASAP, volstrekt onafhankelijk worden van de VS. Want, als we pech hebben, onstaat er voorlopig géén burgeroorlog in dat land. En wordt Trump niet het Witte Huis uitgemept.

Die burgeroorlog ligt echter wél steeds meer voor de hand, want de roep om impeachment zal de komende week/weken enorm toenemen (vooral door onvrede van binnenuit: enorme aantallen ambtenaren worden ontslagen en achterblijvers moeten de taken van twee of meer FTE uitvoeren). Afzetting is iets dat extremistische republikeinen niet zonder slag of stoot (letterlijk) zullen gebeuren, na de "gestolen" verkiezingen van ruim 4 jaar geleden.

Ook in dat laatste geval (burgeroorlog) is het verschrikkelijk stom om er niet onmiddellijk voor te zorgen dat we onafhankelijk worden van US big tech, omdat we (na de inauguratie van Trump) niet kunnen voorspellen wie van de glimlachende bobo's op Trumps feestje (die denken dat alles te koop is) welke kant zal kiezen. Waarbij elke keuze achteraf de verkeerde kan blijken te zijn geweest.

Ook als mijn gedachtenspinsel, dat Trump Putin gaat bewapenen, te ver gezocht zal blijken te zijn: er staat iets te gebeuren waardoor onze afhankelijkheid van VS-big-tech enorm in ons nadeel zal blijken zijn.

Word wakker, kom in actie!

#ZelfRedzaamheid #JITisNOW

Het was toch Willem Alexander die ooit gezegd heeft: “Een slapende garnaal gaat naar de klote.”?
Hij had een vooruitziende blik!

We zitten in de problemen. Gisteren in Nieuwsuur werd de vraag gesteld of Trump de licenties voor onze wapensystemen zou kunnen intrekken.
Ik houd het niet voor onmogelijk.
We hadden nooit die F35 straaljagers moeten kopen.
Hier in Europa worden ook gevechtsvliegtuigen gemaakt.
Dat is altijd beter dan een uitgeschakelde F35 want die vliegt helemaal niet meer.

Debian ontwikkelingskosten

De kosten voor het ontwikkelen van de Debian 5.0 Lenny distributie (323 miljoen regels code) werd anno 2009 geschat op ongeveer 8 miljard US dollar, met behulp van één methode op basis van het COCOMO-model. In mei 2024 schatte Black Duck Open Hub dat de huidige Debian 12.0 Bookworm codebase (74 miljoen regels code) ongeveer 1,6 miljard US dollar zou kosten om te ontwikkelen, met behulp van een andere methode op basis van hetzelfde model. Debian is gratis. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Value

Het probleem met Trump is, dat het een chaoot is. (en een narcicist)
Enige strategie of planning overleeft niet in Trump's omgeving. Ongeacht of hij het zelf bedacht heeft (LoL) of een adviseur.

Trump's enige doel was de kostbare grondstoffen in de Oekraiene in handen krijgen. En zelfs dat lukte hem niet.
Hij en Vance werden verrast door een president die al 3 jaar oorlog achter de kiezen heeft, en garanties wilde hebben. Live op TV. Zodat Trump daar straks nog maar moeilijk onderuit zou kunnen komen.
En toen brak de chaos uit. Live op TV. Veel keus hadden ze niet.


Ondertussen is Musk het overheidssysteem met de botte bijl aan het ontmantelen.
Dus enig beleid dat Trump, of zijn aanhangers, willen doorvoeren zal mislukken. Want het personeel dat het moet realiseren is er straks niet meer.
Ondezoekers die de vogelgriep bestreden werden ontslagen. En niemand kon nog met ze in conatct komen. Idem vwb het personeel dat de kernwapens onderhield.

Van eenweldoordacht plan of strategie is weinig terug te vinden in de dagelijkse chaos van dit Witte Huis.
Een chaos die nog groter is dat de eerste keer.


Wat betekent dit voor europa, de EU en Nederland?
Dat we allemaal op onszelf terug geworpen zijn.

Geertje kan dan nog zo verliefd zijn op de ideologie van Trump. Hij staat (helaas voor hem) aan de verkeerde kant van de oceaan. Hij gaat net zo hard de klappen krijgen als de rest van ons.
Europa zal nu met vereende krachten zichzelf moeten helpen. (Als al onze politici daar de ruggegraat voor hebben)

Wat kunnen we doen:
Een eigen defensiebeleid. Een staand leger. Een eigen defensie-industrie.

Gunstige handelsbetrekkingen met de andere landen aangaan die Trump ook met invoerheffingen opzadelt. Dat is een win-win voor zowel ons als hen. En het isoleert de VS, en dus Trump. Verhoog de invoerrechten maar. Laat de VS de pijn maar voelen van Trump's beleid. En met die gustige handelsbetrekkingen hebben de bedrijven (hier en daar) die in moeilijkheden komen, een andere afzetmarkt. Alsof de VS kwalitatief goede producten maakt. Dat kan europa beter.

Versneld afbouwen van Amerikaanse proprietary ICT. We zullen meer zelf moeten gaan doen. Minder afhankelijk zijn. Chips-fabrieken hebben we nog. Opensource software en OS-en zijn er ook. Dat kan een (vooralsnog wankele) basis zijn. Belastingvoordelen om deze industrie in europa te stimuleren.

En om te voorkomen dat er weer van alles opgekocht en ontmanteld wordt (Organon iemand), maatregelen en wetgeving die dit voorkomt bij kritieke industrieen. (bv gouden aandelen)
Rutte cs heeft teveel kapot gemaakt de afgelopen decennia. Het heeft ons te kwetsbaar gemaakt.


Vraagje: Weet iemand al wanneer Rutte naar de VS gaat verhuizen?
Hij roeptoetert al echt op zijn Trumpiaans.
Als je zo naar Rutte luistert, dan is de NAVO alleen nog de VS. En niet een bondgenootschap met gelijke partners.
(Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt)

Bleef het daar maar bij. Waar denk je dat de communicatie-apparatuur van defensie vandaan komt? Handradio's zullen misschien niet meteen ontploffen, maar toch... En iets met GPS (dat voor veel meer wordt gebruikt dan Google Maps).

Ik weet niet wat je met 'vanuit de USA beheerd' bedoelt, en ik ben helemaal geen distro-kenner maar ik vond deze lijst:

Arcolinux from Belgium

Slax from Czech republic

Exherbo from Denmark

Daphile from Finland

Manjaro, Lubuntu, Mageia from France

Manjaro, OpenSUSE, Haiku, Knopix from Germany

AntiX and MXlinux from Greece

Linux mint, Zorin, Solus from Ireland

Endeavour and NixOS from Netherlands

Alpine Linux from Norway

SparkyLinux from Poland

ReactOS and KolibriOS from Russia :-)

Void from Spain

CRUX from Sweden

Kali Linux from Switzerland

Die 8 miljard omvat zo te lezen ook alle packages: The cost of developing all of the packages included in Debian 5.0 Lenny (323 million lines of code) .... Maar los daarvan, het kan geen kwaad om eens om je heen te kijken wat mogelijk is met een FSF insteek. We hebben niet voor niks de https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden. Als we die serieus nemen, dan valt het met compatibiliteitsproblemen ook reuze mee heb ik gemerkt. Als ik kijk naar de projecten waar ik heb gewerkt, werkt 80% van de mensen met 20% van de applicaties (afgezien van zeer specialistische software binnen bepaalde bedrijven), waarvan een groot gedeelte steeds meer web-based wordt. Er is zoveel mogelijk.

Met het gerommel in de wereld en de nieuwe rol waar Trump Amerika in drukt kan het geen kwaad om je applicatielandschap eens goed onder de loep te nemen. Heel misschien is die cloud toch niet zo zaligmakend als initieel is voorgesteld. Voor kostenbesparingen hoef je niet naar de cloud. De elasticiteit van de resources is in veel gevallen ook een wassen neus. We gaan het zien. Risk managers moeten er maar eens heel goed over nadenken.

Zo lijkt het alleen maar.


Zelensky of z'n opvolger komt wel terug.
Beggars can't be choosers.

Het wordt even zichtbaar - Engeland heeft in 2006 de laatste hulp van de VS/Canada voor de Tweede Wereldoorlog afgelost.

Een van de grote voorgangers (Theodore Roosevelt) : speak softly, and carry a big stick.
Het softly speaking heeft Trump niet overgenomen, maar de bereidheid om met een big stick te zwaaien wel - en nog wel meer van de kenmerken van Roosevelts policy.




Eindelijk doorpakken in het opruimen van brandhout en woke shit.

Dat zouden ze hier ook moeten doen.
Jammeren dat je nog geen vijf activiteiten per week kunt noemen als je ze nuttig bent voor je instantie.



Niemand is onmisbaar.

Dacht air traffic control ook toen Reagan president was.

Wat zegt Trump al in z'n eerste termijn, z'n campagne, en voorheen :

Tijd dat Europa eens z'n eigen defensie broek gaat ophouden, en stopt met profiteren van Amerikaanse inzet.
Wat deden al die luie uitvreters : achterover leunen .

Even gas geven op een persconferentie - en wat gebeurt er : iedereen in Europa wil opeens echt doorpakken op defensie.
Vertel me nog eens dat er geen beleid of strategie is in de Oval Office ?

Geert laat al decennia zien dat hij een realpolitiek een stuk beter snapt dan de hele rest, inclusief instituut C bij elkaar.


Bla bla. Een afzetmarkt heb je alleen aan landen die je (dure) spullen kunnen betalen .

Dat is dus NIET Zuid Amerika.


Luie wokesters kunnen gewoon geen goede producten ontwikkelen.
We hebben GEEN (of amper) chip *fabrieken* - zeker niet voor de high-end nodes. (Of beperkt - en niet van "ons" maar van AMD) . We hebben, nog, een chipfabricage-technologie bedrijf .
Wat de woke 'coaches en influencers' net zo lief lieten vertrekken want "slecht voor het milieu" .

Wat Nederland (en de rest van Europa) gewoon niet hebben is een ondernemersklimaat met ruimte en waardering voor innovatie.
Het zijn allemaal ambtenaren van geest.

In de VS is het al verplaatst van Californie naar Texas . De kip met de gouden eieren is goed geslacht door Sacramento .
Wel prettig voor de federatie dat er nog meer staten zijn met een andere politiek.


Zorgen dat die industrie kan en wil bestaan zou al helpen.


Je hebt blijkbaar de NAVO nooit gesnapt.
Rutte is precies de SG in traditie van al z'n voorgangers.
En heeft geen eigen 'macht' .


Wie betaalt, bepaalt.
Dat goldt altijd al in de NAVO , en dat is in bijdrage en slagkracht de VS .
Geen idee waarom je denkt dat Luxemburg en de VS gelijke invloed hebben (of zouden moeten hebben) in de Navo .

Even uit de wiki de rol/verantwoordelijkheden van de SG van de NAVO


Rutte (of wie er ook als alternatief geaccepteerd zou zijn) doet precies wat bij z'n taak hoort.
Coordinator, afstemmer, vergader _voorzitter_ is ook niet hetzelfde als "de baas". woordvoerder. Maakt _geen_ beslissingen .
Leuk voor Nederland , best zichtbaar, niet _on_belangrijk, maar totaal niet "de baas" .

Bij tweakers hebben ze al een lijstje gemaakt: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2285628

Dat is niet zo moeilijk:

1. Nutteloze lijstjes maken voor DOGE
2. Om de puinhopen heen werken die DOGE veroorzaakt
3. Nadenken of je nog wel wilt werken voor zo'n werkgever, of misschien toch maar de ontslagregeling aannemen (Trump en Musk mogen het werk dan zelf gaan doen)
4. Opnieuw nutteloze lijstjes voor DOGE maken
5. Burgers zo goed proberen te helpen, ondanks alle obstakels van DOGE en Trump

Next.

Oa. de FBI en CIA kunnen niet eens aan Musk's wens voldoen om een lijstje met 4 punten in te dienen, zonder de wet te overtreden. Staatsgeheiem mogen niet zomaar aan onbevoegden overgebrieft worden.
En al helemaal niet via een onveilig medium als email.
Trump en Musk zijn een gevaar voor de veiligheid van de VS. Dat bewijzen ze keer op keer.

Trump en Musk tonen aan maar dat ze de materie niet snappen.
Maar daar komen ze vanzelf wel achter.

De neven-effecten van Musk en DOGE activiteiten:
- Onderzoekers ontslaan die met de vogelgriep uitbraken bezig waren
- Kernwapen onderhoudstechnici ontslaan
- Het team dat de griep-vaccinatie voor de winter 2025-2026 moeten bepalen, opheffen


Te verwachten puinhopen:
- Geen medicaid meer
- Geen social security meer
- Geen middenklasse meer
- Hoge invoerrechten m.a.g. hogere kosten voor de eigen bevolking
- Geen overheidsapparaat meer om de wensen van Trump uit te voeren (oeps)
- Geen arbeidskrachten meer die de slechtbetaalde rotklusjes uitvoeren (die "criminelen" zijn allemaal de grens over gezet door ICE)

Maar als je een kerkmacht bent, wil je wel personeel hebben die het onderhoudt. Toch? Of moeten daar oongelukken mee gebeuren?
Vogelgriep begint voor mensen besmettelijk te worden. Maar onderzoek naar een geneesmiddel is dus overbodig in jouw ogen.
Dan maar extra veel dode mensen. Goed voor aanpak van de overbevolking op deze planeet. Vooral in de VS.
Lekkere woke gedachten die je daar hebt.



Daarom is Geert ook zo aan het zwalken de afgelopen weken.
Trump roept opeens dingen waar Geert niets meer kan. Is hij het er mee eens, verliest Geert zijn aanhang. Heeft Geert kritiek op Trump, dan verliest hij gezicht en kan hij zich niet afzetten tegen de andere paritjen. En verdwijnt dan in de massa.



Canada en Mexico liggen tegenwoordig in Zuid-Amerika?
Kijk eens een keer op een landkaart of een wereldbol.



Waar produceer je chips mee. Juist die apparaten van ASML. En die fabriek staat in Nederland.
Amerikaanse producten zijn niet bij uitstek kwalitatief goed. De Amerikanen gaan altijd voor de goedkoopste oplossing.
Daarom zit windows ook altijd zo vol bugs als er een nieuwe versie uitkomt. :-)

De jammerkonten die op de socials verschijnen zien er totaal niet uit als mensen die burgers willen helpen, maar alleen maar bezig zijn met zichzelf.

In elke normale baan (zou hier toch ook bekend moeten zijn, met alle 'specialisten' hier) - heb je targets en deliverables.


Je hebt je lekker laten meenemen in het narratief.

"Worked on catching Russian spies" .
"Sat in meetings, subject classified"

Er werd slechts gevraagd naar hoofdlijnen - en uberhaupt een antwoord.


Dan mogen die paarsharige 'influencers' ook eens echt werken.

Voorlopig is de Amerikaanse kiezer dolblij dat er eens wat gedaan wordt

Ik heb nooit gezegd dat Rutte de baas zou zijn. Alleen dat hij Trump papgaait.
In jou aangehaalde stukje staat nergens dat de VS alleen heerschappij heeft in het bondgenootschap, en de SG dus letterlijk moet zeggen wat Trump zegt.
Overleggen bondgenoten niet meer om een gezamelijke strategie te bepalen?

Waarom zou een SG geen andere mening mogen hebben?
Omdat Trump dan tegen het dak van de Oval Office vliegt? Of omdat Rutte dan zijn baantje kwijt is?

Er was ooit zoiets als het Dictaat van Versaille. Blijkbaar wordt dat nu het Dictaat van Trump. Dan is dit bondgenootschap ten einde. Stervende.
Wat alleen maar koren op de molen van Poetin en China is.

Niet lang meer en de VS staat alleen. Achter haar grote brede oceanen.
Nederland dacht aan het begin van WOII ook nog veilig te zijn achter haar waterlinie(s).

We hadden al die kennis voor ontwikkeling én productie in eigen huis: Philips USFA/Crypto, Hollandse Signaal, schieten mij zo te binnen. Allemaal weggejorist door een paarse overheid die dacht met anjers voor de vensters een vuist op het wereldtoneel te kunnen maken, of anders offertes te gunnen aan buitenlandse producenten.

Dus net als door het - nog zo'n griebus voorbeeld: verpatsen aan Finland in 2013 van alle honderd Leopard tanks voor de rommelmarktprijs van € 200.000.000 waarvan een vijfde deel qua aantal nu in 2025 min of meer in een "Hola we hebben ze nu weer nodig" stemming bijna in paniek moeten worden geleast van Rhein-Metall (DU), zitten we op de blaren.

"Vraagje: Weet iemand al wanneer Rutte naar de VS gaat verhuizen?
Hij roeptoetert al echt op zijn Trumpiaans.
Als je zo naar Rutte luistert, dan is de NAVO alleen nog de VS. En niet een bondgenootschap met gelijke partners.
(Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt)"

Voor als het nog niet duidelijk is, Rutte is Secretaris Generaal van de NATO, niet van de EU. Zijn taak is om de alliantie zoveel mogelijk bij elkaar te houden. Amerika mag dan wel minder bijdragen dan ze roeptoeteren, maar ze zijn wereldwijd wel de grootste leverancier en producent van oorlogsartikelen. En laat je dat nu net nodig hebben als NATO zijnde.
Zonder de US, is er bar weinig over. Zeker omdat het EU leiderschap niet zichtbaar is voor Trump, en de rest van Europa amper samen kan beslissen of ze voor thee of koffie gaan.

Wellicht iets minder verblind zijn door de ant-rutte retoriek en kijken naar de problemen waar we tegenaan gaan lopen als de US uit de NATO stapt. (kan overigens niet alleen op bevel van Trump,).

Europa is te lang gemakzuchtig, lui en naïef geweest... En nu komt de rekening.

Dat is Nederland (en voorheen de Republiek) ten voeten uit.
Zodra er vrede is, wordt defensie afgebouwd en financieel beknot. Dat geld kunnen ze dan "beter" benutten.
En zodra er weer een oorlog begint (op op de horizon verschjjnt) realiseert de regering zich dat hun voorgangers (altijd hun voorgangers) een oepsje begaan hebben, en moet er bakken met geld bij om defensie weer razendsnel op te bouwen.

Alleen heben ze zich deze keer vergist in de beschikbaarheid van het materieel en de specialistische kennis die daar voor nodig is. Zowel in gebruik als in onderhoud.

Goedkoop is duurkoop. En leren van het verleden is er ook niet bij.
Lang leven de hollandsche (gierige) handelsgeest. Zo effectief.

Misschien is Microtik een optie.

https://www.kernel.org

De Linux Kernel Organization is een Californische Public Benefit Corporation, opgericht in 2002 om de Linux kernel en andere open source software gratis aan het publiek te distribueren. De organisatie is door de IRS erkend als een 501(c)3 particuliere stichting. De Linux Kernel Organization wordt beheerd door The Linux Foundation, die de technische, financiële en personele ondersteuning biedt voor het uitvoeren en onderhouden van de kernel.org infrastructuur.

No way, Trump gaat van elk fietspad een rijbaan maken (of bij de rechter rijbaan voegen voor de RAM 15000).

Nee, 't is maar één lettertje, Rutte (mits hij nog genoeg actieve herinneringen heeft aan zijn andere vak) binnenkort NAVO2MAVO.

Op dit moment vertrouw ik de VS minder dan China.

Ja en Nee. Er zijn in zijn verhaal ook mitsen en maren. Maar hij schudt wel terecht de boel wakker.
Zeker Trump die zomaar vol rancune kan reageren, waar anderen even 2 stappen verder denken.

De VS verkocht zijn systemen ook met de belofte van ondersteuning. Daar wapens kopen was ook de rest van de "service" erbij krijgen. Dus lui en gemakzuchtig is net iets te makkelijk gezegd. Maar wel erg zuinigjes, dat ben ik wel met je eens.
Daarnaast wilde veel landen destijds niet aan de raketjes met plutonium, die nu achteraf toch wel redelijk handig waren geweest. Al is het alleen maar om de dreiging wat meer terug te kunnen duwen.

Mooi, dan ben jij helemaal in lijn met het gedachtegoed vanuit de EU.

De gehele dag gebombardeerd worden met een eenzijdige boodschap heeft een naam....propaganda.

Opnsense

Dat is dan de consensus mening van "de NAVO" , die overeenkomt met wat Trump zegt.


Vast wel. Alleen niet puur via persconferenties .

Maakt niet uit wat er staat - er is een heel grote, een paar middelmatige en verder nietszeggende stemmen aan de NAVO tafel .
Dat ietwat maskeren heet politiek (en diplomatie).

Mag best, maar in functie en publiek moet hij die vooral niet uiten.


Hij (Rutte/iedere SG) HEEFT geen persoonlijke invloed, en zou ongeschikt zijn voor de rol als hij deed alsof .


Je ziet nu eventjes een stukje spel achter de schermen.
Denken dat de kleine helft van de NAVO, die nooit echt wilde lappen iets te betekenen heeft als de grote helft (VS) het Echt Niet Wil is hopeloos naief.


Je kunt kijken naar voorgaande crises en tegenstrijdige belangen in de NAVO .
1956 Suez zette ook wat onderlinge verhoudingen op scherp.

Qua China : de NAVO is feitelijk (slechts) opgericht als gezamelijke verdediging van West-Europa tegen "het Oostblok"
Met het uiteenvallen van USSR verdween al een hoop van de werkelijke dreiging (voor een tijdje).

De NAVO heeft nooit _meer_ politiek mandaat gehad dan dat.
(en terecht - in de NAVO zitten tegen Rusland (USSR/Oostblok) is wat anders dan avonturen aangaan in Afghanistan, Kuweit, Korea, laat staan eilandjes in de Zuid-Chinese zee of eventueel Taiwan).
Dat soort missies (nominaal "van de VN") steunen was een individuele "keuze", maar los van de verplichtingen van als NAVO lid.
"9/11" was een buitenbeentje daarin.


Vertel eens wie daar meer last van heeft, van "al die keren" dat de andere NAVO "partners" zo enorm bijdroegen aan de verdediging van de VS.
Muis tegen Olifant - wat stampen we hard samen.

Zolang je dan wel zelf maar controle hebt over die raketjes. (satellieten, codes, etc).

Klopt.
Maar dat doen Trump en Poetin ook. Same difference.
Of woon jij in de VS of Rusland?

Precies dit. Weet dat Defensie onder Rutte volledig is uitgekleed, beginnend bij Rutte 1 onder Hans Hillen. Kabinet na kabinet is Defensie volstrekt onbelangrijk gebleken en als sluitpost behandeld "want eeuwigdurende vrede door de EU", gesterkt door de houding van overige politici (debk aan Alexander "pang pang" Pechtold). En nu oreert de hoofdschuldige dat we veel aan Defensie uit moeten geven. De man die nu geconfronteerd wordt met zijn eigen slechte Defensiebeleid en -bezuinigingen, hoe triest wil je het hebben.

Je ziet het ook bij andere grote dossiers waarin politiek Den Haag keer op keer faalt. Neem het coronadossier. Een paar dagen geleden in het nieuws dat we MINDER IC-bedden hebben dan voor de coronacrisis. Politici buitelden in 2022 voor de bühne over elkaar heen dat we minder afhankelijk moesten zijn van China voor medicatie, minder afhankelijk moesten zijn van Duitsland voor IC-bedden, minder afhankelijk moesten zijn van grote farmaceuten, maar het nieuwe normaal is ingetreden en al die plannen gaan zo de prullenbak in "want geen geld" en "nieuwe uitdagingen". Geen wonder dat Trump dat geprofiteer kotsbeu is. De man uit zich als een hork, maar het is schijnbaar nodig om als een olifant door een porceleinkast te banjeren, want niemand binnen de EU komt amders in actie, inclusief Rutte niet.

Zou een beetje lullig zijn als je een missile lock op en bogey hebt en Hagset zet ff je F35 "uit"

En niets lijkt me onmogelijk. stukje code
def handle_bogey(bogey):
if bogey == "USAF":
print("Not on the prez his watch")
shutdown_and_reset_host()
return
else:
# Code voor andere gevallen (optioneel)
pass

def shutdown_and_reset_host():
# Code om de host af te sluiten en opnieuw op te starten
print("Shutdown and reset host executed")

# Voorbeeld van gebruik
handle_bogey("USAF")

Dat is precies wat de VS je doet laten geloven. op dit moment is de VS bezig met een enorme propaganda campagne om je te laten geloven dat ze nog steeds de betrouwbare partner zijn.
De VS voert de mensheid al vele jaren propaganda om te laten geloven dat China slecht is en jij trapt er blijkbaar in.

TS
Vergeet Apple niet in je opsomming, je weet wel, dat big tech bedrijf dat na elke update veelal enkele van je privacy-instellingen subtiel achter je rug om wijzigt in jouw nadeel.

Ik denk dat de titel ons op het verkeerde spoor zet.
Het zou eigenlijk "Niet-Europese risico's?" moeten heten?
Want of het nou China, Amerika, Rusland, Noord Korea, India, Brazilië, Israel of Iran is, er zijn altijd risico's.
Daarom moet EU voor overheid & publieke infra beleid maken om binnen de EU te moeten hosten, vind ik.

En dat Putin, Trump, Kim, Winnie of wie dan ook aan de macht zijn daar en hoe zij hun landen besturen, propaganda maken, digitale landschennis plegen of wat dan ook, dat is dan allemaal gewoon irrelevant voor dit topic.
De vraag is dan namelijk ook:
wat zijn de EU alternatieven, enterprise waardig EN niet met 1 been in een <buitenlands> bed?

Tijdelijk in Nederland.

Propaganda komt van het oosten, niet van het westen. De Amerikanen kwamen ons bevrijden, het geheugen laat ons in de steek tegenwoordig.

Dat is met opzet en uit het draaiboek en al tiental jaren aan de gang.

Hah, leuk stukje code.

Je mag je ook afvragen wie in deze de " host" is.

Realiteit is soms een soort computer programma, als je hem doorhebt praat Paritie tegen je en verlies je een mooie toekomst bijv arts in opleiding op Erasmus MC.

Onze grooste zonde is de Russen (of Trump of of..) de schuld geven van wat we zelf doen. De mens houdt vooral zichzelf voor de gek als ze de ander willen neppen voor tijdelijke macht en/of tijdelijk geld

Deze kende ik nog niet, maar kwam net langs in mijn feed:
https://www.computable.nl/2025/03/03/schok-vs-zien-rusland-niet-langer-als-cybersecuritydreiging/?trk=feed_main-feed-card_feed-article-content

Het is wel duidelijk dat Amerika voor Rusland heeft gekozen, niet voor Europa. Hoeveel wake-up calls hebben we in de EU nodig voordat we actie gaan ondernemen?

Ik was net de Doctor Who serial "The Romans" (uit 1964) aan het herkijken.

Wat me opviel is dat de personage Nero sprekend Trump is.
Niet het uiterlijk, maar het karakter van de personage.

Megalomaan. Chaotisch.
Met aan het einde de (apocryphe) Brand van Rome. Omdat Nero de stad wilde herbouwing in zijn megalomane "stijl".
Een voorbode voor Washington?

Een verbouwing in de stijl van Trump. Kitscherig, met veel namaak bladgoud.
En overal zijn naam en afbeelding. Hoe groter hoe beter.
Net als een echte narcisistische dictator.

Oei! ik maakte in mijn post van vandaag, 08:48 uur per abuis een akelige hoofdrekenfout!
Ik had als uitkomst even snel €200.000 per tank in mijn hoofd voor de aan Finland verkochte Leopard tanks.
Maar dat moet €2.000.000 (twee miljoen) per stuk zijn. Dat is niet bepaald een rommelmarktprijsje - zoals ik stelde - voor een wapen dat afhankelijk van de gekozen opties momenteel tussen de vier en 8 miljoen Euro kost.

Mijn excuses.

De ketel verwijt de pot dat die zwart ziet.

Is de actueel toegepaste EU censuur in Nederland al bekeken door een Nederlandse rechter?

Mwah, mixed feelings.

Kort geleden zag ik dat Bluetooth niet meer automatisch wordt aangezet na een update. Hè hè, eindelijk. En de recentelijk toegevoegde Safari-instelling "Not Secure Connection Warning" (NL: "Waarschuw voor onveilige verbinding") vormt ook een belangrijke verbetering, vooral als u wel eens van publieke WiFi gebruikmaakt. Helaas staat dat standaard niet ingeschakeld - aanzetten dus! (Voor meer info zie "Safari (iOS): http waarschuwing" in https://security.nl/posting/875115 en "Veilig inloggen" in https://security.nl/posting/840236).

Aan de andere kant: als u géén biometrie (Touch ID of Face ID) heeft ingesteld en een "passcode" (pincode of wachtwoord) gebruikt om het scherm van uw iPhone/iPad te ontgrendelen, loopt u waarschijnlijk (onverwacht) grote risico's.

Want als een dief u die passcode eerder heeft zien invoeren en heeft afgekeken, óf als een dief uw iPhone in ontgrendelde toestand uit uw handen grist, kan die dief -als zijnde u- bij ontzettend veel van uw gegevens (die aanvaller kan, zonder uw hulp en zonder "passcode" te kennen, inloggen op https://icloud.com, https://account.apple.com en bijv. https://security.apple.com). Handig toch? (Voor die dief).

Ook kan die aanvaller dat op alle websites waarvan de inloggegevens in de "Passwords" (NL: "Wachtwoorden") app staan (voorheen bekend als iCloud KeyChain). Zie https://security.nl/posting/876050 voor meer info over deze Apple "wontfix".

Wiens agenda: Die van Trump. Hij heeft er lang aan gewerkt (sinds 2016), maar het is hem eindelijk gelukt.

De Amerikanen hadden voor de bevrijding en wederopbouw geen eigen belangen? Iets van het communistische gevaar bestrijden? Daar gingen hun zoons en dochters voor ten strijde.


Alleen heeft deze "president" andere persoonlijke belangen dan zijn voorgangers.
Zijn focus ligt op Rusland, China en Noord-Korea.
De autocratische voorbeelden van Poetin, Kim en Xi maken hem jaloers. Dat wil hij ook.

Oh, en hier en daar wil hij ook wel wat grond en grondstoffen zich voor een appel en een ei eigen maken, ... ... als hem dat al lukt. Niet voor de VS, maar voor de Trump organisatie.
Voor de duidelijkheid: lees overal waar hij VS roept Trump (organisatie).
Het voordeel dat hij nu heeft (denkt hij), is dat hij het leger (als er straks nog iets overeind staat na zijn en Musk's "verbouwing" van het ambtenarenapparaat) daarvoor kan gebruiken als dat nodig is en zijn "onderhandelingspartners" niet mee willen werken aan zijn waanideeen.

Want zijn strategie is chaotisch, en vliegt alle kanten uit. De enige centrale kern is afbraak en ontmanteling.

Dit is hoe een wereldmacht sterft. Niet in een oorlog, maar van binnenuit.
Het land bevindt zich al enige tijd in ontbinding.
Ook dat is strategie. Van de alomtegenwoordige aasvreters.

Wat heeft jouw reactie met de post die je citeert te maken?
De een heeft het over dictator en narcisist (observeerbare kenmerken), en jij opeens over censuur.
Iets van een tang op een varken.

Leg nader uit wat je bedoelt.

Moet je dan in de VS of Rusland wonen om verstandige dingen te kunnen schrijven?

Ik kan het daar absoluut niet mee eens zijn.

Jpuw goed recht.
Wat voor de een verstandige dingen zijn, ziet iemand anders weer als een andere vorm van propaganda.

Europese regeringsleiders neem (gezamelijk) een stelling in.
Amerikaanse en Russische regeringsleiders ook.
Allemaal verkondigen ze hun waarheid als DE absolute waarheid.
Andere perspectieven zijn niet langer welkom. Met het Witte Huis en Rusland voorop.


"The first casualty when war comes is truth".
--Hiram W Johnson, staunchly isolationist senator for California, to the US Senate in 1917.


Trump White House propaganda:
- "Zelensky started the war" -- Trump falsehood (Putin invaded Ukrain)
- "Zelensky never said thank you" -- Vance falsehood (Zelensky has said thank you at least 33 times in de last 3+ years)
- "You are starting WWIII"-- Trump falsehood (How could a small country like Ukrain start WWIII. Especially if it has no support from the mighty USA)


Soortgelijke propaganda (met fact-check dat het leugens zijn) heb ik nog niet van Europese regerinsgleiders gehoord.

De Verenigde Staten zijn echt op geen enkele manier meer te vertrouwen. Niet in het groot, niet in het klein.
Het is een onveilig land. Tijd voor realisme.


Over "security" gesproken. Dat land is zo onveilig. Zowel digitaal als in dit geval fysiek.
Ze hebben daar weinig met mensenrechten.
Sorry voor al die Amerikanen die dat proberen te verbeteren. Dat gaat voorlopig helaas niet lukken.
Het zit in de cultuur, in wat ze daar de regels noemen.

Daar moeten we hier aan deze kant van de oceaan reëel over zijn.

Wat meer context.

Jessica Brösche was walking from Tijuana to San Diego with her friend, Nikita Lofving, an American citizen living in Los Angeles, when she was stopped by U.S. Customs and Border Protection and accused of working in the country last time she was in the United States on a visa, KGTV reported.

https://www.latintimes.com/german-tourist-detained-ice-spent-more-week-solitary-confinement-while-traveling-california-577370

Dat is me ook opgevallen, bluetooth staat niet meer aan na een update. Slechts onveilige website verbindingen inschakelen bij gebruik van publieke wifi helpt weliswaar, maar zorgt helaas voor onvoldoende waarborg. Een top-VPN die LAN obfusceert i.c.m. twee zware niet-gratis adblockers is dan wel het minimum.

Touch of face ID is een sluwe feature: indien de politie jou of iemand anders fysiek overmeestert zijn ze in no-time in je iPhone.
Weleens afgevraagd waarom je op Signal of WA geen onafhankelijke app-toegangscode - dus niet de toegangscode van je iPhone - meer kan instellen, maar alleen...face ID???
Kwestie van tijd dus dat op Apple devices alleen face-ID ingesteld kan worden en de pincode-optie voor het toegangsscherm niet meer beschikbaar is.
iCloud staat bij mij op het updaten na UIT, Apple heeft immers de gewoonte om bij elke update gewijzigde (privacy) voorwaarden toe te voegen, die in juridisch Engels staan opgesteld. Gaa'k nie an beginne. Ook heeft het bedrijf de gewoonte om je iCloud instellingen om hun moverende redenen zonder jouw toestemming te wijzigen. Misschien herinner je nog in dit verband dat Apple iCloud Game Center steeds weer aanzette nadat je 'm had uitgeschakeld.
En als je geheugen het toelaat, genereer dan je eigen unieke wachtwoorden en noteer die off-line, uiteraard wel i.c.m. met 2FA.
Mijn advies is dan ook om zo min mogelijk Apple-apps te gebruiken, zeker nu ook Apple de hielen likt van die despoot.

Zou je even uit willen leggen hoe je iCloud uitzet? Want volgens mij ben je permanent bij iCloud ingelogd als je een Apple-account hebt aangemaakt.
Dat was altijd al zo. Op dat gebied is er niets nieuws onder de zon met Trump.
De staat en het (grote) bedrijfsleven zijn één kluwen van belangen, dat voor zichzelf werkt en tégen de belangen van de bevolking - Amerikaans of Europees maakt niets uit.
De echte strijd is die tussen de bevolkingen en "hun" leiders. Deze leiders hebben als hoogste prioriteit om te voorkomen dat hun bevolkingen dit in de smiezen krijgen.

Je moet één ding niet vergeten: Trump is aan de macht gekomen omdat de Amerikaanse Deep State dat heeft toegestaan.
Er is blijkbaar een meningenstrijd in de Amerikaanse Deep State uitgebroken, die de laatste jaren juist beter vertegenwoordigd werd door de Democrats, over de te volgen strategie in het zicht van het 'declining Empire'.
Trump lijkt te kiezen voor een afgeslankte versie ervan, maar ik vermoed dat hij ook toezeggingen aan de Deep State heeft moeten doen, die te maken hebben met (de oorlog in) Israël - Zionisme - aartsvijand Iran - en China.
Trump is als Jacksoniaan niet echt iemand die voor oorlogvoeren is, maar meer voor handel drijven. Daarom is hij ook door de Amerikaanse bevolking gekozen omdat die er flink genoeg van heeft dat het land intern enorme maatschappelijke problemen heeft waar niets aan gedaan wordt omdat alle poen naar oorlogsvoering gaat.
De Deep State heeft echter een uitgesproken oorlogsagenda, als manier om het Amerikaanse Empire in stand te houden.
Er bestaat dus op z'n minst een latent conflict tussen de Deep State en Trump.
Hoe dat afloopt.......heel spannend.

Europese alternatieven voor omstreden Amerikaanse producten en diensten


• Het bedrijf moet zich fysiek in Europa of het (nog) vrije Westen bevinden. Géén brievenbusfirma's.
• Het moet gaan om bedrijven met een goede staat van dienst; dus kleine start-ups zal ik niet vermelden.
• Voor Sino alternatieven (dat kan verstandig zijn) maakt men een ander, apart topic aan. Gaarne niet hier.
• Het alternatief moet goed genoeg zijn. Feature-parity is ondoenlijk. Migeren is hoe dan ook een lijdensweg.
• Primaire focus ligt momenteel op het vermijden van FAMAG e.a. grote techbedrijven; niet op kleine visjes.

iCloud zet je heel simpel uit op je device (iPhone / Mac) door uit te loggen op iCloud in het Instellingenmenu van je device.
Je iCloud-account zelf blijft na uitgelogd te zijn op je apparaat uiteraard intact. Apple stuurt je dan wel met enige regelmaat
vervelende pop-ups "verifieer je iCloud account" Klik dan op "Niet nu".

Bedankt (wéér wat geleerd) !

https://nos.nl/collectie/13985/artikel/2558146-miljardenplan-voor-europa-herbewapenen-voor-eigen-veiligheid

Wat ik alleen in dit artkel (en soortgelijke artikelen) mis, is of die defensie-aankopen alleen bij Europese bedrijven gedaan moeten worden. Of gaat de EU nu ook nog een keer voor 800 miljard euro de Amerikaanse wapenindustrie extra spekken.
Vooral gezien de handelsoorlog die gaat beginnen tussen (oa.) de VS en EU.
Hoe slim ben je dan bezig.

Wil je als Europa eindelijk echt op eigen benen staan (wat het doel is), begin dan maar met je eigen wapenindustrie. Dan stimuleer met dit geld ook meteen je eigen (europese) economie en de geldbeurs van de eigen burgers, en ben je eigenaar van de nieuwe technische ontwikkelingen die hier uit voortkomen. (patenten, etc)


Het voorkomt ook dat je afhankelijk bent van wapentuig dat het "opeens" niet meer doet of Amerikaanse ondersteuning nodig heeft om te werken. Iets wat zomaar opgeschort kan worden, als Trump nukkig is of met het verkeerde been uit bed stapt.

Nog wat meer context.


Een "visa waiver" betekent in de VS dus kennelijk ook dat je afstand doet van je mensenrechten, en dat ze je zomaar voor onbepaalde tijd kunnen vastzetten en ook nog eens in een isoleercel, als ze dat willen.

Erg onveilig allemaal daar, bij die Amerikanen.

Europa is in hoog tempo aan het deïndustrialiseren -kijk even wat er in Duitsland gebeurt- doordat het zijn goedkope Russische energie kwijt is door:
a/ de terreurdaad van "bondgenoot" VS die NordStream I heeft opgeblazen en
b/ de eigen politieke beslissingen door Rusland te sanctioneren waardoor NordStream II niet gebruikt wordt en overige aanvoer van energie, zoals die door Oekraïne loopt, op bevel van de EU dichtgedraaid wordt (afgelopen januari).
Een eigen defensie-industrie is daarom in het komende decennium(nia) onmogelijk.
Het restant van alle industrie wordt momenteel opgekocht door: Amerikanen.

Europa gaat een langdurige economische recessie tegemoet omdat het zichzelf t.o.v. haar mogelijke (energie- en grondstoffen)leveranciers heeft laten isoleren door de VS (en omdat ze de oorlog in Oekraïne militair ondersteunt).
Over deze onderwerping aan de VS hoor je geen enkele Europese leider.
Wanneer Europa zou besluiten om zichzelf van een leger te voorzien dan betekent dat (dure) import -even raden uit welk land- en staat dat gelijk aan het afbreken van alle sociale voorzieningen zoals wij die in Europa kennen (en wat onze politiek onderscheidde van ieder-voor-zich-Amerika). Het moet namelijk wel ergens van betaald worden en dat kan alleen door te bezuinigen op andere overheidsuitgaven.
Daar hoor je de Europese leiders ook nooit over.
Een onrealistisch idee, kortom.

Hoe weet jij dat zo zeker? Oh, jij vaarde daar zeker toevallig in je opblaasboot van de Action toen je plotseling 'kaboem' hoorde onder je en de 'stars and stripes'op de toren van een Amerikaanse nucleaire onderzeëer zag die naast je opdook, net als de Seaview; de futuristische onderzeëer uit de Amerikaanse TV serie 'Voyage to the bottom of the sea' uit de jaren zestig vorige eeuw.(*)

Het is nog steeds niet duidelijk wie verantwoordelijk was voor de vernieling van Nordstream, dus valt het als eerste ten prooi aan samenzweringstheoriën en speculatieve (on)waarheden. (altijd OK als snackbarpraat of koffiebabbel).

(* https://en.wikipedia.org/wiki/Voyage_to_the_Bottom_of_the_Sea_(TV_series))

Dit artikel van Bert Hubert geeft het probleem goed weer en bevestigd dat jouw vragen heel terecht zijn.

https://berthub.eu/articles/posts/maar-is-het-legaal-om-persoonsgegevens-in-de-us-cloud-te-zetten/

De kern: "Kort gezegd, in Europa heeft iedereen privacy tenzij er bij wet onder specifieke omstandigheden van wordt afgeweken, en in Amerika heb je geen privacy tenzij er een specifieke wet is die je wat privacy geeft."

Het gaat niet alleen om gegevens in de cloud, maar over alles wat we naar / of door de VS sturen. Het bagatelliseren van het probleem komt vooral voort uit luiheid.

Het is niet zo dat de leveranciers niet te vertrouwen zijn, maar wel de regering waar zij onder vallen. Er zijn alternatieven...

Lees je eerst even in i.p.v. met Action opblaasboten aan te komen:
https://zero-sum.org/how-america-took-out-the-nord-stream-pipeline/
Uitgebreidere bewijsvoering:
https://nordstreambymortymer.blogspot.com/2023/01/100-shades-of-nordstream-sabotage.html

Wikipedia over Seymour Hersh:
"Zijn werk kreeg wereldwijde bekendheid en erkenning in 1969 toen hij het bloedbad van My Lai en de daaropvolgende doofpotaffaire tijdens de Vietnamoorlog onthulde."

Ik las net nog dat de VS importheffingen oplegt aan olie (en gas) leveranties vanuit Canada en Mexico.
Ik weet nog wel een paar landen waar Canada en Mexico die leveringen ook aan kunnen verkopen ipv de VS.

Tijd voor een handelovereenkomst tussen de landen die getroffen zijn door de importheffingen vanuit de VS.
Alleen door elkaar te helpen, voorkom je dat VS de overhand houdt in dit spelletje.
Speel in op elkaars behoeften. En isoleer Trump steeds meer. Stuur de brullende baby terug naar zijn kamer.


Wat was het ook al weer:

"Eendracht maakt macht."
--Gaius Sallustius Crispus (86 v.Chr - ong. 35 v.Chr)

De Amerikanen hebben ons niet bevrijd, dat waren de Canadezen. Het geheugen laat ons inderdaad soms in de streek.
Beide kanten maken gebruik van propaganda, alles om anderen zwart te maken. Amerika doet alles om Rusland en China zwart te maken en andersom.

Mijn moeder is door Amerikaanse troepen bevrijd, mijn vader door Poolse troepen. De Britten waren ook actief in Nederland, denk bijvoorbeeld aan de slag om Arnhem. Het waren geallieerde troepen, een bondgenootschap van meerdere landen. Dat het in een fors deel van Nederland inderdaad Canadezen waren die de bevrijders waren wil niet zeggen dat die zo ver waren gekomen als de Amerikanen, Britten, Polen, Chinezen, Sovjets, Polen en anderen niet op andere plaatsen hun deel deden.

Vergeet de Britten en de Polen niet. Die hebben ook voldoende bloed gegeven voor onze bevrijding. (oa. de slag bij Arnhem: Oosterbeek en omstreken)

Hier nog een lijstje:
https://european-alternatives.eu/categories

En ze is weer thuis.

https://m.bild.de/regional/berlin/nach-usa-knast-berlinerin-endlich-zu-hause-67d1cd441e2205703c51d812

Ja. Het zat er al vele jaren (20?) aan te komen.

Trump is gewoon een afrekening, sommigen noemen het karma. Het zal niet de eerste zijn..zeker ook niet de laatste.

Wie dan verontwaardigd over Trump gaat doen , heeft blijkbaar niet door dat het al langere tijd slecht gaat in het westen. Alsof een soort onderdrukkende macht de mensen klein hield....

Dankzij Trump zien meer mensen nu wat voor leugens wij all decennia moesten aanhoren. Vaak ook tot ons persoonlijk gericht op het moment dat je er iets van zei...

Trump is een lichtbaken in tijden van donkere systeem oppressie, staatscontrole, en drug/groupthink gedrag.. Wat eigenlijk al veel te lang is doorgegaan.

En wie zijn deze duistere krachten? Je hoeft maar na te gaan wie de anti Trump narratieven blijft herhalen... Voor een indicatie

Wetenschappelijk onderzoekers in Nederland zijn de afgelopen week gewaarschuwd voor een vragenlijst afkomstig van de Amerikaanse Geologische Dienst (US Geological Survey, USGS). De lijst bevat 36 vragen, en wil bijvoorbeeld weten of de organisatie waaraan de onderzoeker is verbonden, werkt met „communistische, socialistische of totalitaire partijen”, of het onderzoeksproject „gepaste maatregelen” neemt om „te beschermen tegen gender ideologie” en of het project „meetbare voordelen heeft voor Amerikaanse industrieën, personeel of economische sectoren”.

Vanuit de Wageningse universiteit, waar de mail het eerst werd ontvangen, is de e-mail binnen een dag verspreid naar de onderzoeksdirecteuren, en hoofden van universiteitsbeleid en -strategie aan andere universiteiten in Nederland. Daar zijn medewerkers vervolgens gewaarschuwd voor de e-mail, met het advies de vragenlijst niet in te vullen en te waarschuwen als iemand de lijst heeft ontvangen. Nederlandse onderzoekers melden dat de opgelegde mate van zelfcensuur onder hun collega's in de Verenigde Staten „waanzinnig” is en „alsof je met Sovjet-wetenschappers aan het communiceren bent.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/03/14/nederlandse-wetenschappers-ontvangen-per-e-mail-indringende-vragenlijst-van-amerikaanse-overheid-a4886450

Wetenschap moet vrij zijn van ideologische invloeden, om zo objectief en neutraal te kunnen zijn.

Half mee. Probleem is alleen dat hij negeert wat niet bij zijn mening past, en andere vooral de schuld geeft van problemen.

Trump is gewoon Populisme en heel gevaarlijk. Hij is een autocraat, die omringt wordt door ja knikkers en oligarchie.
.
Klopt. Populisme stijgt inderdaad.

Nee hoor, Trump doet eigenlijk exact wat waar hij voor staat. Domheid. De verontwaardigd is eigenlijk waarom hij zo weinig weerstand krijgt. Dat verbaast de meeste eigenlijk. Maar niemand durft het tegen Trump op te nemen vanuit zijn eigen partij.

Valt wel mee, maar het probleem is dat men nu populisme gebruikt om andere de schuld er van te geven. Heel gevaarlijk weten we uit het verleden.
De onderdrukkende macht is juist nu aan de macht. Persvrijheid staat onderdruk, vrijheid van meningsuitingen, gezondheidszorg, sociale zekerheid.

Je bedoelt een veroordeelde crimineel die vrouwen aanvalt, veroordeelde vrij laat, die fraude heeft gepleegd en die liegt en bedriegt waar bij bij staat? Zodat hij zijn volgers achter zich kan krijgen?
Of dat hij liever de wetenschap negeert?
Feiten gewoon negeert?
Zijn leugens dat hij 2020 had gewonnen?

Die leugens bedoel je?

Je bedoelt als hij bij zijn leugen wordt aangesproken?

Als hij echt onschuldig was, waarom getuigde hij niet?
Hij claimt nog steeds dat hij 2020, heeft gewonnen, maar hij heeft alle 30+ rechtzaken verloren en nog nooit enig goed bewijs kunnen leveren.
Hij wou dat de FBI diverse politieke tegenstanders ging onderzoeken, maar als Justitie achter hemzelf aanging, wegens overtredingen, was het politiek gedreven.

Je bedoelt dat hij nu oppressie doet, volledige (staat)controle wil, de grondrecht negeerd, alleen maar Ja knikkers om zich heen wilt hebben?

Je bedoelt als je met feiten en wetenschap aankomt? Die tegen zijn uitspraken ingaan?

Je spreekt precies als MAGA, alles uit je eigen bubbel.

Eens. Maar bij Trump moeten de wetenschap wel bij zijn mening passen.

vage blog. Kunnen we weinig mee.

We hebben meer goede wetenschappers of onderzoekers gehad, die daarna hele domme dingen deden.

Zou je een Europese leverancier dan wel vertrouwen? Je weet wel, onder de wet van die organisatie die niks op heeft met privacy van personen en bedrijfsgeheimen? Het is minstens net zo onbetrouwbaar, alleen op een andere manier.

Ofwel: zoveel mogelijk offline. Maar het zal nog wel een jaar of 10 duren voordat dat inzicht een beetje tot uiting komt...

Biden was een ja knikkende president. Diegenen en oligarchie die hem omringden, drukten op een knop en de Autopen had weer een decreet of wet ondertekend. Biden wist toch niet wat voor en achter was dus konden zij gerust hun gang gaan.

https://www.washingtontimes.com/news/2025/mar/11/joe-bidens-use-autopen-official-documents-raises-questions-critics/

Ik heb nog wat moerasgrond voor je te koop. Ligt vlak naast een plekje genaamd Mara-Lago.
Blijkbaar geloof je alle sprookjes en fantasien die je voorgeschoteld worden door Trump. Dan kan dit er ook nog wel bij.

Trump stond in zijn eerste termijn het afbouwen van NordStream 2 niet toe. Biden wilde bij zijn aantreden wel dat NordStream 2 afgemaakt werd, en dan hebben zij nog onder Biden beide gasleidingen opgeblazen. Lijkt mij niet erg logisch. Biden moet dan de Europeanen wel heel erg gehaat hebben en hun daarmee met enorm hoge gasprijzen op te zadelen.

Trump wil nu dat NordStream 2 hersteld wordt, dit om waarschijnlijk de Russen gunstig te stemmen. Het slachten van mensen op de slagvelden in Oekraine en Rusland moet afgelopen zijn.

Een bijkomend voordeel is dan de Europeanen dan aan meer Russisch gas kunnen komen dan zij nog steeds doen. Wij sponsoren nu nog steeds de oorlog, met miljarden euro's. Dat geld en al het geld wat de burgers van de EU ophoesten kan beter besteed worden aan wederopbouw en vrede brengen. Nu gaan wij miljarden en miljarden euro's in wapens stoppen.

(nieuwe anoniem)
Mooie ideeën over hoe wetenschap behoort te zijn, maar de realiteit is dat wetenschap niet neutraal, niet objectief en door en door ideologisch gestuurd wordt (welke onderzoeksvragen worden wel en welke niet gefinancierd, bijvoorbeeld).
Zijn we de "Corona-wetenschap" al vergeten? Het afdwingen van een "wetenschappelijke consensus" (= één mening)?
Zoiets als de medische "wetenschap" zit volledig in de zak van Big Pharma, met als gevolg: "wetenschappelijke" uitkomsten die het verdienmodel van de Pharma-industrie ondersteunen.
Heel veel natuurwetenschappelijk onderzoek is aan oorlogsvoering gelieerd. Gelukkig hebben de exacte wetenschappen nog iets van fundamenteel onderzoek, maar de sociale wetenschappen -in dat bereik ligt de vragenlijst van Trump- zijn door en door ideologisch vormgegeven, dus politiek gestuurd.

Wat Trump doet is op een uitvergrote manier duidelijk maken wat de bedoeling is, hij wint er geen doekjes om.
Hij spreekt uit wat al lang de normaliteit is in de wetenschap, maar wat géén onderwerp van discussie is; iedereen die wat wil bereiken in de wetenschap conformeert zich aan de gewenste politieke ideeën (= ideologie) en houdt daarover verder zijn/haar mond.
Trump doet hetzelfde qua buitenlandse politiek, het uitspreken van de Amerikaanse benadering van andere landen. Vazalstaten (met cliënt-elites), waaronder Europa, worden onderworpen aan de, grotendeels geïnstitutionaliseerde, "rooftochten" van het Empire -zoals altijd- en aan de rest wordt de oorlog verklaard (Rusland, China en alle andere BRICS-landen en 'the Global South'').
Survival of the fittest!
Het is niet voor niets dat de uitspraak van Kissinger (november 1968): "it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal" een eigen leven is gaan leiden, omdat het de Amerikaanse benadering van andere landen zo treffend samenvat.

Omdat Trump het allemaal aan de oppervlakte brengt en luid rondtoetert (en ernaar handelt) zodat nu ook alle gewone Europeanen het begint op te vallen is hij daarom alleen al een aanwinst omdat hij zaken uit de duisternis haalt. Duisternis die tot nu toe juist gekoesterd werd (en nog steeds wordt) door de medeplichtige EU en (vrijwel) alle leiders van haar nationale staten - de EU is één groot onderwerpingsorgaan dat voor het Amerikaanse Empire werkt - NAVO idem dito.
Onze "vrije" en "democratische" wereld is helemaal niet vrij en democratisch.
En dàt precies moet zoveel mogelijk aan het oog onttrokken worden, ver verstopt in de duisternis.

Dat horen we vaak, als iemand het niet eens is met de consensues in de wetenschap.
De wetenschap is het over het gewoon eens met de klimaatveranderingen en de veroorzaker er van.
De wetenschap is het over het gewoon eens met de corona data.

[quote[]Zijn we de "Corona-wetenschap" al vergeten? Het afdwingen van een "wetenschappelijke consensus" (= één mening)?[/quote]Zeker niet. Ik had ondertussen al diverse malen er niet meer moeten zijn.
Maar je haalt een mooi voorbeeld aan inderdaad. Daar werden grote uispraken in gedaan, zonder enige goede wetenschappelijke basis/data/onderzoeken, of men was gewoon cherry picking met data aan het doen, of negeerde feiten en data.

Conclusie is nog steeds, de vaccins zijn veilig en effectief.

Bijzonder.... Dat je Corona-wetenschaps nu allemaal veel geld verdient hebben aan hun onzin. Misschien ook eens een spiegel voorhouden?

Mooi stukje, maar dit slaat alleen op Trump. Vele andere presidenten hebben gelukkig wel verstand gehad.

Er zijn duizenden Linux ontwikkelaars over de hele wereld die werken voor duizenden bedrijven in meer dan 100 landen. Enkele Russische zijn verwijderd. Over Linux hoeven we ons dus geen zorgen te maken, dat is van ons allemaal geworden en dank zij Git kan het in de hele wereld worden uitgepakt en gesynct worden.

Dat heeft meer met een slecht ontwerp te maken en die paar ontwikkelaars gaan dit niet recht zetten. Ze geven niet op maar ransomware gaat dit uitfaseren.

En we hebben laatst gezien dat er maar 1 foute ontwikkelaar tussen moet zitten en dingen kunnen heel erg misgaan. Als Europa echt onafhankelijk en veilig wil zijn moeten ze geen software gebruiken waarin code zit van personen, stichtingen of bedrijven die niet Europees zijn. En dus ook geen anonieme code.

Nederlandje heeft eigenlijk weinig goede ICTers. De overheid ook niet.

Waarom zou je voor Nederland werken als je ook gewoon geld kunt verdienen commercieel (ik ben afgestudeerd in 2018 end werk al aardig wat jaren, inmiddels zit ik op 6200 euro per maand Bruto).

Of wie idealistisch is en per se overheidswerk wil doen, je kunt misschien voor de NSA werken als Nederlander, voor de helft van het salaris maar je zit wel meteen bij de besten. De NSA zijn met afstand de beste van de besten, op elk ICT subgebied

Sem

Een daadwerkelijke strategische digitale autonomie voor Europa begint pas met de ontwikkeling van open hardware met open firmware. Zonder veilige open hardware, en zonder open firmware en dito drivers (op een abstractielaag dieper dan het besturingssysteem), blijft het beveiligen van onze kritische infrastructuur namelijk als 'dweilen met de kraan open'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware

Het is heel erg onwaarschijnlijk dat een niet-Amerikaan voor een instantie komt te werken die een security clearance vereist.
Verder betwijfel ik enigszins of de NSA (e.a.) nog steeds de allerbesten (kunnen) aantrekken, laat staan "met afstand" .

Vanaf de "dot com" boom is er enorme vraag naar absolute top ICTers vanuit "de markt" , met zowel salarissen, de professionele uitdaging , een omgeving met "peers" die ook de top zijn, en waarin je (min of meer) gewoon kunt praten (en pronken) over je werk.
Ik denk dat dat een erg grote hindernis geworden is voor de NSA en ik betwijfel of patriottisme de aanwas van top sollicitanten voldoende compenseert.

Nog even een follow-up .

Je realiseert je dat "chipfabricage-technologie bedrijf" wat ik noemde natuurlijk ASML is ?
En ik schreef "nog" omdat die al wat hints lieten vallen dat ze ook elders kunnen gaan zitten omdat iig de vorige regering (van "ondernemerspartij VVD") het ondernemingsklimaat totaal verpestte.

Verder moet niemand denken dat ASML "puur" Nederlands is - een paar onvervangbare deelsystemen komen uit andere landen - en die hebben óók controle over export(vergunningen) van de technologie afkomstig van hun bedrijven.

De lenzen/optica komen van Zeiss uit Duitsland .
En , relevant in deze discussie, de cruciale lasers (EUV) komen van Cymer , een "zelfstandige businessunit" (ASML heeft Cymer gekocht in 2013) . Uit de VS .

Als Nederland of de EU ASML apparatuur ergens wil verkopen en een export vergunning geeft, kan de VS nog steeds zeggen "best, maar zonder onze lasers" . En dan heb je niks om te verkopen.

(er zullen nog wel veel meer erg specialistische toeleveranciers zijn denk ik, maar dit zijn de meest bekende )

Zoals Intel al een decennium laat zien : alleen maar deze apparaten kopen betekent niet dat je succesvol/efficient je chips maakt.
High-end chipfabricage is gewoon ongelofelijk moeilijk en omvat veel meer dan alleen maar de machines kopen en op de startknop drukken.


"Made in USA" is inderdaad zeker geen garantie voor kwaliteit.
OTOH - innovatie en ondernemen lukt daar nog steeds erg goed.

De basis bouwblokken voor "cloud" - x86 servers, solide OS kernel (Linux of een BSD), hypervisor (vmware, kvm) , compilers/tools (java, python, etc ) lagen voor iedereen voor het oprapen.
Waar bouwt men daaruit prima werkende cloud diensten - om de een of andere reden alleen de VS . (en , China).
Waar niet : de rest van de wereld.

Werknemers vormen kracht van bedrijven als ASML - door voortdurend te innoveren. Zodra een apparaat verkocht is, kan het worden gekopieerd. Daarom moet de volgende generatie al in de folders van dat moment staan. Als een bepaalde component lastig of niet leverbaar meer is, wordt daar gewoon een alternatief voor gezocht.

Big Tech in de VS zijn afhankelijk van Taiwan, Zuid Korea en ander "chipbakkende" landen. Die Big Tech bedrijven, die Trump financieren, gaan nooit toestaan dat een bedrijf als ASML het werk onmogelijk wordt gemaakt. Ze zullen eerder ASML inclusief alle slimme ingenieurs, naar een ander land proberen te verplaatsen, dus is het verstandig om die mensen te koesteren en allesbehalve te bezuinigen op (technisch) universitair onderwijs en onderzoek.

Maar ja, een stel kortetermijn rijkenverrijkers (en de rest verarmend, eindeloos liegend over middenklasse en "meer blauw op straat") in Den Haag, sloopt "vakkundig" ons economische langetermijn fundament.

Je hebt weer eens geen benul.

EUV laser of UV optica maakt gewoon niemand . Decennia ontwikkelwerk, en 1 of 2 klanten.
Het is geen BC506 transistor of een 555 timer.
Zo'n heel 'ecosysteem' kopieren is gewoon extreem moeilijk .
Daarnaast is er het concept "patent" .

Inderdaad moet je blijven innoveren, maar 'gewoon kopieren' lukt alleen met commodity spullen.


We hadden wat commentarierende genieen die riepen "gewoon aan China laten leveren, fuck Trump wat kan die daar nou tegen doen".
Ook voor NL/EU is ASML als 'wapen' gebruiken een gevalletje "foot in sight, fire" .
Inderdaad is er ook een belang voor de VS tech industrie.


We zijn de "ze" ? Het was ASML zelf dat opmerkte dat Nederland niet helemaal heilig is als vestigingsplaats.
En een nogal fors deel van de werknemers zijn expats .

Overigens is hier ook nogal wat technisch universitair werk verziekt door woke werk.



Mijn klacht is nu juist het vullen van handophouders wat alle prioriteit heeft.

Dat noemen ze: Kruideniersmentalitiet. Iets oer-Hollands. Vooral bij de pluche-zitters in politiek Den Haag.
Enige lange-termijn denken zit daar niet tussen. Ze zijn al teveel bezig met de volgende verkiezingen.
Dat zag je ook met de weerstand tegen de Europese defensie-financiering.

Jij, Anoniem, "natuurlijk wel" (over mijn minder-ICT-achtergond is het een en ander te vinden op internet. Ik ben inderdaad beslist geen zachte-röntgen-expert, maar ik ken veel mensen uit een hands-on vakgroep van een TU die bij ASML zijn gaan werken, waaronder de prof van die groep - enige tijd nadat hij mij had aangenomen).

Ionenbundelpatroongeneratoren waren ook zeldzaam toen ik er één hielp bouwen. Dat die het nooit goed gedaan heeft lag niet aan de complexe techniek (150KV, UHV -dus vetvrij en stofarm werken, en hittebestendigheid om uit te kunnen stoken-, 5 elektrostatische lenzen waarvan één 150KV moest weerstaan, een dubbele achtpolige afbuiger, gevoelige detectors en 19" rekken vol met deels speciaal ontworpen elektronica). Dat niet goed werken werd veroorzaakt doordat, tijdens het ontwerp, computers nog onvoldoende krachtig waren om de interacties (*) te kunnen modelleren en voorspellen (als eerste met Monte Carlo simulaties die weken draaiden op een IBM AT).

(*) Geladen deeltjes "naast" elkaar die elkaar "opzij" duwen, in combinatie met deeltjes vóór en achter elkaar die elkaar vertragen of juist versnellen, dat laatste met spreiding in de energie (snelheid) van de deeltjes als gevolg. Uiteindelijk met ellende door zowel sferische als chromatische aberraties als gevolg.

Ik kan me niet herinneren ooit iets met een BC506 gedaan te hebben (wel met de NE555, en o.a. BC109c, ECC83, BUZ80 en onderhoud/reparatie/modificatie van een Philips SEM505) maar dat is allemaal irrelevant.

Waar extreem veel geld voor beschikbaar is, ook en vooral in landen waar men zich niets aantrekt van patenten.

Oh ben je er zó één

Je zou een tikje langer kunnen zoeken over de ontwikkeling EUV lasers - met name met een relatief hoog vermogen (en de "optica" om ermee afbeeldingen te maken .
Dit zit gewoon echt orden van grootte verder nog dan wat een vakgroep kan bouwen .
("zelfbouw" bij een universiteit komt neer op 1-6 FTE (AIOs), plus wat ondersteunend personeel, en qua budget is dat iets van een paar ton tot misschien miljoen+ .
Dan kun je inderdaad "best mooie" dingen bouwen, en eventueel goedkoper dan een eerste variant die op de markt is, of een research proof of concept .

Maar als je nog in contact bent met dergelijke mensen, vraag anders eens een natte vinger schatting om een EUV laser met het benodigde output vermogen te engineeren . Of de spiegels ervoor.
Vraag eens of ze willen roepen "ja, als het niet van Cymer (of Zeiss) komt halen we die wel ergens anders vandaan" .

(achteraf natuurlijk - maar in de tijd dat de AT courant was (1984-1987), waren er natuurlijk wel grotere/snellere computers die - voor veel meer geld - te koop waren. Of "supercomputer" tijd huren bij SARA(?) . Jammer dat blijkbaar de benodigde nauwkeurigheid van de simulaties onderschat was.)


Onderdelen voor Mapper, P Kruit et.al denk ik ? Pech dat dat failliet gegaan is.

maar inderdaad, electronen (of andere geladen deeltjes) hebben interactie met elkaar , itt fotonen.
Elk voordeel (van nature erg kleine golflengte) heb ze nadeel.


Voorbeelden van commodity onderdelen waarvoor "koop je gewoon ergens anders" prima opgaat, of "vervang door equivalent" , of 're-engineer met andere component' .

200+W EUV laser output power is een voorbeeld wat je NIET elders kunt halen.
(de fundamentele ontwikkeling is in 3 national labs in de VS gedaan, de engineering om van theorie naar productie te komen door ASML na "several decades of development research" .



Bestel eens een natte vinger schatting bij je ex-contacten.

Ook voor een Chinees budget is het veel en moeilijk. Kunnen ze het uiteindelijk ? Met genoeg geld en tijd wel , maar ook 'nabouwen' wat eerder gedaan is, is voor dit soort technologie moelijk.
Blijkt gewoon ook omdat ze het niet hebben , en echt niet pas dit jaar bedacht hebben dat ze wel zouden willen hebben.

(btw - zelfs in China doen ze tegenwoordig aan patenten . Ze hebben netjes de patenten voor MIPS architectuur gekocht met een u-bocht, en dan ook nog eens de encoding wat omgegooid in de Loongson/LoonArch "MIPS" CPUs .
Je zag dat langskomen in de Linux kernel . Ook daar is het niet het wilde westen meer .)


(hm - self update. En net nu een erg breaking nieuws dat China zojuist een homegrown EUV machine gebouwd zou hebben.
Indrukwekkend, als het volledig waar is en bruikbare specs heeft qua output/wafer throughput. maar er zijn eerder halve waarheden en misvertalingen in de media geweest . Stay tuned .
)


Inderdaad, iemand die een beetje bijhoudt wat er in de Universitaire wereld gebeurt , en een beetje bedroeft is over de teloorgang van echte research. Het is daar niet meer zoals in je gouden tijd van midden jaren 80 .

LMFAO. In de EU hebben we vrij strikte privacy wetgeving, in de VS heeft men dat absoluut niet. Misschien dat je je oordeel iets meer moet baseren op feiten. Het is niet voor niets dat Amerikaanse bedrijven continue aantrappen tegen EU privacy regelgeving. Dat is niet omdat het hier minder streng is.

Privacy hebben en privacy wetgeving zijn twee verschillende dingen.

De EU wil met jou meekijken wat schrijft voordat het zelfs maar gepost hebt. Big Tech kan nog een puntje zuigen aan wat de de EU allemaal in wetgeving wil vastleggen op al heeft vastgelegd.

Oh ja, want alle landen en bedrijven binnen de EU zijn natuurlijk wél volledig te vertrouwen. Kuch.

Indien je in de illusie leeft dat Amerikaanse bedrijven goed met je privacy om gaan, ben je aardig naief. Door zwakkere wetgeving zijn ze ook nog veel minder transparant over wat ze doen met jouw gegevens. De hele data verslaving is verder afkomstig van de Amerikaanse industrie, slaap lekker !

Dank je, ik slaap verder prettig. Alleen af en toe een nachtmerrie over de EU.

Wat wil je dan. Geen EU, en afhankelijk zijn van de politici in dit kikkerlandje om iedereen en hun rechten (kuch) te beschermen.
Wat voor nachtmerries zou je dan wel niet hebben?
(In ieder geval tot de Russische of Trump's militairen in Den Haag arriveren)

Wat is de meerwaarde van ieder voor zich en niemand voor elkaar.
De "grens" rond het eigen huis wordt door niemand gerespecteerd. Dat is een fata morgana.

Op 20-03-2025 om 10:30 uur plaatste ik hier, onder mijn accountnaam, een commentaar dat niet door de moderatie kwam. Mogelijk triggerde het algoritmes, maar dan is de vraag of er vervolgens een menselijke moderator naar heeft gekeken. Ik probeer het nog eens, maar nu na verwijdering van de twee cruciale stukken tekst met voorbeelden ter onderbouwing:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Nee. In de EU hebben we geen strikte en zelfs geen adequate privacywetgeving, vooral omdat de vaak bewust vaag geformuleerde regels die er zijn (AVG), op veel punten ook nog eens krom geïnterpreteerd en niet gehandhaafd worden, althans niet in het belang van burgers, maar wel in het belang van overheden en grote bedrijven. In de VS is het qua privacy gewoon het Wilde Westen, daar is bijna geen bescherming.

In zowel de EU als de VS wordt er steeds meer censuur gepleegd, alleen op verschillende manieren, met verschillende accenten.

In de VS heb je bijvoorbeeld [.... toelichting verwijderd in de hoop dat deze tekst alsnog geaccepteerd wordt.....]

Maar in de EU is de situatie ook slecht. [...toelichting verwijderd in hoop dat de tekst alsnog geaccepteerd wordt...]

Het gaat zowel in de VS als in de EU bergafwaarts met mensenrechten en de rechtsstaat überhaupt. De EU en diens lidstaten gedragen zich op veel punten niet als rechtsstaten.

Trump en Musk hebben geen functionerend geweten, Ursula von der Leyen heeft ook geen functionerend geweten. Ze opereren alleen in verschillende omstandigheden en passen zich daaraan aan. Waarschijnlijk vinden ze van zichzelf dat ze een prima functionerend geweten hebben en niet corrupt zijn, maar dat ze op hun "niveau" "pragmatisch" moeten handelen. Waarbij ze ook hun eigen persoonlijke relaties en financiële lange-termijn-voordelen niet vergeten...

M.J.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ik denk dat de weigering van mijn oorspronkelijke tekst, toen die nog MET de twee toelichtingen was, illustreert waarom niet alleen in Amerika, maar ook in Europa en Nederland het risico op censuur aanzienlijk is. Als de beheerders van een site kennelijk VOELEN of DENKEN dat ze de algoritmes van die site (en wellicht ook een protocol voor menselijke moderatie) zodanig moeten vormgeven dat een tekst zoals die van mij er kennelijk niet doorkwam, dan laat dat zien dat er al sprake is van een onvrij klimaat als het gaat om meningsuiting.

Nu kijken of mijn huidige bijdrage geaccepteerd of geweigerd wordt... Het is net een spelletje roulette ;-)

M.J.

Feitelijk onjuist. Ursula von der Leyen kan je echt niet op een lijn plaatsen met Trump en Musk vwb functionerend geweten!
Zij doet er alles aan om te verbinden. Die andere 2 zijn ruziezoekers en doen er alles aan om anderen een oor aan te naaien.
Hierdoor wordt de rest van je betoog niet geloofwaardig.

Hmmm... "Feitelijk onjuist"? Nou, dan neem ik graag kennis van de "feiten" die jij kennelijk onder handbereik hebt. Laat maar horen!

Begrijp ik het goed dat volgens jou Ursula von der Leyen in Brussel de bijnaam "De Generaal" kreeg omdat ze zo goed mensen met elkaar weet te "verbinden"? Ik denk dat je "verbinden" in dit geval verwart met "manipuleren", "sjacheren", "tegen elkaar uitspelen" en "disciplineren".

Het doet me denken aan de volgende contactadvertentie, die ik recent onder ogen kreeg:


(Disclaimer: ik ben niet de in deze advertentie gepresenteerde ondernemer. Ik kreeg deze advertentietekst toegestuurd van een dame die er heel erg om moest lachen en haar amusement met mij wilde delen.)

De partnerzoekende ondernemer lijkt er een zelfbeeld op na te houden dat hij "verrassend, warm en gezellig" is. Uiteraard valt pas bij nadere kennismaking uit te vinden in hoeverre dat zelfbeeld overeenkomt met een geloofwaardige realiteit. Toch roept de tekst al aanzienlijke twijfels op over dat realiteitsgehalte.

Als je even de specifieke invullingen van hobbies en geslachten loslaat, dan is deze advertentie inhoudelijk precies evenveel van toepassing op Trump en Musk als op Von der Leyen.

Ik hoop dat het niet nodig is om dit aan de hand van een tekstuele analyse woord voor woord uit te leggen.

Overigens plaats ik Von der Leyen niet op één lijn met Trump en Musk als het gaat om een functionerend geweten. Ik plaats hen alle drie één en dezelfde punt. Je kunt dan natuurlijk met een microscoop gaan inzoomen op die punt, totdat die verandert in een soort grofkorrelige vlek. Wie weet is Von der Leyen dan op die minuscule vlek een ietsie-pietsie mini-mini klein beetje anders gepositioneerd dan Trump of Musk. Niet beter, maar anders. Andere stijl, ander soort jasje, ander soort kapsel, ander soort babbel. Maar dat is als het zoeken van spijkers op laag water. De overeenkomsten tussen het disfunctioneren van hun respectieve "gewetens" zijn vele malen groter dan de verschillen.

Je legt trouwens niet uit waarom een verschil van inzicht over het functioneren van hun gewetens de rest van mijn betoog ongeloofwaardig zou maken.

M.J.