image

Voorarrest overheidshackers verlengd

vrijdag 12 november 2004, 16:34 door Redactie, 20 reacties

De Politie Haaglanden heeft in samenwerking met het Korps Landelijke Politiediensten op dinsdag 9 november 2004 in Breda twee mannen uit Breda aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij het platleggen van websites. De twee jongens worden verdacht van het opzettelijk verstoren van geautomatiseerd werk, met het gevaar voor verstoring van de dienstverlening (art. 161 Sexies WvSr.) De twee verdachten zijn vrijdag 12 november voorgeleid aan de rechter-commissaris. Beide verdachten zijn in bewaring gesteld.

Onder meer de internetpagina’s overheid.nl en regering.nl waren in oktober geruime tijd niet bereikbaar als gevolg van een zogenoemde DdoS-aanval (Distributed Denial of Service).

De Politie Haaglanden heeft dinsdag 9 november onder leiding van een rechter-commissaris twee woningen in Breda doorzocht. Computers en aanverwante apparatuur zijn in beslag genomen.

Meer aanhoudingen worden niet uitgesloten, zo laat het Openbaar Ministerie ons weten.

Weblog GeenStijl komt nu met het bericht dat de rechter commissaris het voorarrest van de twee verdachten met 10 dagen verlengd heeft.

Reacties (20)
12-11-2004, 16:56 door Anoniem
een unicum, ddosser wordt eindelijk eens een wacht toe gezegd
12-11-2004, 17:20 door Anoniem
Idem Dito, zodra ze veroordeelt worden zijn ze de eerste in Nederland die
voor DDoSsen zijn gepakt.

De eerste sinds bestaan wet computercriminaliteit waarvan voorarrest is
verlengd en de eerste die voor artikel 161 sexies zijn veroordeeld.

161 sexies is pas eerder dit jaar in het kader van nieuwe telecomwet
toegevoegd.

Prettig Weekend,

If you can't do the time, don't do the crime!

G.M.
12-11-2004, 19:41 door Anoniem
Heel mooi lijkt wel, maar ik ben benieuwd wel bewijs ze
inmiddels hebben behalve de opschepperige verklaringen van
deze gasten.
12-11-2004, 23:56 door Anoniem
ach wat overdreven toch allemaal weer.. laat ze toch gaan en bedenk iets
tegen het ddossen ofzo.. stomme kneuzen bij de ictu
13-11-2004, 00:57 door Anonniem
Door Anoniem
Idem Dito, zodra ze veroordeelt worden zijn ze de eerste in Nederland die
voor DDoSsen zijn gepakt.

De eerste sinds bestaan wet computercriminaliteit waarvan voorarrest is
verlengd en de eerste die voor artikel 161 sexies zijn veroordeeld.

161 sexies is pas eerder dit jaar in het kader van nieuwe telecomwet
toegevoegd.

Prettig Weekend,

If you can't do the time, don't do the crime!

G.M.

Er is dus nog geen sprake van een veroordeling voorlopig.

Ik vraag me af wat de reden voor verlenging kan zijn: blijkbaar is er sprake
van nieuwe feiten (andere strafbare feiten?). Zoniet lijkt het me geheel
overbodig deze jongens zo lang vast te houden.
13-11-2004, 01:09 door Anoniem
Verlenging van het voorarrest betekent gewoon dat het onderzoek nog
loopt en er dus nog bewijzen worden verzameld. Het feit dat het om een
voorarrest gaat geeft wel aan dat het om lid 2 van Art. 161sexies Sr gaat:
'met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde
categorie indien daarvan gemeen gevaar voor goederen of voor de
verlening van diensten te duchten is'.

Geldboete van de vijfde categorie is trouwens maximaal € 45.000,
exclusief bijvoorbeeld een private vordering van b.v. GeenStijl.
13-11-2004, 01:41 door Anoniem
Al met al had deze zaak niet zoveel aandacht gekregen, op
voornamelijk GeenStijl, dan was het waarschijnlijk net zo
afgelopen als met vorige zaken (was er dus geen moer
gebeurt). Publiciteit wint. Lang leve de ``voelende´´
kiezer.... (en daar ging je rechtsstaat)
13-11-2004, 08:13 door Anoniem
Pfff bravo justitia. Volgens mij zijn ze weer hun kostbare tijd aan een paar
pubers aan het besteden. Pak lekker die mensen op die ongevraagd me
emailadres "pikken" en me met spam en spyware bedelven :s

Waarom betaal ik nog steeds belasting? Time to leave thiz fucked up
society ":/
13-11-2004, 11:08 door Anoniem
Door Anoniem
Al met al had deze zaak niet zoveel aandacht gekregen, op
voornamelijk GeenStijl, dan was het waarschijnlijk net zo
afgelopen als met vorige zaken (was er dus geen moer
gebeurt). Publiciteit wint. Lang leve de ``voelende´´
kiezer.... (en daar ging je rechtsstaat)


Dit is niet helemaal waar.
De andere zaken hebben wellicht nog veel meer aandacht gekregen.

Echter was in deze zaak (vrij uniek overigens) de druk van verschillende
marktpartijen en individuen op politie/om/tweede kamer vele malen groter
en duurzamer.

De aanhouder wint en dat is de enige reden waarom dit het resultaat is,
zodra informele druk niet gehandhaafd blijft acht men de zaak niet
belangrijk genoeg.

Publiciteit heeft alleen heel even effect, maar denk maar niet dat tweede
kamer leden/politie/justitie (of officier van justitie) al het nieuws wat een
doorsnee bezoeker van een site zoals deze door heeft/ziet hoeveel
aandacht is gegeven aan een bepaalde zaak.

Dat is maar goed ook, omdat dat wel democratie ondermijnend zou zijn,
want het zou namelijk betekenen dat je als organisatie naast aangifte ook
een persbericht de deur uit moet doen :-)

Lijkt me feestelijke dag die aanbreekt, zodra elke infosec incident met een
persbericht vergezeld gaat..... Ik denk daarbij aan NukeNabber taferelen...
waarmee massa hysterie lijd tot paranoide mensen die tegen elkaar aan
het opscheppen zijn op usenet over de attacks die ze wel niet hebben
gehad........ Maar vervolgens niet doorhebben dat je daarmee niets oplost...
maar juist aan het probleem debet bent.
13-11-2004, 12:11 door farao
mooi, mooi scripkiddies. Leef lang en gelukkig!!!
13-11-2004, 13:20 door G-Force
Leef lang en gelukkig, ja. Maar beide scriptkiddies hebben
binnenkort een strafblad en dat kan voor vele jaren een probleem
gaan geven.
13-11-2004, 13:25 door Anoniem
Door P.G.Verhoeven
Leef lang en gelukkig, ja. Maar beide scriptkiddies hebben
binnenkort een strafblad en dat kan voor vele jaren een probleem
gaan geven.

Is dat niet het risico van het vak ?
Als jij iets wil verstoren weet je dat je gepakt kan worden.
Ben blij dat ze opgepakt zijn, elke dag in de voorarrest is goed.
Laat hem AL zijn schade betalen, dan worden in elk geval de
onschuldigen niet genaaid
13-11-2004, 13:34 door Anoniem
@P.G.Verhoeven

Dat strafblad problemen opleveren is onzin.

Wellicht ben jij van de generatie waaraan werd verteld dat indien je als
werkzoekende nog dienstplichtig cq van dienstplicht ontheven (afgekeurd
op S5 ofzo) je niet aan een baan kon komen.

Er zijn maar weinig werkgevers die (soms ondanks wettelijke verplichting)
hun personeel screenen.

Afgezien hiervan vragen de meeste werkgevers (soms) om een bewijs van
goed gedrag, zoals je wellicht weet wordt je bij de gemeente gevraagd
waarvoor dat nodig is.

Indien 1 van de 2 figuren solliciteren buiten de ICT zal dit bewijs ten alle
tijden worden afgegeven.

Ook kunnen bovenstaande via een detacheerder/uitzendburo/projectburo
etc..etc.. binnenkomen.

De dag waarbij men hun gehele doopceel met een private key van de
overheid gesigned op een chip door de lezer van de werkgever gehaald
moet worden, is de dag dat vele managers onslagen worden daar zij
naast eventuele strafblad vaak niet over de opgegeven opleiding blijken te
beschikken.
13-11-2004, 14:40 door robot
laten ze eens met rgb/onderwater praten ...
13-11-2004, 18:57 door Anoniem
Door robot
laten ze eens met rgb/onderwater praten ...

Als kneuzen, zoals jij, bepaalde namen gaan roepen om intressant te doen
en gedane zaken weer eens voor het voetlicht brengen kan ik wel begrijpen
waarom iets je blijft achterhalen.

Of heb jij jezelf zojuist op je borst kunnen kloppen ?

Sukkel.
14-11-2004, 03:29 door Mr Wizard
Ach zie je wel ...Nederland doet wat aan Cyberterrorisme

Of is dit een te makkelijke prooi geweest en probeert Nederland BV
hiermee gelijk weer eens mooie sier te maken.

"The Kiddies" hadden even iets slimmer moeten zijn met hun ludieke aktie.

Hiermee viel eigenlijk voor beide partijen geen eer te behalen.
Gebruik je kennis positief, indien je dit lang genoeg vol houdt, val je vanzelf
op.
14-11-2004, 06:44 door Anoniem
Zoveel mensen, zoveel wensen...

Laat elkaar nou gewoon eens :s
15-11-2004, 10:04 door Anoniem
Door Anoniem
Verlenging van het voorarrest betekent gewoon dat het onderzoek nog
loopt en er dus nog bewijzen worden verzameld. Het feit dat het om een
voorarrest gaat geeft wel aan dat het om lid 2 van Art. 161sexies Sr gaat:
'met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde
categorie indien daarvan gemeen gevaar voor goederen of voor de
verlening van diensten te duchten is'.

Geldboete van de vijfde categorie is trouwens maximaal € 45.000,
exclusief bijvoorbeeld een private vordering van b.v. GeenStijl.


Maar er moet een reden zijn om ze vast te houden: kans op het vernietigen
van bewijs, het plegen van een nieuw misdrijf, vluchtgevaar, gevaar voor de
samenleving, oid.
15-11-2004, 10:09 door Anoniem
Door Anoniem
Door robot
laten ze eens met rgb/onderwater praten ...

Als kneuzen, zoals jij, bepaalde namen gaan roepen om intressant te doen
en gedane zaken weer eens voor het voetlicht brengen kan ik wel begrijpen
waarom iets je blijft achterhalen.

Of heb jij jezelf zojuist op je borst kunnen kloppen ?

Sukkel.


Ik weet niet wie ik nu een grotere kneus vind, robot of jij met je inhoudsloze
reactie. Verklaar eens waarom hij niet mag beginnen over de Harry en
Ronald saga?

Is toch wel een precedent in de geschiedenis dacht ik zo.
15-11-2004, 11:38 door Anoniem
Gelukkig opgepakt en een goeiestraf Dataverkeer is duur inkopen
bedrijven onbereikbaar laat ze maar voor opdraaien.
En goed ook een statement
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.