icm met alle gesproken tekst wordt opgeslagen door Amazon voor het trainen van AI.
lijkt me een zeer slechte ontwikkeling.

ook gewoon willens en wetens meewerken aan het dode internet, briljant.

Complexe taken die uit meerdere stappen bestaan is gewoon een workflow die prima in te richten is, en dat is niet iets unieks wat AI ons kan brengen, dat bestaat al.

De vraag is: hoe gaat Amazon de besluitvorming regelen?

Organiseren van bruiloften willen mensen toch echt graag zelf doen. Het is allang een wirwar van keuzes die elk uur verandert. Daar gaat AI het heel moeilijk mee krijgen als de bruid weer terug komt op een eerdere beslissing.

Fietsafstand berekenen? Mooi hoor, maar wat als ik dat helemaal niet wil want ik loop liever? Of willekeurig op basis van een ingeving een fractie van een seconde of ik wil lopen of fietsen of met iemand anders mee rijd in een auto?

Ik snap ineens waar ze al die datacenters voor nodig hebben: er gaat met dit soort tools heel veel rekenkracht verspild worden en dan vooral 'omdat het kan', niet omdat er een specifieke opdracht voor gegeven is maar omdat de AI eigenlijk alles hapklaar moet aanbieden en dus alle taken al op de achtergrond hebben uitgevoerd.

En uiteindelijk worden we zelf allemaal dommer van de kunstmatige intelligentie want we hoeven niet meer na te denken, en kunnen dat straks niet meer. En degenen die de huidige AI hebben geprogrammeerd zijn er straks niet meer en toekomstige generaties kunnen dit vervolgens niet meer want het out of the box creatief nadenken is verdwenen juist doordat alle denkskills zijn overgenomen door AI.

RIP menselijke vooruitgang.
AI moet dus wel zelfdenkend worden, want anders zullen er geen nieuwe generaties AI meer zijn, aangezien er straks geen programmeurs meer zijn om te werken aan de toekomst.

Zit iemand hier echt op te wachten?

Dead internet theory confirmed door Amazon zelf.

Maar door Musk gebeurt hetzelfde door X te gebruiken voor het trainen van diens AI.

Deze ontwikkeling ligt besloten in verschillende agenda's, o.a. een agenda van transhumanisme.

Uiteindelijk kan het de vrije uitingsvormen van de mens in grote mate komen te ondermijnen.

Dat zou zo niet hoeven te zijn, net als bij de introductie van de boekdrukkunst e.d. destijds,
maar een hierbij behorende renaissance ligt nu net niet in de eerste lijn der verwachtingen.

Kan de AI-agent bindende overeenkomsten aangaan? Namens welke rechtspersoon?
En wie is er aansprakelijk als de AI-agent zijn taak niet goed uitvoert?

Getverderrie.... Ik moet er niet aan denken dat die griezel Bezos zich 'verzeilt' en met zijn superdeluxemotorboot mijn browser binnenvaart. :-)

Maar even serieus: Waar halen ze de benodigde terrawatts (TW) tot misschien, wie weet: petawatts (PW) voor die AI vandaan? Met een Wilesco stoommachientje?(*) Dát gaat natuurlijk nóóóóit lukken!... of zijn sportief ogende kersverse 'vrouwtje' moet mee gaan fietsen op een hometrainer met fietsdynamo.
Ach het zal Bezos uiteraard een rotzorg zijn als de benodigde groeves voor schaliegas en/of kerncentrales maar niet bij hem in zijn achtertuin liggen c.q. staan. Windmolens gaan het 'm natuurlijk nooit worden want zijn dikke vrind Donald vindt die dingen maar niks.

Maar ik krijg ook meer en meer de indruk dat er nog steeds een hm.. vooral wegkijken tot zelfs een blinde vlek is m.b.t. de impact die AI heeft op het milieu.

(* https://www.wilesco-shop.nl/media/images/wilesco-stationaire-stoommachine-d24.jpg)

Alleen heb je hersens om zelf mee na te denken. "Simplifying the lives" betekent: laat ons maar voor je nadenken.

Zo'n 25 jaar geleden stapte ik over op Linux om een aan aantal redenen, en een van die redenen was dat ik het helemaal gehad had met die "laat mij dit maar voor je doen"-stijl van de interface van Windows. Ik was al die waarschuwingen voor mogelijk iets riskants spuugzat, het kwam op me over alsof er, als ik een weg wilde oversteken, een bord voor mijn kop verscheen dat me waarschuwde dat een weg oversteken onveilig kan zijn, me vroeg of ik het wel zeker wist, en me ondertussen het zicht op het aankomende verkeer ontnam. Je leert veilig te werken door zelf fouten te maken zodat je ze zelf leert opvangen. Dat wil niet zeggen dat je helemaal geen bescherming kan gebruiken, maar de balans lag wel heel sterk bij de gebruiker dom houden, en dat beviel me niet.

Dit lijkt me een moderne variant van diezelfde mentaliteit. Nee, dank je, Amazon, ik denk liever zelf na. Dat helpt niet alleen om me scherp te houden, het is domweg veel bevredigender om dingen die je prima zelf op kan lossen ook werkelijk zelf op te lossen dan om alles gemakzuchtig uit handen te geven.

Wat ik toen al opmerkelijk vond, en nu nog steeds, is dat juist de Amerikanen, die zo sterk gericht zijn op zelfstandigheid en eigen verantwoordelijkheid, dat juist die zo fanatiek bezig zijn om die zelfstandigheid en eigen verantwoordelijkheid zo vergaand mogelijk weg te nemen bij mensen, in hoe ze software ontwerpen. Je bent niet autonoom als je je overgeeft aan tools die voor je nadenken. Daarvoor moet je het juist zelf blijven doen.

AI agents voor flauwekul taken? Wie zit daar op te wachten?

@ Anoniem van 10:31,

Pas maar op, of we gaan er allemaal op lijken, zo'n AI-agent.
Ons brein gaat op de automatische piloot...

Men is al ver gevorderd met dergelijke interacties.
Steeds meer technologie en minder natuurlijk.

Leer er maar mee te leven
en of het uiteindelijk te managen is, is een tweede.

Goede vragen. Om te beginnen eens uitzoeken hoe dit in het Europees Recht zit. Rechtspersoonlijkheid naar Europees Recht.