Brussel overweegt papieren bijsluiter medicijnen door QR-code te vervangen
De Europese Commissie overweegt om de papieren bijsluiter bij geneesmiddelen te vervangen door een QR-code. Dit is onderdeel van een hervorming van de farmawetgeving. Belgische organisaties zijn bang dat deze maatregel veel kwetsbare patiënten zal schaden. "De papieren bijsluiter geeft patiënten direct toegang tot betrouwbare informatie, die essentieel is voor het veilig gebruik van geneesmiddelen. Vervanging door een digitale bijsluiter (ePI) zou de informatievoorziening over geneesmiddelen afhankelijk maken van toegang tot internet, smartphones en digitale vaardigheden", zo stellen ze.
Volgens de organisaties, waaronder Testaankoop, het Vlaams Patiëntenplatform en de Algemene Pharmaceutische Bond, zou dit een directe impact hebben op ouderen, mensen met een handicap, mensen met een laag inkomen en mensen die in afgelegen gebieden wonen. Uit de laatste Barometer Digitale Inclusie blijkt dat vijf procent van de Belgische bevolking (tussen 16 en 76 jaar) geen toegang tot het internet heeft en maakt zestien procent er geen gebruik van. Dit percentage stijgt tot 21 procent in huishoudens met een laag inkomen. Veertig procent van de Belgen wordt als digitaal kwetsbaar beschouwd.
De organisaties stellen ook dat digitale alternatieven nog steeds niet genoeg patiënten bereiken. Uit onderzoek van Testaankoop in 2022 bleek dat nauwelijks één op de tien mensen online informatie zoekt over een geneesmiddel, terwijl acht op de tien liever de papieren bijsluiter raadpleegt en die wil houden, zelfs als er een QR-code beschikbaar is. Tot slot vinden deze organisaties dat het afschaffen van papieren bijsluiters tot gevolg zou hebben dat de kosten en de praktische lasten worden verschoven van de farmaceutische sector naar apothekers en patiënten.
"Het staat buiten kijf dat de digitale bijsluiter voordelen heeft, zoals betere leesbaarheid voor slechtzienden en snellere toegang tot actuele informatie. De veralgemening ervan mag echter niet ten koste gaan van de grondrechten van patiënten", besluiten de organisaties, die vinden dat de papieren bijsluiter altijd meegeleverd moet worden. Testaankoop laat tegenover De Morgen weten dat een papieren bijsluiter moeilijk te negeren is, want die is bij het openen van de verpakking meteen zichtbaar. "Een QR-code is veel minder in your face. Het risico bestaat dat minder mensen nog een bijsluiter zullen raadplegen als die op papier verdwijnt."
Reacties (36)
Gisteren, 09:44 door
_R0N_
Beetje te vroeg denk ik. Het deel van de bevolking dat, op dit moment, de meeste medicijnen gebruiken zijn niet handig met een smartphone (of hebben er niet eens een).
Gisteren, 09:48 door
Reinder
Waarom gelijk weer vervangen? Waarom niet eerst allebei, op z'n minst voor een bepaalde overgangsperiode, en om te kunnen meten hoeveel mensen de QR-code gebruiken. Voor zowel de kosten als de milieuschade valt dat papiertje in het niet bij de medicijnen zelf, dat kan onmogelijk een steekhoudend argument zijn gegeven de duidelijke nadelen.
Gisteren, 09:50 door
Anoniem
Ik gebruik een medicijn chronisch. Dat is een doosje per maand, twaalf per jaar, allemaal met dezelfde, vrijwel onleesbare, bijsluiter. (Ik kijk zo af en toe of er een update is geweest en lees de bijsluiter dan opnieuw door.) Geen bijsluiters toevoegen zou wat papier besparen, maar veel minder dan een exemplaar van het reclamekrantje dat wekelijks ongevraagd door mijn brievenbus geduwd wordt.
QR codes zijn leuk speelgoed, maar ik heb de hardware niet om ze te gebruiken. Hoe zorgt de apotheek er voor dat de bijsluitertekst alsnog bij mij aankomt?
QR codes zijn leuk speelgoed, maar ik heb de hardware niet om ze te gebruiken. Hoe zorgt de apotheek er voor dat de bijsluitertekst alsnog bij mij aankomt?
Gisteren, 10:01 door
Anoniem
Door Reinder: Waarom gelijk weer vervangen? Waarom niet eerst allebei, op z'n minst voor een bepaalde overgangsperiode, en om te kunnen meten hoeveel mensen de QR-code gebruiken. Voor zowel de kosten als de milieuschade valt dat papiertje in het niet bij de medicijnen zelf, dat kan onmogelijk een steekhoudend argument zijn gegeven de duidelijke nadelen.
Precies. Bij de AH kan je nu ook je bon scannen via de app, waarmee je kan aangeven dat je dus ook geen bonnetje nodig hebt bij de zelfscan kassa. Dit is een optie, geen verplichting, en dat is toch echt de beste manier van werken.
Gisteren, 10:04 door
Anoniem
Mag ik van Brussel nog wel de optie behouden zelf af te wegen in hoeverre ik digitaal mee wil gaan, en dat analoog mijn voorkeur blijft hebben en dat dus zonder smartfoon+internet-abo alle info ook analoog beschikbaar blijft !?
Was het maar geen 1 ápril grap :
https://www.security.nl/posting/882420/Belgische+overheid+komt+met+invoering+cyberrijbewijs+als+1-aprilgrap
Dan zou ik graag zakken voor dit cyber-rijbewijs zodat de analoge wereld meer garant blijft om ondersteund te blijven worden.
Internet heeft zoveel afhanelijkheden zodat het stupide is om daar maar blind op te vertrouwen dat het altijd aanwezig zal zijn.
Gisteren zag ik een docu waarin werd aangegeven dat Rusland bezig is om alles nog te kunnen blijven doen zonder dat internet meer aanwezig is. 'Wij' (lees: Brussel/NL) zijn meer en meer bezig om alles alleen nog maar digitaal/via internet te kunnen doen. Met de huidige geo-politiek , hybride cyber-oorlog en Rusland die juist bezig is om door te kunnen gaan wanneer internet uit staat, is het toch juist verstandig dat politici vooruit kijken en rekening houdt met dit internetloze scenario!?
Was het maar geen 1 ápril grap :
https://www.security.nl/posting/882420/Belgische+overheid+komt+met+invoering+cyberrijbewijs+als+1-aprilgrap
Dan zou ik graag zakken voor dit cyber-rijbewijs zodat de analoge wereld meer garant blijft om ondersteund te blijven worden.
Internet heeft zoveel afhanelijkheden zodat het stupide is om daar maar blind op te vertrouwen dat het altijd aanwezig zal zijn.
Gisteren zag ik een docu waarin werd aangegeven dat Rusland bezig is om alles nog te kunnen blijven doen zonder dat internet meer aanwezig is. 'Wij' (lees: Brussel/NL) zijn meer en meer bezig om alles alleen nog maar digitaal/via internet te kunnen doen. Met de huidige geo-politiek , hybride cyber-oorlog en Rusland die juist bezig is om door te kunnen gaan wanneer internet uit staat, is het toch juist verstandig dat politici vooruit kijken en rekening houdt met dit internetloze scenario!?
Gisteren, 10:05 door
Anoniem
Ik lees de bijsluiters wel die in de medicijndoosjes zitten. Vooral als je bijwerkingen hebt die je niet vertrouwt. Maar of ik een QR code zou scannen weet ik niet. Als dat al mogelijk is zonder smartphone (die ik niet heb).
Bij een nieuw medicijn krijg je bij mijn apotheek een paar A4-tjes uit de laserprinter. Maar die zijn toch minder gedetailleerd als wat er in een medicijndoosje zit. Bovendien raken ze snel kwijt op een stapel bij mij.
Bij een nieuw medicijn krijg je bij mijn apotheek een paar A4-tjes uit de laserprinter. Maar die zijn toch minder gedetailleerd als wat er in een medicijndoosje zit. Bovendien raken ze snel kwijt op een stapel bij mij.
Gisteren, 10:07 door
Anoniem
Wat is er aan de hand met de Europese Commissie? Ze lijken gewoon maar wat ondoordachte zaken naar voren te brengen zodat ze jobzekerheid hebben. Zowat elke organisatie uit kritiek.
Testaankoop, het Vlaams Patiëntenplatform, de Algemene Pharmaceutische Bond, Solidaris, de Christelijke Mutualiteit, de Onafhankelijke Ziekenfondsen, LUSS, UNIA, Okra en Enéo, Gezinsbond en Kom op Tegen Kanker vrezen dat deze maatregel veel kwetsbare patiënten zal schaden.
Gisteren, 10:09 door
Anoniem
Dat kan natuurlijk niet want dat zou iedereen verplichten om een QR code te moeten kunnen scannen. Daarnaast worden medicijnen doorgaans gebruikt door iemand die iets mankeert (helaas bestaan er nog geen pillen tegen de godganse dag op een smartphone zitten tokkelen). Wat de verplichting om met trillende handjes een QR gescand te krijgen wat afstandelijk handelen maakt.
Het is wel tegenwoordig en trend om terug te gaan naar de moraal van de jaren 50. Het zou u misschien nog verbazen, maar tot in de jaren '70 mochten er helemaal geen bijsluiters gegeven worden. Het ging je niks aan wat je moest slikken. Gewoon kop houden en het voorschrift van de dokter volgen. Toen dat eindelijk veranderde en de bijsluiter verplicht werd, had destijds ook onze apotheker zichtbare moeite daarmee. Ik als jochie met mijn moeder mee, die om de inmiddels verplichte bijsluiter vroeg. Die kreeg goed de pest in dat hij er eentje moest gaan zoeken. Het zou de patient maar veel te bijdehand maken. Een euvel dat je tot op heden nog in die beroepsgroep kunt aantreffen. Het gebrek aan zorgzame houding. Vanaf toen was al de klacht dat de patienten veel te "mondig" werden. En die klacht hoor je nog steeds vanachter sommige van die balies!
Die bijsluiter hoort gewoon in dat doosje te zitten. Ook plek zat om daar dan ook nog een QR code in mee te druken. Maar het is wel een verworven recht om te mogen weten wat je slikt. Of kent u een advocaat die u niet toestaat de wet zelf te mogen lezen, om maar wat te noemen.
Het is wel tegenwoordig en trend om terug te gaan naar de moraal van de jaren 50. Het zou u misschien nog verbazen, maar tot in de jaren '70 mochten er helemaal geen bijsluiters gegeven worden. Het ging je niks aan wat je moest slikken. Gewoon kop houden en het voorschrift van de dokter volgen. Toen dat eindelijk veranderde en de bijsluiter verplicht werd, had destijds ook onze apotheker zichtbare moeite daarmee. Ik als jochie met mijn moeder mee, die om de inmiddels verplichte bijsluiter vroeg. Die kreeg goed de pest in dat hij er eentje moest gaan zoeken. Het zou de patient maar veel te bijdehand maken. Een euvel dat je tot op heden nog in die beroepsgroep kunt aantreffen. Het gebrek aan zorgzame houding. Vanaf toen was al de klacht dat de patienten veel te "mondig" werden. En die klacht hoor je nog steeds vanachter sommige van die balies!
Die bijsluiter hoort gewoon in dat doosje te zitten. Ook plek zat om daar dan ook nog een QR code in mee te druken. Maar het is wel een verworven recht om te mogen weten wat je slikt. Of kent u een advocaat die u niet toestaat de wet zelf te mogen lezen, om maar wat te noemen.
Gisteren, 10:19 door
Anoniem
Ja goed idee. Je krijgt bij de apotheek tegenwoordig nog een uitgeprint stuk papier mee waarop dunnetjes nog een keer precies hetzelfde als op de bijsluiter staat. Dat noemen ze het "Begeleidingsgesprek Nieuw Geneesmiddel", en daar rekenen ze dan €12 voor. Niemand leest dat, behalve misschien oude mensen die moeite hebben met de kleine lettertjes van de echte bijsluiter. Niemand zou €12 voor een printje betalen, ware het niet dat je verzekering dat stilzwijgend aftikt (van je eigen risico).
Op deze manier wordt alles steeds duurder, dus hartstikke goed als ze dat papiertje kunnen vervangen door een QR-code!
Op deze manier wordt alles steeds duurder, dus hartstikke goed als ze dat papiertje kunnen vervangen door een QR-code!
Gisteren, 10:20 door
Anoniem
Dit is een vreselijk dom en onzalig plan, en wel om twee redenen:
• Dit ondermijnd de vertrouwensrelatie tussen de patiënt, huisarts en apotheker, want men kan er vergif op innemen dat de surveillance industrie zal azen op de metadata gegenereerd door de patiënten op zoek naar de bijsluiter van hun medicijnen. Met andere woorden, dit ondermijnd de privacy van de patiënt en de geheimhoudingsplicht van de arts.
• In geval van een uitval van het internet, bijvoorbeeld door een verlopen abonnement / achterstallige betalingen, storing, sabotage of oorlogsomstandigheden, dan kan de patiënt niet (meer) bij de vaak van levensbelang zijnde informatie van de bijsluiter(s), en het is dan ook nog maar zeer de vraag of de huisarts of apotheker dan dan ook nog kunnen.
Daar komt nog bij dat de digitale geletterdheid zowel onder veel ouderen als onder veel jongeren schrikbarend laag is. Verschillende studies wijzen keer op keer uit dat tussen de 2,5 a 4,5 miljoen Nederlanders niet of niet goed meekomen met de voortschreidenende digitalisering. Het gebruik van QR-codes zal slechts een extra belemmering gaan opwerpen.
https://www.security.nl/posting/868293/Onderzoek%3A+digitale+geletterdheid+Nederlandse+leerlingen+zorgwekkend
• Dit ondermijnd de vertrouwensrelatie tussen de patiënt, huisarts en apotheker, want men kan er vergif op innemen dat de surveillance industrie zal azen op de metadata gegenereerd door de patiënten op zoek naar de bijsluiter van hun medicijnen. Met andere woorden, dit ondermijnd de privacy van de patiënt en de geheimhoudingsplicht van de arts.
• In geval van een uitval van het internet, bijvoorbeeld door een verlopen abonnement / achterstallige betalingen, storing, sabotage of oorlogsomstandigheden, dan kan de patiënt niet (meer) bij de vaak van levensbelang zijnde informatie van de bijsluiter(s), en het is dan ook nog maar zeer de vraag of de huisarts of apotheker dan dan ook nog kunnen.
Daar komt nog bij dat de digitale geletterdheid zowel onder veel ouderen als onder veel jongeren schrikbarend laag is. Verschillende studies wijzen keer op keer uit dat tussen de 2,5 a 4,5 miljoen Nederlanders niet of niet goed meekomen met de voortschreidenende digitalisering. Het gebruik van QR-codes zal slechts een extra belemmering gaan opwerpen.
https://www.security.nl/posting/868293/Onderzoek%3A+digitale+geletterdheid+Nederlandse+leerlingen+zorgwekkend
Gisteren, 10:21 door
Briolet
De meeste medicijnen gaan naar mensen die deze langdurig gebruiken. Ze zullen hooguit de eerste keer de bijsluiter lezen en daarna niet meer. En als de medicijnen via de apotheek lopen, zal die ook nog een eigen bijsluiter leveren bij het eerste gebruik.
Persoonlijk vind ik al dat papier dat bij elke verpakking zit ook een grote verspilling. Maak het verplicht dat een apotheek (of drogist) op verzoek een papieren bijsluiter kan leveren, maar voeg dit niet standaard bij, bij elke verpakking.
Persoonlijk vind ik al dat papier dat bij elke verpakking zit ook een grote verspilling. Maak het verplicht dat een apotheek (of drogist) op verzoek een papieren bijsluiter kan leveren, maar voeg dit niet standaard bij, bij elke verpakking.
Gisteren, 10:26 door
Anoniem
Vaak gebeurt het niet, maar als het internet er een keer uit ligt dan wil je niet tegelijk de toegang tot de bijsluiter kwijt zijn. Ik weet niet of België daar net zo mee bezig is als Nederland, maar als je een noodpakket met eten en drinken voor drie dagen en een radio in huis moet hebben dan moet je dus ook van je medicijnen de bijsluiters op papier beschikbaar hebben, dunkt me.
Daar staat tegenover dat een bijsluiter niet bij elke verpakking die je opent weer veranderd is. En qua opzoeken op het internet heb ik gemerkt dat ik voor de werkzame stof (wat niet altijd het hele verhaal is!) soms online beschrijvingen vond, uit betrouwbare bronnen, die beter en leesbaarder waren dan het papiertje in de verpakking. En die bijna microscopisch kleine lettertjes die ze graag gebruiken zijn bij die varianten typisch door leesbare letters vervangen, wat als je ouder wordt ook van belang is.
Een tussenvorm zou kunnen zijn dat de apotheek een bijsluiter print en bijvoegt, bij de eerste verstrekking, als er een inhoudelijke verandering is en op verzoek. Voor de handelingen en de administratie van wanneer die nodig zijn zou de apotheek vergoed moeten worden natuurlijk, en die vergoeding zou volledig moeten worden opgebracht uit een prijsverlaging van de medicijnen die niet meer van een bijsluiter worden voorzien.
Een tegenargument is de foutgevoeligheid van de procedure. In het geautomatiseerde fabricageproces van verpakte medicijnen kan heel nauwgezet worden bewaakt dat de juiste bijsluiter wordt meegeleverd, maar als het handwerk wordt dan levert dat heel wat meer kans op fouten op en dat kan bij medicijnen natuurlijk risico's opleveren.
En als de apotheek geen printje meegeeft is ook een tegenargument dat mensen helemaal niet altijd betrouwbare bronnen gebruiken maar soms de grootst mogelijke onzin voor waar aannemen. Als je bijsluiters van medicijnen door downloads vervangt kan je er gif op innemen dat er mispunten zijn die fake bijsluiters op het web gaan plaatsen en dat er mensen zijn die daar intrappen.
Daar staat tegenover dat een bijsluiter niet bij elke verpakking die je opent weer veranderd is. En qua opzoeken op het internet heb ik gemerkt dat ik voor de werkzame stof (wat niet altijd het hele verhaal is!) soms online beschrijvingen vond, uit betrouwbare bronnen, die beter en leesbaarder waren dan het papiertje in de verpakking. En die bijna microscopisch kleine lettertjes die ze graag gebruiken zijn bij die varianten typisch door leesbare letters vervangen, wat als je ouder wordt ook van belang is.
Een tussenvorm zou kunnen zijn dat de apotheek een bijsluiter print en bijvoegt, bij de eerste verstrekking, als er een inhoudelijke verandering is en op verzoek. Voor de handelingen en de administratie van wanneer die nodig zijn zou de apotheek vergoed moeten worden natuurlijk, en die vergoeding zou volledig moeten worden opgebracht uit een prijsverlaging van de medicijnen die niet meer van een bijsluiter worden voorzien.
Een tegenargument is de foutgevoeligheid van de procedure. In het geautomatiseerde fabricageproces van verpakte medicijnen kan heel nauwgezet worden bewaakt dat de juiste bijsluiter wordt meegeleverd, maar als het handwerk wordt dan levert dat heel wat meer kans op fouten op en dat kan bij medicijnen natuurlijk risico's opleveren.
En als de apotheek geen printje meegeeft is ook een tegenargument dat mensen helemaal niet altijd betrouwbare bronnen gebruiken maar soms de grootst mogelijke onzin voor waar aannemen. Als je bijsluiters van medicijnen door downloads vervangt kan je er gif op innemen dat er mispunten zijn die fake bijsluiters op het web gaan plaatsen en dat er mensen zijn die daar intrappen.
Gisteren, 10:50 door
Anoniem
Vervanging door een digitale bijsluiter (ePI) zou de informatievoorziening over geneesmiddelen afhankelijk maken van toegang tot internet, smartphones en digitale vaardigheden"
...en het is nog meer delen van medische informatie online. Als je toegang hebt tot de webserver(s) kun je precies zien wie welk medicijn gebruikt en voor hoelang. Dat is weer een verdere uitholling van het medisch beroepsgeheim vanwege het gemak van enkelen. Een klein lekje en de hele wereld weet het.
Gisteren, 11:00 door
Anoniem
Door Briolet: De meeste medicijnen gaan naar mensen die deze langdurig gebruiken. Ze zullen hooguit de eerste keer de bijsluiter lezen en daarna niet meer. En als de medicijnen via de apotheek lopen, zal die ook nog een eigen bijsluiter leveren bij het eerste gebruik.
Persoonlijk vind ik al dat papier dat bij elke verpakking zit ook een grote verspilling. Maak het verplicht dat een apotheek (of drogist) op verzoek een papieren bijsluiter kan leveren, maar voeg dit niet standaard bij, bij elke verpakking.
Persoonlijk vind ik al dat papier dat bij elke verpakking zit ook een grote verspilling. Maak het verplicht dat een apotheek (of drogist) op verzoek een papieren bijsluiter kan leveren, maar voeg dit niet standaard bij, bij elke verpakking.
De papieren bijsluiter levert maar een minieme fractie (minder dan een promille) op van de milieukosten van de productie van het medicijn zelf en de verpakking daarvan. Dit is echt een onzin-argument.
Om het milieu te sparen, is het veel beter om mensen economisch en sociaal in staat te stellen er een gezonde leefstijl op na te houden. Dat scheelt een enorme hoop pillen.
Het gaat er juist om dat mensen die een medicijn kopen, niet hoeven na te denken, maar bij het openen van het doosje de bijsluiter vanzelf aantreffen. De kans dat ze daar dan iets van lezen, is vele malen groter dan als ze eerst op eigen initiatief een QR-code moeten scannen (als ze al een smartphone hebben).
Gisteren, 11:23 door
Anoniem
Door Anoniem: Ja goed idee. Je krijgt bij de apotheek tegenwoordig nog een uitgeprint stuk papier mee waarop dunnetjes nog een keer precies hetzelfde als op de bijsluiter staat. Dat noemen ze het "Begeleidingsgesprek Nieuw Geneesmiddel", en daar rekenen ze dan €12 voor. Niemand leest dat, behalve misschien oude mensen die moeite hebben met de kleine lettertjes van de echte bijsluiter. Niemand zou €12 voor een printje betalen, ware het niet dat je verzekering dat stilzwijgend aftikt (van je eigen risico).
Op deze manier wordt alles steeds duurder, dus hartstikke goed als ze dat papiertje kunnen vervangen door een QR-code!
Als dit verdienmodel voor apothekers verdwijnt, ga je straks op een andere manier ergens anders meer betalen.Op deze manier wordt alles steeds duurder, dus hartstikke goed als ze dat papiertje kunnen vervangen door een QR-code!
Gisteren, 11:24 door
Anoniem
Door Anoniem: Ja goed idee. Je krijgt bij de apotheek tegenwoordig nog een uitgeprint stuk papier mee waarop dunnetjes nog een keer precies hetzelfde als op de bijsluiter staat. Dat noemen ze het "Begeleidingsgesprek Nieuw Geneesmiddel", en daar rekenen ze dan €12 voor. Niemand leest dat, behalve misschien oude mensen die moeite hebben met de kleine lettertjes van de echte bijsluiter. Niemand zou €12 voor een printje betalen, ware het niet dat je verzekering dat stilzwijgend aftikt (van je eigen risico).
Op deze manier wordt alles steeds duurder, dus hartstikke goed als ze dat papiertje kunnen vervangen door een QR-code!
Op deze manier wordt alles steeds duurder, dus hartstikke goed als ze dat papiertje kunnen vervangen door een QR-code!
Inderdaad, de kosten heb ik ooit eens aangekaart bij de verzekering. Trekken ze hun schouders voor op.
Maar dan nog is de QR-code niet nodig en bij herhaal recepten zijn die printjes ook niet nodig.
Gisteren, 11:27 door
Anoniem
Door Anoniem: Het zou de patient maar veel te bijdehand maken. Een euvel dat je tot op heden nog in die beroepsgroep kunt aantreffen. Het gebrek aan zorgzame houding. Vanaf toen was al de klacht dat de patienten veel te "mondig" werden. En die klacht hoor je nog steeds vanachter sommige van die balies!
.
het slaat echter wel door naar de andere kant. De patient wordt inderdaad te mondig..
Wordt gewelddadig, spuugt, schreeuwt, vloekt en tiert tegen de mensen die hem proberen te helpen.
Weten het middels 'doe eigen onderzoek op facebook' tegenwoordig beter dan professionals die er 10 jaar voor hebben gestudeerd.
Voor mij mag die bijsluiter gewoon op QR-code, bespaart hele bomen met papier.
Wil je toch een bijsluiter, kan je er om vragen bij de apotheek, printen ze m wel voor je uit.
Gisteren, 11:32 door
Anoniem
Door Anoniem:
De papieren bijsluiter levert maar een minieme fractie (minder dan een promille) op van de milieukosten van de productie van het medicijn zelf en de verpakking daarvan. Dit is echt een onzin-argument.
Om het milieu te sparen, is het veel beter om mensen economisch en sociaal in staat te stellen er een gezonde leefstijl op na te houden. Dat scheelt een enorme hoop pillen.
Het gaat er juist om dat mensen die een medicijn kopen, niet hoeven na te denken, maar bij het openen van het doosje de bijsluiter vanzelf aantreffen. De kans dat ze daar dan iets van lezen, is vele malen groter dan als ze eerst op eigen initiatief een QR-code moeten scannen (als ze al een smartphone hebben).
onderaan de streep hoeven mensen die een medicijn kopen niet bij elk doosje de bijsluiter te lezen.Door Briolet: De meeste medicijnen gaan naar mensen die deze langdurig gebruiken. Ze zullen hooguit de eerste keer de bijsluiter lezen en daarna niet meer. En als de medicijnen via de apotheek lopen, zal die ook nog een eigen bijsluiter leveren bij het eerste gebruik.
Persoonlijk vind ik al dat papier dat bij elke verpakking zit ook een grote verspilling. Maak het verplicht dat een apotheek (of drogist) op verzoek een papieren bijsluiter kan leveren, maar voeg dit niet standaard bij, bij elke verpakking.
Persoonlijk vind ik al dat papier dat bij elke verpakking zit ook een grote verspilling. Maak het verplicht dat een apotheek (of drogist) op verzoek een papieren bijsluiter kan leveren, maar voeg dit niet standaard bij, bij elke verpakking.
De papieren bijsluiter levert maar een minieme fractie (minder dan een promille) op van de milieukosten van de productie van het medicijn zelf en de verpakking daarvan. Dit is echt een onzin-argument.
Om het milieu te sparen, is het veel beter om mensen economisch en sociaal in staat te stellen er een gezonde leefstijl op na te houden. Dat scheelt een enorme hoop pillen.
Het gaat er juist om dat mensen die een medicijn kopen, niet hoeven na te denken, maar bij het openen van het doosje de bijsluiter vanzelf aantreffen. De kans dat ze daar dan iets van lezen, is vele malen groter dan als ze eerst op eigen initiatief een QR-code moeten scannen (als ze al een smartphone hebben).
Ze kunnen bij de huisarts de samenvatting krijgen of lezen, en misschien bij het eerste doosje. Daarna hoeft het echt niet meer.
Gisteren, 11:34 door
Anoniem
Worden mensen straks geinfecteerd door de qr code op de Medicijn verpakking...
Gisteren, 11:46 door
Anoniem
Door Anoniem: het "Begeleidingsgesprek Nieuw Geneesmiddel", en daar rekenen ze dan €12 voor.
Dat ene extra a4'tje met eenvoudige taal en het begeleidende gesprek zijn kosteloos inbegrepen bij mijn apotheek.
Gisteren, 12:18 door
L.M. Uittewijck
Tweede van de realiteit verstoken, gestoorde en ontspoorde klote idee(*), ditmaal uit Brussel, gebaseerd op gebruik van een QR code.
Ten eerste:
Zijn ze er in Brussel niet van doordrongen dat de doelgroep - in dit geval medicijngebruikers - niet allemaal over een smartphone beschikken?
Antwoord: een hartgrondig neen!
Ten tweede:
Hoe vaak moet nog herhaald worden dat het scannen van een QR code een IT gebaseerd risico in zich draagt, omdat je 'never nooit' weet naar welke website je wordt gedirigeerd?
Antwoord:
Vermoedelijk eindeloos, want de EU heeft waarschijnlijk collectief wasproppen in de oren!
Noot: Frappant dat hier, juist op dit IT security forum niemand tot nu in de reacties dit aankaart. (Waarschijnlijk allemaal smartphonegebruikers?)
(* Het eerste was het idee van supermarkten om voedseletiketten te vervangen voor QR codes, dat gelukkig werd weggebutst door minister Beljaarts.)
Ten eerste:
Zijn ze er in Brussel niet van doordrongen dat de doelgroep - in dit geval medicijngebruikers - niet allemaal over een smartphone beschikken?
Antwoord: een hartgrondig neen!
Ten tweede:
Hoe vaak moet nog herhaald worden dat het scannen van een QR code een IT gebaseerd risico in zich draagt, omdat je 'never nooit' weet naar welke website je wordt gedirigeerd?
Antwoord:
Vermoedelijk eindeloos, want de EU heeft waarschijnlijk collectief wasproppen in de oren!
Noot: Frappant dat hier, juist op dit IT security forum niemand tot nu in de reacties dit aankaart. (Waarschijnlijk allemaal smartphonegebruikers?)
(* Het eerste was het idee van supermarkten om voedseletiketten te vervangen voor QR codes, dat gelukkig werd weggebutst door minister Beljaarts.)
Gisteren, 12:54 door
Anoniem
[quoteDe Europese Commissie overweegt om de papieren bijsluiter bij geneesmiddelen te vervangen door een QR-code. [/quote]
Hoeveel medicijngebruikers gaan dan die informatie alsnog uitprinten of laten dat voor zich doen.
Dus wat is de meerwaarde van die qr-code?
Papier besparing: Minimaal.
Actuele(re) informatie: Hoeveel verandert er aan de bijsluiter? En als het geprint wordt, zien mensen die verandering (ook) niet.
Plus het vereist dan gebruikers een apparaat hebben dat die qr-code kan lezen en het internet op kan gaan. En dan hopen dat die gegevens bereikbaar ziijn, of dat de websites van die bedrijven niet gehack zijn.
Priegelige lettertjes op een papieren bijsluiten kun je met een vegrootglas ook nog lezen.
Geen electronica voor nodig. Werkt ook zonder stroom.
Hoeveel medicijngebruikers gaan dan die informatie alsnog uitprinten of laten dat voor zich doen.
Dus wat is de meerwaarde van die qr-code?
Papier besparing: Minimaal.
Actuele(re) informatie: Hoeveel verandert er aan de bijsluiter? En als het geprint wordt, zien mensen die verandering (ook) niet.
Plus het vereist dan gebruikers een apparaat hebben dat die qr-code kan lezen en het internet op kan gaan. En dan hopen dat die gegevens bereikbaar ziijn, of dat de websites van die bedrijven niet gehack zijn.
Priegelige lettertjes op een papieren bijsluiten kun je met een vegrootglas ook nog lezen.
Geen electronica voor nodig. Werkt ook zonder stroom.
Gisteren, 12:59 door
Anoniem
Door L.M. Uittewijck: Tweede van de realiteit verstoken, gestoorde en ontspoorde klote idee(*), ditmaal uit Brussel, gebaseerd op gebruik van een QR code.
Ten eerste:
Zijn ze er in Brussel niet van doordrongen dat de doelgroep - in dit geval medicijngebruikers - niet allemaal over een smartphone beschikken?
Antwoord: een hartgrondig neen!
Ten tweede:
Hoe vaak moet nog herhaald worden dat het scannen van een QR code een IT gebaseerd risico in zich draagt, omdat je 'never nooit' weet naar welke website je wordt gedirigeerd?
Antwoord:
Vermoedelijk eindeloos, want de EU heeft waarschijnlijk collectief wasproppen in de oren!
Noot: Frappant dat hier, juist op dit IT security forum niemand tot nu in de reacties dit aankaart. (Waarschijnlijk allemaal smartphonegebruikers?)
(* Het eerste was het idee van supermarkten om voedseletiketten te vervangen voor QR codes, dat gelukkig werd weggebutst door minister Beljaarts.)
als ik een QR-code scan, krijg ik altijd gewoon de website te zien waar ie naar toe wil, voordat ik kan aangeven dat ie dat vervolgens moet gaan doen. Ligt dus voornamelijk ook aan de tool.Ten eerste:
Zijn ze er in Brussel niet van doordrongen dat de doelgroep - in dit geval medicijngebruikers - niet allemaal over een smartphone beschikken?
Antwoord: een hartgrondig neen!
Ten tweede:
Hoe vaak moet nog herhaald worden dat het scannen van een QR code een IT gebaseerd risico in zich draagt, omdat je 'never nooit' weet naar welke website je wordt gedirigeerd?
Antwoord:
Vermoedelijk eindeloos, want de EU heeft waarschijnlijk collectief wasproppen in de oren!
Noot: Frappant dat hier, juist op dit IT security forum niemand tot nu in de reacties dit aankaart. (Waarschijnlijk allemaal smartphonegebruikers?)
(* Het eerste was het idee van supermarkten om voedseletiketten te vervangen voor QR codes, dat gelukkig werd weggebutst door minister Beljaarts.)
Door Anoniem:
Door L.M. Uittewijck: Tweede van de realiteit verstoken, gestoorde en ontspoorde klote idee(*), ditmaal uit Brussel, gebaseerd op gebruik van een QR code.
Ten eerste:
Zijn ze er in Brussel niet van doordrongen dat de doelgroep - in dit geval medicijngebruikers - niet allemaal over een smartphone beschikken?
Antwoord: een hartgrondig neen!
Ten tweede:
Hoe vaak moet nog herhaald worden dat het scannen van een QR code een IT gebaseerd risico in zich draagt, omdat je 'never nooit' weet naar welke website je wordt gedirigeerd?
Antwoord:
Vermoedelijk eindeloos, want de EU heeft waarschijnlijk collectief wasproppen in de oren!
Noot: Frappant dat hier, juist op dit IT security forum niemand tot nu in de reacties dit aankaart. (Waarschijnlijk allemaal smartphonegebruikers?)
(* Het eerste was het idee van supermarkten om voedseletiketten te vervangen voor QR codes, dat gelukkig werd weggebutst door minister Beljaarts.)
als ik een QR-code scan, krijg ik altijd gewoon de website te zien waar ie naar toe wil, voordat ik kan aangeven dat ie dat vervolgens moet gaan doen. Ligt dus voornamelijk ook aan de tool.Ten eerste:
Zijn ze er in Brussel niet van doordrongen dat de doelgroep - in dit geval medicijngebruikers - niet allemaal over een smartphone beschikken?
Antwoord: een hartgrondig neen!
Ten tweede:
Hoe vaak moet nog herhaald worden dat het scannen van een QR code een IT gebaseerd risico in zich draagt, omdat je 'never nooit' weet naar welke website je wordt gedirigeerd?
Antwoord:
Vermoedelijk eindeloos, want de EU heeft waarschijnlijk collectief wasproppen in de oren!
Noot: Frappant dat hier, juist op dit IT security forum niemand tot nu in de reacties dit aankaart. (Waarschijnlijk allemaal smartphonegebruikers?)
(* Het eerste was het idee van supermarkten om voedseletiketten te vervangen voor QR codes, dat gelukkig werd weggebutst door minister Beljaarts.)
Je begrijpt het niet, met alle respect hoor.
Simpelste vergelijking: Je moet het zo zien: In die QR code zie jij letterlijk niet meer dan een 'geanonimiseerde voordeur zonder naamplaatje, van een huis in een naamloze straat zonder huisnummer.
---------------------------------------
Toegevoegd:
Er is hier iemand op het forum die dat veel beter kan uitleggen dan ik. Hij heeft hier al eens een keer een topic aan gewijd naar ik mij herinner.
Gisteren, 13:26 door
Anoniem
Hmm...op voedingsmiddelen mag het niet, want de inhoud/samenstelling moet in begrijpelijke (eigen) taal op de verpakking staan (mede vandaar de hogere prijzen hier in NL), maar voor medicijnen is het geen enkel probleem...
WTAF?
WTAF?
Gisteren, 16:26 door
e.r.
En-en is geen probleem. Waarom MOET alles maar digitaal?
Als internet stuk is kan je niet meer nakijken hoe je de medicijnen moet gebruiken. Is dat zou zo handig denken ze in de EU...?
Stelletje idioten zeg.
Als internet stuk is kan je niet meer nakijken hoe je de medicijnen moet gebruiken. Is dat zou zo handig denken ze in de EU...?
Stelletje idioten zeg.
Gisteren, 16:49 door
Anoniem
Dus geen QR op mijn appelmoes, en wel een QR op mijn medicijn?
Gisteren, 16:53 door
Anoniem
Er is een prijs voor zo goedkoop mogelijk... Meestal gaat dat ten koste van iets anders. Door verregaande vorm van digitalisatie is er geen mogelijkheid voor herstel bij verlies van bv electriciteit... Toegang om welke reden dan ook.
Als de qr achterliggende data in bv. Amazon cloud wordt opgeslagen, wat als amazon de toegang sluit?
Digitaal is ook makkelijk geen toegang meer.
Dus wat wordt de backup...., fallback.
Nu als je de bijsluiter kwijtraakt pak je een ander doosje..
Goodkoop en digitaal wordt meer en meer afhankelijk worden van een heleboel zaken die MOETEN blijven werken en anders is er niets meer.
Iets met ketens en zwakke schakels?
Als de qr achterliggende data in bv. Amazon cloud wordt opgeslagen, wat als amazon de toegang sluit?
Digitaal is ook makkelijk geen toegang meer.
Dus wat wordt de backup...., fallback.
Nu als je de bijsluiter kwijtraakt pak je een ander doosje..
Goodkoop en digitaal wordt meer en meer afhankelijk worden van een heleboel zaken die MOETEN blijven werken en anders is er niets meer.
Iets met ketens en zwakke schakels?
Gisteren, 16:56 door
Anoniem
Door e.r.: En-en is geen probleem. Waarom MOET alles maar digitaal?
Als internet stuk is kan je niet meer nakijken hoe je de medicijnen moet gebruiken. Is dat zou zo handig denken ze in de EU...?
Stelletje idioten zeg.
meestal staat het gebruik op het doosje zelf, bijv. x aantal pillen per dag.Als internet stuk is kan je niet meer nakijken hoe je de medicijnen moet gebruiken. Is dat zou zo handig denken ze in de EU...?
Stelletje idioten zeg.
Die bijsluiter heb je 99% van de tijd niet nodig, is alleen leuk als je een ellenlange lijst wil lezen van zaken waar mensen mogelijk last van zouden kunnen hebben in 0,0000001% van de gevallen.
Gisteren, 17:08 door
Anoniem
En nu niet meteen gaan EU bashen, mensen.
Die mensen worden ook alleen maar bestookt met "informatie" afkomstig van lobbyclubs en dergelijke lieden.
Welke lobbyclub zou hier nu weer achter zitten...?
Heeft iemand dat al boven water gekregen?
Meestal is het wel duidelijk.
- ANPR en kentekenplaten met een chip: NXP
- Encryptieverbod/CSS: De politie en opsporingsdiensten.
- Geen contentmoderatie op (a)sociale media platforms: Meta, X(twitter), Alphabet, etc.
Die mensen worden ook alleen maar bestookt met "informatie" afkomstig van lobbyclubs en dergelijke lieden.
Welke lobbyclub zou hier nu weer achter zitten...?
Heeft iemand dat al boven water gekregen?
Meestal is het wel duidelijk.
- ANPR en kentekenplaten met een chip: NXP
- Encryptieverbod/CSS: De politie en opsporingsdiensten.
- Geen contentmoderatie op (a)sociale media platforms: Meta, X(twitter), Alphabet, etc.
Gisteren, 17:44 door
Anoniem
Kwalijke zaak omdat op deze manier een hele boel mensen dan veel meer moeite gaan hebben om de bijsluiter te vinden en te lezen vooral oudere en kwetsbare mensen die de mogelijkheid tot digitaal gewoon niet hebben. Als extra optie kan het wel maar een papieren bijsluiter moet gewoon blijven toegevoegd worden want anders ontstaan er straks gevaarlijke
maar ook levensbedreigende situaties door gebrek aan direct noodzakelijke informatie bij medicijnen
maar ook levensbedreigende situaties door gebrek aan direct noodzakelijke informatie bij medicijnen
Gisteren, 17:46 door
L.M. Uittewijck
Door Anoniem:
Die bijsluiter heb je 99% van de tijd niet nodig, is alleen leuk als je een ellenlange lijst wil lezen van zaken waar mensen mogelijk last van zouden kunnen hebben in 0,0000001% van de gevallen.
Door e.r.: En-en is geen probleem. Waarom MOET alles maar digitaal?
Als internet stuk is kan je niet meer nakijken hoe je de medicijnen moet gebruiken. Is dat zou zo handig denken ze in de EU...?
Stelletje idioten zeg.
meestal staat het gebruik op het doosje zelf, bijv. x aantal pillen per dag.Als internet stuk is kan je niet meer nakijken hoe je de medicijnen moet gebruiken. Is dat zou zo handig denken ze in de EU...?
Stelletje idioten zeg.
Die bijsluiter heb je 99% van de tijd niet nodig, is alleen leuk als je een ellenlange lijst wil lezen van zaken waar mensen mogelijk last van zouden kunnen hebben in 0,0000001% van de gevallen.
Ik ga dat 'promillage' wat je noemt niet aan een realiteitstoets onderwerpen maar.... probeer a.u.b. het belang van een bijsluiter niet zo absurd te minimaliseren! want de realiteit kan heel wat dramatischer zijn dan jij je voorstelt gezien je nogal ehh... laconieke reactie.
Ik slik medicijnen en ik heb in zeker een geval meegemaakt dat die bijsluiter een bijwerking door een hulpstof in combinatie met een nieuw medicijn voor mij van groot belang bleek.
Farmacie is heel wat gecompliceerder dan jij blijkbaar denkt anders bagatelliseerde jij het grote belang van een bijsluiter niet. En zeker niet - ik ben absoluut niet de enige - bij slikken van een bepaald medicijn over een langere periode.
Gisteren, 17:47 door
Anoniem
Zij, die met de hoogste autoriteit zou de hoogste verantwoordelijkheid zouden moeten hebben, misbruiken deze hoogeplaatste positie ten koste van de burger, ze misbruiken hun machtspositie alsof het een agent is die op haar burger schiet, en daar is helemaal niks om trots op te zijn en zou op hoog niveau aangepakt moeten worden voordat het te laat is.
Ik ben zeer teleurgesteld in de huidige politiek.
Ik ben zeer teleurgesteld in de huidige politiek.
Gisteren, 18:17 door
Anoniem
Door L.M. Uittewijck:
Ik slik medicijnen en ik heb in zeker een geval meegemaakt dat die bijsluiter een bijwerking door een hulpstof in combinatie met een nieuw medicijn voor mij van groot belang bleek.
Ik slik medicijnen en ik heb in zeker een geval meegemaakt dat die bijsluiter een bijwerking door een hulpstof in combinatie met een nieuw medicijn voor mij van groot belang bleek.
Ik snap dat je in eerste instantie boos wordt, omdat medicijnen voor jou van groot belang zijn. Ik gebruik ook levenslang medicijnen. Maar nogmaals - dat staat tegenwoordig allemaal verplicht op het BNG papier dat je van de apotheek krijgt. Alle bijwerkingen en risico's in combinatie met andere medicijnen die specifiek jij gebruikt. Daar betaal(t) je (verzekering) verplicht voor. En elke 12 maanden moet dat verplicht opnieuw. Ik heb al die bijsluiters in geen 15 jaar gelezen, omdat ik er al snel achter kwam dat dit bijna letterlijk allemaal op het BNG staat. Vermoedelijk doe jij het omgekeerde - gooi je het BNG weg en lees je gewoon alsvanouds de bijsluiter.
De BNG is een soort persoonlijke bijsluiter, toegespitst op jouw medicijngebruik.
Door L.M. Uittewijck:
Door Anoniem:
Ik denk dat je een verkeerde app gebruikt. De QR-scanner van bijvoorbeeld GrapheneOS laat letterlijk de data van de QR code zien en vraagt of je er iets mee wilt doen.
Je kan dan zien of het naar bijsluiter.example gaat of naar scammy-phishing.example, of misschien een ASCII string is die een buffer overflow probeert te triggeren. En dan moet je zelf ja of nee zeggen.
Door L.M. Uittewijck: Tweede van de realiteit verstoken,
Je begrijpt het niet, met alle respect hoor. (...) In die QR code zie jij letterlijk niet meer dan een 'geanonimiseerde voordeur zonder naamplaatje, van een huis in een naamloze straat zonder huisnummer.
Je begrijpt het niet, met alle respect hoor. (...) In die QR code zie jij letterlijk niet meer dan een 'geanonimiseerde voordeur zonder naamplaatje, van een huis in een naamloze straat zonder huisnummer.
Ik denk dat je een verkeerde app gebruikt. De QR-scanner van bijvoorbeeld GrapheneOS laat letterlijk de data van de QR code zien en vraagt of je er iets mee wilt doen.
Je kan dan zien of het naar bijsluiter.example gaat of naar scammy-phishing.example, of misschien een ASCII string is die een buffer overflow probeert te triggeren. En dan moet je zelf ja of nee zeggen.
Gisteren, 20:21 door
Anoniem
De kosten van het afdrukken worden naar de klant verschoven. En met hoe duur de printinkt op dit moment is gemaakt (met woekerprijzen van HP waar de EU niets tegen doet), is dat al gauw 30 eurocent per keer. Laat de EU eerst eens de producenten (farma, printers) gaan aanpakken... Oh, dat zijn die lobbyïsten waarvan europarlementariërs en euroambtenaren leuke presentjes, reisjes en later leuke baantjes krijgen, nee, dan worden die natuurlijk niet aangepakt.
De burger wordt genaaid in opdracht van de industrie.
De burger wordt genaaid in opdracht van de industrie.
Gisteren, 22:41 door
L.M. Uittewijck
Door Anoniem:
Ik snap dat je in eerste instantie boos wordt, omdat medicijnen voor jou van groot belang zijn. Ik gebruik ook levenslang medicijnen. Maar nogmaals - dat staat tegenwoordig allemaal verplicht op het BNG papier dat je van de apotheek krijgt. Alle bijwerkingen en risico's in combinatie met andere medicijnen die specifiek jij gebruikt. Daar betaal(t) je (verzekering) verplicht voor. En elke 12 maanden moet dat verplicht opnieuw. Ik heb al die bijsluiters in geen 15 jaar gelezen, omdat ik er al snel achter kwam dat dit bijna letterlijk allemaal op het BNG staat. Vermoedelijk doe jij het omgekeerde - gooi je het BNG weg en lees je gewoon alsvanouds de bijsluiter.
De BNG is een soort persoonlijke bijsluiter, toegespitst op jouw medicijngebruik.
Door L.M. Uittewijck:
Ik slik medicijnen en ik heb in zeker een geval meegemaakt dat die bijsluiter een bijwerking door een hulpstof in combinatie met een nieuw medicijn voor mij van groot belang bleek.
Ik slik medicijnen en ik heb in zeker een geval meegemaakt dat die bijsluiter een bijwerking door een hulpstof in combinatie met een nieuw medicijn voor mij van groot belang bleek.
Ik snap dat je in eerste instantie boos wordt, omdat medicijnen voor jou van groot belang zijn. Ik gebruik ook levenslang medicijnen. Maar nogmaals - dat staat tegenwoordig allemaal verplicht op het BNG papier dat je van de apotheek krijgt. Alle bijwerkingen en risico's in combinatie met andere medicijnen die specifiek jij gebruikt. Daar betaal(t) je (verzekering) verplicht voor. En elke 12 maanden moet dat verplicht opnieuw. Ik heb al die bijsluiters in geen 15 jaar gelezen, omdat ik er al snel achter kwam dat dit bijna letterlijk allemaal op het BNG staat. Vermoedelijk doe jij het omgekeerde - gooi je het BNG weg en lees je gewoon alsvanouds de bijsluiter.
De BNG is een soort persoonlijke bijsluiter, toegespitst op jouw medicijngebruik.
Ik wist niet dat de bij de eerste verstrekking bijgeleverde A4-tjes BNG werden genoemd. Maar die bewaar ik ter vergelijking van wat er op een actuele bijsluiter staat. Nu doe ik dat niet structureel maar af en toe, en inderdaad het verschilt niet zo dramatisch van elkaar.
Maar ja, waar het om draait is dat er weer iets op poten wordt gezet of gepoogd daartoe, dat totaal leunt op de kwetsbare wereld van de IT terwijl er helemaal geen noodzaak toe is. Daar heb ik, als het zoiets belangrijks betreft als direct ter hand gestelde informatie over de medicijnen die je gebruikt bezwaar tegen omdat er in het EU voorstel fysiek (vallen) en softwarematig kwetsbare hardware noodzakelijk is om diezelfde informatie tot je te nemen. Nu heb je indien noodzakelijk slechts een leesbril nodig. Credo: Waarom moeilijk gaan doen als het makkelijk gaat?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Word Chief Information Security Officer bij Provincie Utrecht! Jij zet informatieveiligheid op de kaart, adviseert over risico’s en borgt compliance. Werk aan ‘Security by Design’ en til de digitale veiligheid naar een hoger niveau. Klaar om impact te maken? Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
