Door waterlelie: Door Anoniem: Door waterlelie: Kortom en samengevat, niemand weet hoe deze nieuwe poging van de Telegraaf om ook zelfs maar de headlines te lezen onmogelijk maakt te omzeilen. Jammer maar het is niet anders dus.
Jawel, een abonnement aanschaffen.
Als dat de oplossing tegen de hinderlijke reclame zou zijn, was het nog te overwegen, maar die reclame gaat dan gewoon door, dus schiet ik daar niks mee op.
Je bedoelt dat je dat weet omdat je een abonnement hebt op de digitale Telegraaf?
Ik vind het helemaal niet vreemd dat je ook dan reclame ziet. Ook in papieren edities van dagbladen staat reclame, simpel omdat het een verdienmodel is, mede noodzakelijk om de uitgave van een dagblad te financieren.
Ik vind de ophef over het feit dat de Telegraaf zijn site heeft dichtgetimmerd bij gebruik van een bepaalde browserconfiguratie een beetje misplaatst. Het is net als de Volkskrant of het Algemeen Dagblad etc. een commercieel bedrijf.
Dat ligt anders bij de NOS (Nederlandse Omroepstichting).
Hun nieuwsagentschap wordt bekostigd uit fiscale inkomsten van de Staat der Nederlanden.
Maar:
Ik maak m.b.t.
al het nieuws verbergen achter wat men noemt: 'pay wall of 'cookie wall' wel een uitzondering die voor alle kranten zou moeten gelden:
Nieuws van de (locale) overheid dat van belang is voor de volksgezondheid of (staats)veiligheid zou zonder obstakels te lezen moeten zijn.Dat zouden digitale edities kunnen bewerkstelligen door een home page die direct toegankelijk/zichtbaar is waarop de vorenbedoelde clickable URL's staan die je onbelemmerd kan lezen. Al het andere nieuws, zoals auto's die tegen elkaar 'klappen' (aka applaudisseren...) heeft op zo'n home page een clickable korte kop (head line). En als je die zou willen lezen bots je wél op een pay wall of cookie wall.