image

Gestolen login vpn-account leidt tot datalek met 1,6 miljoen personen

woensdag 16 april 2025, 14:23 door Redactie, 2 reacties

De gestolen inloggegevens van een vpn-account hebben voor een groot datalek bij een administratief dienstverlener in de Verenigde Staten gezorgd. Landmark Admin biedt administratieve diensten voor grote Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen. Het bedrijf beschikt dan ook over persoonlijke informatie van klanten van deze verzekeraars.

Vorig jaar mei bleek dat aanvallers toegang tot het bedrijfsnetwerk hadden gekregen en daarbij data hadden gestolen. Verder onderzoek wees uit dat de aanvallers toegang hadden gekregen via geldige inloggegevens van een vpn-account. Hoe deze inloggegevens gestolen konden worden laat Landmark Admin niet weten. Een maand na de eerste ontdekte inbraak bleek dat de aanvaller opnieuw op het netwerk had ingebroken en wederom was er data buitgemaakt. Tevens waren verschillende systemen versleuteld.

De gestolen gegevens bestaan uit naam, adresgegevens, social-securitynummer, belastingsidentificatienummer, rijbewijs- of identiteitskaartnummer, foto van rijbewijs of id-kaart, bankrekeningnummer, medische en/of gezondheidsinformatie, zorgdeclaraties, verzekeringsinformatie en uitbetaalde verzekeringen en ontvangers hiervan. In eerste instantie stelde Landmark Admin dat de gegevens van 800.000 personen met een levensverzekering waren gestolen. Nu is dat aantal aangepast naar 1,6 miljoen. Verschillende Amerikaanse advocatenkantoren kondigden eind vorig jaar aan dat ze mogelijk een massaclaim tegen het bedrijf gaan starten.

Reacties (2)
16-04-2025, 15:52 door Anoniem
Klinkt als iets wat slecht ingeregeld is.

Geen MFA en een wachtwoord wat langer dan 1 maand gebruikt mag worden.
Het lijkt mij dat obv van de dataclassificatie MFA, een sterk wachtwoord en een regelmatige wijziging van het wachtwoord normaal is. Hier is iets niet goed gedaan in de bepaling van de authenticatie policy.
16-04-2025, 17:09 door Erikje - Bijgewerkt: 16-04-2025, 17:09
Door Anoniem: Klinkt als iets wat slecht ingeregeld is.

Geen MFA en een wachtwoord wat langer dan 1 maand gebruikt mag worden.
Het lijkt mij dat obv van de dataclassificatie MFA, een sterk wachtwoord en een regelmatige wijziging van het wachtwoord normaal is. Hier is iets niet goed gedaan in de bepaling van de authenticatie policy.
MFA, mee eens.
Wachtwoord rotatie wordt al een hele tijd afgeraden, het is schijnveiligheid.
Er is nog veel ruimte voor speculatie. VPN verkregen via Insider threat, gestolen laptop? En waarom sloeg xDR geen alarm (twee keer toegang tot netwerk, wtf)?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.