image

Mozilla: geld Google noodzakelijk voor voortbestaan open web

donderdag 17 april 2025, 14:55 door Redactie, 12 reacties

Als Google geen betaalde overeenkomst met Mozilla mag sluiten om de standaardzoekmachine binnen Firefox te zijn, staat de toekomst van de browser op het spel en daarmee ook het open web, zo claimt Mozilla-directeur Laura Chambers. Het Amerikaanse ministerie van Justitie vroeg eind vorig jaar een federale rechtbank om verschillende maatregelen te nemen om zo het monopolie van Google op de markt voor zoekmachines te doorbreken.

Zo zou het techbedrijf de Chrome-browser moeten verkopen en mag Google geen betaalde overeenkomsten meer met Apple en andere partijen sluiten om Google automatisch de standaard zoekmachine op smartphones en in browsers te laten zijn. Mozilla ontving in 2021 nog 528 miljoen dollar van zoekmachine-aanbieders voor het instellen van hun zoekmachine als de standaardzoekmachine binnen Firefox.

Het grootste deel van het bedrag was afkomstig van Google. In 2022 ging het om een bedrag van 510 miljoen dollar en in 2023 zo'n 495 miljoen dollar. In verschillende landen is Google echter niet de standaardzoekmachine en heeft Mozilla deals met andere partijen gesloten. Mocht het verbod er komen dan zou Mozilla mogelijk moeten stoppen met het ontwikkelen van Gecko, de browser-engine waar onder andere Firefox gebruik van maakt.

Volgens Chambers is Gecko de laatste niet-Big Tech browser-engine. "Er zijn nog slechts drie browser-engines over en slechts één, Mozilla's Gecko, is geen eigendom van een Big Tech-bedrijf. Browser-engines vormen de werking van het web. Gecko drijft Firefox (en andere onafhankelijke browsers) aan en stelt privacy en mensen voorop. Als het verdwijnt, verdwijnt ook het open web", waarschuwt ze. De rechtszaak tussen de VS en Google zal maandag 21 april verdergaan.

Reacties (12)
17-04-2025, 15:00 door Named
Nou, Mozilla kan ook gewoon korten op de CEO bonussen, hoeveel miljoen is dat ook alweer?

En we hebben altijd nog zoiets als de Ladybird browser, die heeft een volledig onafhankelijke engine.
Maar dat past niet in het beeld van Mozilla, natuurlijk... :/
17-04-2025, 15:07 door Anoniem
Hoeveel geld heb je nodig om een webbrowser te maken... Zonder de toeters en bellen?
Mozilla is al verloren, maar niet op de manier die zij denken...
Ze slaan de plank volledig mis wanneer het aankomt op wat hun klanten willen en hebben liever geld van adverteerders, hoe is dat nou zo veel beter dan Google's Chrome?
En inderdaad, zoals anoniem van 15:00 al zei; Ladybird is een goede oplossing, wel is het uiteraard aan te raden af en toe aan ze te doneren, maar zodra ze partnerschappen met adverteerders en Google zouden aangaan en allerlei onnodige bloat gaan toevoegen zoals Mozilla dat doet ben ik weg, dat geldt tevens voor alle andere webbrowsers.
17-04-2025, 15:49 door Anoniem
Als het bestaan van het open web afhangt van Google (of Microsoft, of Meta, …) dan is er helemaal geen open web.
17-04-2025, 19:07 door Rubbertje
Wat een bemoeienis weer allemaal. Laat Mozilla lekker die afspraak maken met Google. Maak het de gebruiker wel mogelijk om de standaard browser te wijzigen als die dat zo graag zou willen.
17-04-2025, 21:04 door Rubbertje - Bijgewerkt: 17-04-2025, 21:27
Door Rubbertje: Wat een bemoeienis weer allemaal. Laat Mozilla lekker die afspraak maken met Google. Maak het de gebruiker wel mogelijk om de standaard zoekmachine te wijzigen als die dat zo graag zou willen.
17-04-2025, 21:29 door Anoniem
Zeer spijtig dat Laura niet inziet wat allemaal misgaat bij Mozilla.
Terwijl het zo simpel is; pak Firefox van ~10 jaar terug en laat deze privacy-vriendelijk werken (oftewel geen enkel bitje delen (nu gaat zonder toestemming continu data naar onder andere Google, Amazon) met derden , dit pas wanneer de gebruiker hiervoor expliciet een handeling verricht)
17-04-2025, 22:43 door Anoniem
Als Mozilla die miljarden van de laatste 15 jaar netjes in een fonds had gestopt in plaats van allemaal politiek en activisme te bedrijven en de meest niche gasten riant te betalen voor een toespraakje over de zoveelste vergezochte vorm van ongelijkheid en de noodzaak van inclusie terwijl de CEO intern wordt gecancelled vanwege zijn politiek, dan was het inmiddels wel een keer financieel onafhankelijk geweest.
18-04-2025, 07:18 door Anoniem
18-04-2025, 10:48 door Anoniem
Woke is broke en dit zijn dan de gevolgen.
Daarom hebben we nu o.m. Brave.

"Orthodoxe" browsers zijn al bijna allemaal verdwenen.

Dus op naar grote hacks (alles voor de grote cybercrimineel), à la Meta's Whatsapp in Belgenland.
All your data =/belong to us. (w: Error fetching definition!).

#luntrus
18-04-2025, 13:59 door Anoniem
Door Rubbertje: Wat een bemoeienis weer allemaal. Laat Mozilla lekker die afspraak maken met Google. Maak het de gebruiker wel mogelijk om de standaard browser te wijzigen als die dat zo graag zou willen.
Microsoft Bing lobby zit hier achter.
18-04-2025, 20:35 door cyberpunk
Door Anoniem: (nu gaat zonder toestemming continu data naar onder andere Google, Amazon) met derden , dit pas wanneer de gebruiker hiervoor expliciet een handeling verricht)

Die opt-out zou eigenlijk standaard opt-in moeten zijn, maar dit uitzetten is in een paar klikken gedaan.
Vandaag, 12:24 door dingetje - Bijgewerkt: Vandaag, 12:30
Het web is al niet meer open en vrij, de meeste websites hangen op Google Analytics, of CDN's van Google of andere big tech bedrijven.

Ladybird is absoluut geen vervanging voor Firefox. Het is een belofte, die ergens in de zomer van 2026 in vervulling moet gaan. Je kunt alleen nog maar de code downloaden. Hoewel ik ook wel nieuwsgierig ben kan je van je oma nog niet verlangen dat ze Labybird gaat compileren?
En: grote teleurstelling, Ladybird is niet voor Windows gemaakt.

De browser die ik nu voornamelijk gebruik is LibreWolf. Maar hoe zou die browser moeten blijven bestaan zonder investeringen via Mozilla? Immers patcht LibreWolf alleen maar Firefox, verder niet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.