CBS gaat data 14,2 miljoen slimme meters van huishoudens gebruiken
Het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS) gaat de gegevens die 14,2 miljoen slimme meters in Nederland genereren gebruiken voor onderzoek. "Het CBS kan voortaan werken met meer exacte en actuele cijfers over het gas- en elektriciteitsverbruik in woningen", zo laat het statistiekenbureau vandaag weten. "Dat komt omdat nu maandelijks de meterstanden beschikbaar zijn van bijna 14,2 miljoen slimme meters van huishoudens."
Voorheen werd het energieverbruik geschat op basis van het verbruik in het voorgaande jaar en werd rekening gehouden met het weer. Volgens het CBS is dat door de komst van slimme-meterdata niet meer nodig. Het statistiekenbureau stelt dat de data die het CBS over het gas- en/of elektriciteitsverbruik publiceert anoniem en niet herleidbaar tot individuele huishoudens is.
Het gaat om zo'n 8 miljoen slimme meters voor elektra en ongeveer 6,2 miljoen voor gas. Van 99,6 procent van deze slimme meters worden de gegevens uitgelezen. "Er kan nu meer nauwkeurig dan voorheen worden gemonitord", zegt CBS-onderzoeker Mark Mangnus. "En we hebben de mogelijkheid nieuwe inzichten op te doen. Beschikt een woning over een slimme meter, dan kan de netbeheerder de data over het gas- en/of elektriciteitsverbruik uitlezen."
De Energiewet die dit jaar ingaat verplicht het vervangen van een analoge energiemeter door een digitale of slimme meter. Wie niet meewerkt aan het vervangen van de analoge meter riskeert een boete.
Reacties (42)
Gisteren, 12:16 door
Anoniem
Ik zeg 1984
Gisteren, 12:32 door
majortom
Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Gisteren, 12:56 door
Bitje-scheef
Door Anoniem: Ik zeg 1984
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Gisteren, 12:56 door
Anoniem
Slimme meters waren toch zo privacy vriendelijk?
Gisteren, 13:03 door
Anoniem
Door Bitje-scheef:
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Function creep gaat niet per definitie over de privacy vraag het gaat over gebruik buiten originele doelstelling.Door Anoniem: Ik zeg 1984
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
En data is haast onmogelijk anoniem te krijgen, pseudo ja maar anoniem nee. Maar dat staat nogmaals los van het begrip function creep
Gisteren, 13:11 door
Anoniem
En hebben wij het CBS daar toestemming voor gegeven?
Gisteren, 13:20 door
Anoniem
Ik heb nooit anderen dan mijn leverancier toegang gegeven tot mijn data van de energiemeter. Kan het CBS dan toegang krijgen? Je hebt als afnemer toch het recht om deze toegang te beheren c.q. te laten blokkeren.
Gisteren, 13:25 door
Anoniem
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Je riskeert een boete :-)
Gisteren, 13:27 door
Anoniem
"Dat komt omdat nu maandelijks de meterstanden beschikbaar zijn van bijna 14,2 miljoen slimme meters van huishoudens."
Beschikbaar voor wie? Alleen CBS?
Beschikbaar voor wie? Alleen CBS?
Gisteren, 13:32 door
Anoniem
De Energiewet die dit jaar ingaat verplicht het vervangen van een analoge energiemeter door een digitale of slimme meter. Wie niet meewerkt aan het vervangen van de analoge meter riskeert een boete.
Gelukkig heb ik een "domme" digitale meter. Die had ik al maar moest toch vervangen worden vanwege deze wet (???). Maar toch, de data kan niet voor iets anders gebruikt worden.
In Belgie kunnen ze het onderscheid niet maken tussen een "domme" of "slimme" digitale meter. Daar moet iedereen aan de "slimme" digitale meter terwijl de EU (waar deze wet vandaan komt) alleen om een digitale meter vraagt.
Gisteren, 13:32 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik zeg 1984
Het is 2025.
Gisteren, 13:33 door
Anoniem
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Je hebt niets te zeggen over die meter. Die is namelijk niet van jou. Dus als die vervangen moet worden, wordt die gewoon vervangen.
Gisteren, 13:35 door
Anoniem
Door Bitje-scheef:
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Door Anoniem: Ik zeg 1984
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Het zal vast (deels) worden geanonimiseerd, maar ik betwijfel in hoeverre het niet herleidbaar zal zijn.
Zometeen inzoomen op gebruik per regio, stad, en zelfs op straatniveau.
Dan wellicht nog verder opdelen in: oude, nieuwe, wel/niet geïsoleerde woningen
Dan nog de gezinsgrootte meewegen, en zo zijn er vast nog wel wat onderscheidende factoren te benoemen.
En zo komen ze steeds dichter in de buurt van jouw huis ...
Beetje wild speculeren op dit moment, maar ik ben benieuwd. :-)
Gisteren, 13:36 door
majortom
Door Bitje-scheef:
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Al of niet "geanonimiseerd", het blijft function creep. En de vraag is maar hoe goed die anonimiseerfunctie is: je kunt daar snel iets niet goed in doen waardoor in bepaalde gevallen eea toch herleidbaar is. Gewoon geen slimme meter nemen, dan heb je hier in ieder geval geen last van.Door Anoniem: Ik zeg 1984
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Gisteren, 13:53 door
Anoniem
Datalek.
Arnoud, kan dat wel?
Arnoud, kan dat wel?
Gisteren, 14:15 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik zeg 1984
Nee het zijn er 14,2 miljoen!
Gisteren, 14:19 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het zal vast (deels) worden geanonimiseerd, maar ik betwijfel in hoeverre het niet herleidbaar zal zijn.
Zometeen inzoomen op gebruik per regio, stad, en zelfs op straatniveau.
Dan wellicht nog verder opdelen in: oude, nieuwe, wel/niet geïsoleerde woningen
Dan nog de gezinsgrootte meewegen, en zo zijn er vast nog wel wat onderscheidende factoren te benoemen.
En zo komen ze steeds dichter in de buurt van jouw huis ...
Beetje wild speculeren op dit moment, maar ik ben benieuwd. :-)
Door Bitje-scheef:
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Door Anoniem: Ik zeg 1984
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Het zal vast (deels) worden geanonimiseerd, maar ik betwijfel in hoeverre het niet herleidbaar zal zijn.
Zometeen inzoomen op gebruik per regio, stad, en zelfs op straatniveau.
Dan wellicht nog verder opdelen in: oude, nieuwe, wel/niet geïsoleerde woningen
Dan nog de gezinsgrootte meewegen, en zo zijn er vast nog wel wat onderscheidende factoren te benoemen.
En zo komen ze steeds dichter in de buurt van jouw huis ...
Beetje wild speculeren op dit moment, maar ik ben benieuwd. :-)
Kan iemand mij uitleggen wat het probleem/risico hiervan is? Ik zie het probleem namelijk niet.
Op dit moment denk ik niet dat het voor mij een probleem is als bv. het CBS weet hoeveel stroom ik verbruik.
Gisteren, 14:36 door
Anoniem
Het CBS krijgt eindelijk een bron van informatie die mogelijk wel op enige waarheid berust, dat is dan weer een geruststellende gedachte.We gelooft verder het CBS met al zijn vragenlijstjes? Maar zolang ik geen brief van Essent krijg dat ze om toestemming vragen ga ik er vanuit dat ik niet in deze informatie zit.
Gisteren, 14:40 door
Anoniem
Door Anoniem: Datalek.
Arnoud, kan dat wel?
Arnoud, kan dat wel?
Hoe kom je op de conclusie dat dit een datalek is? Weet jij welke inhoudelijke gegevens gedeeld worden?
Gisteren, 14:47 door
Anoniem
Door majortom:
Door Bitje-scheef:
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Al of niet "geanonimiseerd", het blijft function creep. En de vraag is maar hoe goed die anonimiseerfunctie is: je kunt daar snel iets niet goed in doen waardoor in bepaalde gevallen eea toch herleidbaar is. Gewoon geen slimme meter nemen, dan heb je hier in ieder geval geen last van.Door Anoniem: Ik zeg 1984
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
U riskeert een boete door het ding te weigeren.
Gisteren, 15:04 door
Anoniem
Anonimiseren in dit geval bv alle meterstanden die in hetzelfde postcodegebied liggen bij elkaar optellen.
Ik kan me voorstellen dat voor een stad als amsterdam de volledige postcode goed is voor minder bevolkte gebieden zal aggregatie van alle meterstsnden op de eerste twee cijfers van postcode vereist zijn.
Verder is dit idd functioncreep, de meters zouden uitsluitend voor rekeningen bedoeld zijn.
CBS heeft vanuit wetgeving wel veel mogelijkheden om zaken op te eisen.
Ik kan me voorstellen dat voor een stad als amsterdam de volledige postcode goed is voor minder bevolkte gebieden zal aggregatie van alle meterstsnden op de eerste twee cijfers van postcode vereist zijn.
Verder is dit idd functioncreep, de meters zouden uitsluitend voor rekeningen bedoeld zijn.
CBS heeft vanuit wetgeving wel veel mogelijkheden om zaken op te eisen.
Gisteren, 15:07 door
majortom
Door Anoniem:
U riskeert een boete door het ding te weigeren.
Nee hoor. Slimme meter kun je weigeren (wordt je wel lastig gemaakt en de netbeheerder komt toch nog een paar keer met een slimme meter langs om je erin te luizen); je krijgt dan een "domme" digitale meter. Beide weigeren kan inderdaad niet.Door majortom:
Door Bitje-scheef:
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
Al of niet "geanonimiseerd", het blijft function creep. En de vraag is maar hoe goed die anonimiseerfunctie is: je kunt daar snel iets niet goed in doen waardoor in bepaalde gevallen eea toch herleidbaar is. Gewoon geen slimme meter nemen, dan heb je hier in ieder geval geen last van.Door Anoniem: Ik zeg 1984
Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Wie zegt dan het niet wordt geanonimiseerd ?
U riskeert een boete door het ding te weigeren.
Gisteren, 15:17 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dus als die vervangen moet worden, wordt die gewoon vervangen.
En je mag niets aan het apparaat doen maar niemand kan jou dwingen om wat er om heen zit niet aan te pakken.Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Je hebt niets te zeggen over die meter. Die is namelijk niet van jou. Dus als die vervangen moet worden, wordt die gewoon vervangen.
En dus kun je een prachtige faraday kooi maken van je meterkast en kunnen ze er nog steeds niks mee.
Gisteren, 15:30 door
Anoniem
RUPSJENOOITGENOEG!!!!
Gisteren, 15:44 door
Anoniem
Door Anoniem:
Sommige leven in het verleden.Door Anoniem: Ik zeg 1984
Het is 2025.
Gisteren, 16:07 door
Anoniem
"Wie niet meewerkt aan het vervangen van de analoge meter riskeert een boete."
Privacy gaat steeds meer centjes kosten.
Privacy gaat steeds meer centjes kosten.
Door Anoniem: …Maar zolang ik geen brief van Essent krijg dat ze om toestemming vragen ga ik er vanuit dat ik niet in deze informatie zit.
Essent zal nooit om toestemming vragen omdat ze die meters zelf niet kunnen uitlezen. Dat loopt allemaal via de netbeheerder die de data aan Essent en straks ook aan het CBS doorgeeft.
Gisteren, 16:19 door
Anoniem
Door Briolet: Essent zal nooit om toestemming vragen omdat ze die meters zelf niet kunnen uitlezen. Dat loopt allemaal via de netbeheerder die de data aan Essent en straks ook aan het CBS doorgeeft.
Essent en Enexis is een en hetzelfde bedrijf. Alleen op papier is het gesplitst.
Gisteren, 16:50 door
Anoniem
Zo goed als realtime dus....dat het CBS werkt met cijfers over de werkelijk verbruikte hoeveelheid gas en elektriciteit per maand is een grote verbetering. In een latere fase kan worden gerekend met de waarden per kwartier.
Gisteren, 16:52 door
Anoniem
Wat ik hier nog niet lees is welke tijds-resolutie de gedeelde data heeft.
Als je dat 'per seconde' logt dan heeft dat veel grotere mogelijke privacy-implicaties
dan wanneer je dezelfde data bijvoorbeeld per uur geaccumuleerd beschikbaar stelt.
Als je metingen per uur gebruikt dan kan je nog steeds uitgebreid onderzoek doen naar energie-gebruik,
maar zijn de kansen op problemen in geval van onverhoopt misbuik van de data al een stuk kleiner.
Als je dat 'per seconde' logt dan heeft dat veel grotere mogelijke privacy-implicaties
dan wanneer je dezelfde data bijvoorbeeld per uur geaccumuleerd beschikbaar stelt.
Als je metingen per uur gebruikt dan kan je nog steeds uitgebreid onderzoek doen naar energie-gebruik,
maar zijn de kansen op problemen in geval van onverhoopt misbuik van de data al een stuk kleiner.
Gisteren, 17:04 door
Anoniem
Door Anoniem:
Je riskeert een boete :-)
Nee hoor, ik heb hier ook de "slimme' meter geweigerd en er hangt nu een nieuwe meter die net zo dom is als de oude.Door majortom: Function creep. Daarom alleen al geen slimme meter.
Je riskeert een boete :-)
Gisteren, 17:18 door
Anoniem
Door Anoniem: En hebben wij het CBS daar toestemming voor gegeven?
Ja. Niet direct, maar dit is vastgelegd in wetten die zijn aangenomen door de parlementen die wij elke vier jaar (of vaker) in kamerverkiezingen bij elkaar stemmen.Om te beginnen is er de Wet op het Centraal bureau voor de statistiek, artikel 33:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0015926/2022-03-02/#Hoofdstuk5_Paragraaf1_Artikel33
Die noemt in het eerste lid een reeks overheden en openbare lichamen waar het CBS gegevens van mag gebruiken, en in het tweede lid voegt het daar een reeks rechtspersonen aan toe die een wettelijke taak uitvoeren of geheel of gedeeltelijk door de overheid bekostigd worden. Die worden genoemd in het Besluit gegevensverwerking CBS, en direct in artikel 1 punt a zie je daar de instellingen staan die krachtens de Elektriciteitswet, de Gaswet of de Drinkwaterwet een taak uitoefenen:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0016060/2016-07-01#Paragraaf1_Artikel1
Op grond daarvan mag het CBS die gegevens gebruiken.
Ik heb dit trouwens gevonden door een zoekopdracht af te vuren met als zoektekst "wetgeving CBS". Het eerste zoekresultaat was een pagina van het CBS zelf waarin ze de wet- en regelgeving opsommen waarop ze zich baseren:
https://www.cbs.nl/nl-nl/deelnemers-enquetes/bedrijven/meer-over-cbs-enquetes/handhaving/wet-regelgeving
Gisteren, 17:28 door
Anoniem
Door Anoniem: Essent en Enexis is een en hetzelfde bedrijf. Alleen op papier is het gesplitst.
Enexis is in 2009 van Essent afgesplitst omdat energielevering en netbeheer wettelijk gescheiden werden. De twee soorten ondernemingen mogen geen onderdeel van elkaar zijn en geen aandelen in elkaar hebben.Is het een algemeen "ik geloof er toch niks van" dat je doet zeggen dat het alleen op papier is gesplitst of weet je op basis van iets concreets dat ze de wet breken?
Gisteren, 17:35 door
Anoniem
De energiewet gaat pas in 2026 in volgens de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur. . . . .
"De definitieve datum is bekend: in januari 2026 gaat de Energiewet in. Daarin staat dat analoge energiemeters moeten worden vervangen door digitale energiemeters. Heeft u een analoge meter? Dan mag u zelf kiezen of u deze vervangt door een digitale meter of een slimme meter. Vanaf 2026 ontvangen de mensen met een analoge meter een brief van de netbeheerder uit de eigen regio."
"De definitieve datum is bekend: in januari 2026 gaat de Energiewet in. Daarin staat dat analoge energiemeters moeten worden vervangen door digitale energiemeters. Heeft u een analoge meter? Dan mag u zelf kiezen of u deze vervangt door een digitale meter of een slimme meter. Vanaf 2026 ontvangen de mensen met een analoge meter een brief van de netbeheerder uit de eigen regio."
Gisteren, 17:38 door
Anoniem
Men kan zo aangeven dat je van vier p.m tot negen p.m
niet teveel energie moet verbruiken vanwege de algehele
net belasting.Dan kan van alles weer duurder worden, toch?
Dat is het slimme van zo'n meter.
niet teveel energie moet verbruiken vanwege de algehele
net belasting.Dan kan van alles weer duurder worden, toch?
Dat is het slimme van zo'n meter.
Gisteren, 18:08 door
Vicktor
In dit geval doe ik mijn plantjes wel weg.
Gisteren, 19:19 door
Anoniem
Door Anoniem: Zo goed als realtime dus....dat het CBS werkt met cijfers over de werkelijk verbruikte hoeveelheid gas en elektriciteit per maand is een grote verbetering. In een latere fase kan worden gerekend met de waarden per kwartier.
Nauwkeurigheid is ongeveer per 15 minuten... Het kan evt op per 5 minuten ingesteld worden.
Gisteren, 19:54 door
Anoniem
Veel van dit soort algoritmes werken met gemiddelde. Is erg om met jouw gegevens onderdeel te zijn van het gemiddelde? Vergeet niet het gaat over heel heel heel veel data, om daar iets mee te doen.. Veel data zal meer van hetzelfde zijn. Mijn jeugd foto zal niet veel anders zijn dan die van Piet, Jan of Mohamed.. Ja ik heb blond haar en Mo zwart haar. Nou en?? En babyfoto van mij of Mo.. je goed kijken voor het verschil..en bekijk dit eens over miljoenen foto’s..
Oh ja en zonder AI heb ik ook al look-a-like’s en dat is gewoon puur natuur!!!
Ik zeg niet dat er geen risico zijn, maar er wordt verschrikkelijk overdreven..
Maar ja AI is sexy..
Oh ja en zonder AI heb ik ook al look-a-like’s en dat is gewoon puur natuur!!!
Ik zeg niet dat er geen risico zijn, maar er wordt verschrikkelijk overdreven..
Maar ja AI is sexy..
Gisteren, 19:56 door
spatieman
massa spionage puur , uit naam van de overheid...
die dan de data weer stiekem doorverkoopt aan de inbreker die weet wanneer mensen niet thuis zijn.
die dan de data weer stiekem doorverkoopt aan de inbreker die weet wanneer mensen niet thuis zijn.
Gisteren, 19:57 door
Anoniem
Toch maar naar dat accupack, zonnepanelen en een generator.
Dat dit zou komen was natuurlijk al volkomen duidelijk toen de mogelijkheid geschapen werd. Er wordt ALTIJD misbruik van gemaakt als het KAN. Want zo werkt dat in Nederland.
Dat dit zou komen was natuurlijk al volkomen duidelijk toen de mogelijkheid geschapen werd. Er wordt ALTIJD misbruik van gemaakt als het KAN. Want zo werkt dat in Nederland.
Gisteren, 20:05 door
Anoniem
Door Anoniem: RUPSJENOOITGENOEG!!!!
Oftewel de EU. Data driven economy.
Iedereen geprofileerd tot op elke vierkante millimeter (en daaronder: DNA) van zijn/haar lijf, waar dat lijf zich bevindt en wat dat lijf allemaal uitspookt (nee, beleid moet uitgaan van het slechtste van de mens anders ontstaan er onbeheersbare risico's - tot zover het uitgangspunt van deze kunstmatig gecreëerde bestuursmoloch, die de EU is, net zoals de natiestaat dat op kleinere schaal is).
Allemaal zodat de staat/ EU "goed voor haar burgers kan zorgen" ...
Gisteren, 23:04 door
Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Sommige leven in het verleden.Door Anoniem: Ik zeg 1984
Het is 2025.Het gaat hier om het boek 1984 van George Orwell.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
