Zo, in mijn zoektocht naar het ideale pakket kan ik weer 2 aanbieders
doorstrepen.

'zoektocht naar het ideale pakket '

Hoe lang heb je nog ...........

Ik heb geen virusscanner nodig en *helemaal* niet zo'n droevig Security
Center :-)

hint: wacht eerst op een ideaal besturingssysteem...

hou oud wil je worden? want het kan nog 'n tijdje duren...

Het ergste is niet dat ze het doen, maar dat ze vanaf het
begin niet open en eerlijk zijn geweest naar hun klanten. En
dat alleen maar om de begruikservaring prettig te houden ipv
het systeem veilig te houden. Denken gebruikers eindelijk
van de grootste rompslomp af te zijn rond updaten door SP2
te gebruiken, wordt het hele principe teniet gedaan door een
stel aasgieren van een security bedrijven die meer geven om
prettig werken.

Als ze nu ook eens bekennen dat FUD en virussen voornamelijk ook door
hen de wereld in worden geholpen..... Dan zijn we er toch ?

Ehh, FreeBSD?

Heb NAV 2005, en tijdens de installatie kreeg ik een melding
dat het SC werd uitgeschakeld. Zie het probleem dus niet.

Symantec heeft de leuke gewoonte om een maand voor de virus
definities verlopen de gebruiker bij elke (re)?boot (of zelfs
nog vaker) te herinneren dat de definities ten einde zijn.
De enige manier om er vanaf te komen is om de definities
daadwerkelijk te updaten, wat Symantec natuurlijk goed uit komt.

Da's voor hun vast een heel prettige ervaring.

[Reactie op Anoniempje hieronder]

Ik heb helemaal geen problemen met het moeten kopen van een nieuwe licentie, of het verlengen van een definitieabonnement. Ik heb wel een probleem met de manier waarop ik daar bij elke reboot aan herinnerd wordt door de software. Als deze mij twee of drie maal in een maand aangeeft dat mijn abonnement bijna verlopen is vind ik het best. Maar Symantec heeft er bewust voor gekozen om deze melding bij elke boot te laten zien, en dan vaak ook nog eens wanneer er gecontroleerd wordt op nieuwe definities, wat vaak resulteerd in vershillende meldingen per dag. Eerdere versies van NAV hadden een mogelijkheid deze meldingen uit te zetten.

Ik snap ook dat de antivirus bedrijven veel geld besteden aan het up to date houden van de definities. De prijsverhogingen van Symantec hebben me daar dit jaar weer duidelijk bewust van gemaakt.

Ik wens echter niet voor een maand irritatie te betalen, en dat is wat Symantec me levert naast de 11 maanden bescherming. Naar mijn mening alleen maar om zo de mensen te pushen om het abonnement te verlengen voor het daadwerkelijk verlopen is. Op een paar miljoen gebruikers scheelt dat vast weer een half miljoentje ofzo, makkelijk verdiend. Het abonnement is overigens binnen plusminus 4 dagen te verlengen, dus dat het lang zou gaan duren is ook geen excuus.

Moraal van het verhaal, aangezien we nu aardig off-topic bezig zijn: Software "fabrikanten" doen er alles aan om hun producten zo goed mogelijk te laten overkomen op de gebruikers ervan, zelfs als dit betekend dat ze andere software deels moeten uitschakelen, behalve als het voor hun winst op kan leveren.

Zonder updates werkt het nu eenmaal niet goed. Updates zijn nodig om
nieuwe virussen te kunnen vinden, althans in de meeste gevallen.

Misschien bedoel je dat er opnieuw een licentie moeten worden gekocht.
Als het goed is wist je dat het geen eeuwige licentie is voordat je er aan
begon. De anti-virus industrie besteed veel kosten aan het up to date
houden en dat moet je daarom anders beoordelen dan een product wat
weinig updates nodig heeft (behoudens patches) zoals een tekstverwerker
of een comprimeerprogramma.

Zo, weer twee volwassen & zelfstandige bedrijven die hun
reputatie bij mij hebben bevestigd.