mi2g is ook al zo'n mooi voorbeeld van een onpartijdige
onderzoeker. 99% van hun onderzoeken vallen geloof ik
positief uit voor Apple en Mac OS.

Poe ik was even op zoek naar meer informatie over hun
onderzoek (bijvoorbeeld welke testsets ze gebruikten) maar
ik kwam wel een interessante quote tegen in hun verslag:
[Hackers] prefer to attacking linux machines because they
will find more configuration errors within those systems
that make mounting the attack simpler. Hacker groups with
political motivation target country or content specific
online systems regardless of operating systems. Those
hacking for intellectual gain or fun will generally be
attracted to the perceived greater challenge associated with
hacking well-configured BSD, Linux, Solaris and Unix systems
or the online systems of high-profile organisations.

een hacker die Mac OS draaid ? haha.
Als je dan zo graag wilt hacken ga je toch niet een nauwelijks gebruikt OS
draaien, valt er maar weinig te hacken.......

Wat klopt er dan niet aan dit en andere onderzoeken van mi2g?

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=mi2g+credibility&btnG=Zoeken&lr=

De conclusie van het artikel staat een beetje vreemd t.o.v.
de volgende paragraaf

Most breached computing environment - Overall

The study also reveals that Linux has become the most
breached 24/7 online computing environment in terms of
manual hacker attacks overall and accounts for 65.64% of all
breaches recorded, with 154,846 successfully compromised
Linux 24/7 online computers of all flavours. The number of
successful manual hacker attacks against Microsoft Windows
based online computers has remained steady and accounts for
25.19% of all breaches recorded, with 59,419 successfully
compromised Windows targets of all versions. In sharp
contrast, the number of successful hacker attacks against
Mac OS X or BSD based online computers has demonstrated a
declining trend and accounts for just 4.82% of all breaches
recorded, with 11,370 successfully compromised BSD targets
of all flavours including Apple.

Ik maak hier alleen een trend analyse uit op. Maar het zegt
niets over de oorzaak van de trends. En vervolgens wordt er
zo maar een conclusie op gebaseerd? En dan zou ik nog graag
willen zien welke Linux distributies ze in hun onderzoek
hebben gebruikt? Echte professionele (RedHat enterprise,
Novell Suse enterprise)? Of thuis georineteerde Linux
distributies. Waarom zijn deze gegevens nu niet terug te
vinden. En Mac OS x is gewoon een BSD variant ...

Tevens gaat het van het totaal aantal inbraken uit en niet,
vanuit een precentage aanvallen t.o.v. succesvolle inbraken.

Misschien omdat BSD het langste bestaat, dat het zo goed uit
de score komt ;-)

Komt wel lekker betrouwbaar over allemaal. Ze maken i.e.g.
niet duidelijk hoe ze tot hun resultaten zijn gekomen. Ik
dacht altijd dat een van de kenmerken van wetenschap is, dat
onderzoek reproduceerbaar moet zijn.

Linux meest gehacked?

Elke dag bezoeken duizenden windows zombie machines mijn
mailservers, om even een spam berichtje achter laten voor
gebruikers.

Windows is het meest gehackte OS in de geschiedenis.

Zie ik hier nu een mooie verwarring tussen de volgens enigen
gefossileerde oorspronkelijke betekenis van "hacking" versus
de nieuwe maatschappelijk aangenomen vertekende averse
betekenis?

mi2g is niet populair bij wetenschappers.

De input is geld, de output wat jij wil, afhankelijk van je
input...

misschien kan security.nl eens een tijdje geen artikelen
meer publiceren die handelen over "in verband met <osX>
versus <osY> blijkt dat". Meestal zijn de bevindingen toch
even bediscussieerbaar als het weer van morgen.

Lezen is weer te moeilijk voor de domme bezoekertjes hier.....

Mooi he, zo'n onderzoek?

Als je je criteria maar goed genoeg definieerd kan je de
meest vreselijk verkeerd geinterpreteerde boodschappen de
wereld in sturen.

Waar we het hier over hebben zijn 'manual attacks'. Da's al
een erg mooi criterium. Denk daar maar eens over na en trek
je conclusies.

Linux is veel leuker om te hacken, dus zal daarom wel zo zijn

Hoeveel Mac OS X-servers zijn er op internet
aangesloten????? En waar was Mac OS X ook alweer op gebaseerd?
En wat zegt het aantal hacks als een geavanceerde gebruiker
al de kernel aan het hacken is? Oftewel: Definities etc.

En weer is er ´het´ bewijs. Je moet wel erg dom zijn om te denken dat linux
zo veilig is.

Hahaha :D

Ben ik met je eens. Kijk eens naar de G5 zón 3.000 euro
exl. mon en software.
Wie heeft nou zo´n PC thuis staan. Zeker niet de gemiddelde
NL. en de rest van Europa. Spellen zijn er nauwelijks. Dank
je de koekoek dat MAC OSX het minst gehackte
besturingssysteem is.

Tjonge wat een wijsheid... Wie heeft nou zo'n PC ( G5 ) thuis staan, zeker
niet de gemiddelde NL. en de rest van Europa... Nee, die hebben een
eMac of een iMac (en als je een beetje de prijzen hebt bijgehouden, dan
weet je dat je dan geen 3000 euro kwijt bent en ook nog eens een monitor
en genoeg bruikbare software krijgt meegeleverd!), alleen de
professionals hebben eventueel een PowerMac G5. Overdrijven is ook een
vak.
En wat betreft die spellen... Tegenwoordig koop je geen Mac of PC meer
wanneer je echt alleen maar spellen wilt spelen, nee, dan neem je een
Xbox, Playstation, Nintendo, etc.

Wil je gewoon een goeie lekker werkende computer, met een prima OS,
dan neem je in mijn geval een Mac en in jouw geval een Windows-PC. Dat
is een vrije keus. Ga alleen geen dingen roepen die nergens op slaan.

Overigens zullen de meesten die een PowerMac G5 aanschaffen òf
genoeg geld hebben voor zo'n mooie 30 " monitor (en software) òf ze
sluiten hun oude nog goed werkende monitor aan op hun nieuwe G5 en
gebruiken de software die ze toch al hadden. ;-)

Leer lezen .. ze hebben echt niet een linux distributie genomen en
daar 154,846 attacks op losgelaten .. ze zijn gaan vragen/onderzoeken
wat in het veld het meest (handmatig) gehacked werd.

Die getallen zijn ze gaan optellen, en hun conclusie was dat Linux
het vaakste handmatig gehacked werd. Waarom zou je geen conclusie
mogen verbinden uit het optellen van rauwe nummers? Wat de oorzaken
zijn, is leuk te weten, maar een ander onderzoek.