SP2 werd al een rommeltje. Ik vraag me af hoe dat met SP3 gaat aflopen...

De meest stompzinnige opmerking die ik vandaag gehoord heb.

Service Pack 2 is juist een success geworden wat betreft
veiligheid, aanzienelijk minder last van intrusion,
genieperige spyware/virussen e.d. op je systeem, dit is
zeker een improvement voor veel mensen die slechts beperkt
kennis hebben van computers. en ik moet eens eerlijk zeggen,
dit is 1 van de beste dingen die microsoft ooit heeft gedaan
(beveiliging verbeteren), zeker nu omdat het percentage
spyware/virussen drastisch toeneemt en veel spyware kan
worden voorkomen met sp2! :)

nou, die heb je dan net overtroffen.

hehe na de installatie van sp2 kreeg ik nog vaker een blauw
scherm dan daarvoor.

De kwaliteit van antwoorden daalt hier per week. Volgens mij word het
eens tijd dat er een stevig moderatieteam gaat komen hier.

Erwin

Als ze IE niet patchen blijft het een zeef...

Ze begrijpen blijkbaar nog steeds niet dat het veel beter is
om bugfixes los te koppellen van het introduceren van nieuwe
features. Veel mensen die SP2 niet hebben geinstalleerd
hebben dit gedaan omdat de nieuwe features interfereren met
bestaande software. Daardoor worden belangrijke bugs niet
opgelost.

Mischien is Windows toch iets te moeilijk voor je dan?

Fijn Q, dat je het allemaal goed bijhoudt, dat helpt in deze discussie.

Waarom SP2 een rommeltje was? Omdat voortdurend klachten
binnenkomen als men SP2 heeft geinstalleerd. En dan heb ik het niet
alleen over de bekende "blauwe schermen". SP2 ondergraaft de stabiliteit
van het systeem en als iemand vindt dat dit een "stomzinnige opmerking
is", dan kent hij gewoon de feiten niet.

Ben jij nou Q of Q ?

Ik ken ook de feiten niet. Zou je ze hier willen noemen?

Het nadeel is alleen dat in dit soort forums alleen de negatieve kanten
belicht worden. Mensen zeiken altijd liever dan dat ze iets positiefs te
melden hebben. Heb zelf ong. 5 xp systemen van sp2 voorzien. Een ging
slechts fout. Dit kwam alleen door een slecht geprogrammeerde driver van
een derde partij; niet door sp2!

En om de unix boys de wind uit de zeilen te nemen: ik heb ook 4 unix
systemen staan (2 Debian, 1 Solaris en een freebsd box). Heb ik ook wel
eens een probleem mee. Windows en Unix hebben beide voor en
nadelen.

Blijft lastig om om op deze site een reactie te plaatsen die met het
onderwerp te maken heeft.. dus permiteer ik me de vrijheid ook offtopic te
gaan.. [OPROEP] beperk je a.u.b tot zinnige opmerkingen omtrent het
artikel en probeer niet elke keer te roepen dat jouw linux bak zoveel beter
is.. een goede beheerder moet ervoor zorgen dat zijn spullen op orde zijn.
Welk OS je ook gebruikt..
Laat mijn wens voor 2005 zijn dat alle kiddies op dit forum nu eens
stoppen met flamen en de inmiddels verwaarloosbare termen als M$ en
windhoos voor zich gaan leren houden.. laten we werken aan een forum
waar on-topic gereageerd wordt en waar we wat hebben aan de
antwoorden van het forum.. Ik bezoek deze site omdat ik het merendeel van
de antwoorden wel nuttig vindt.. al moet je bij somige artikelen goed
zoeken naar de nutige antwoorden.
Ik blijf me echter verbazen over het bekrompen "DIT OS IS BETER DAN
DAT OS" geneuzel, dat maken de profs allemaal zelf wel lekker uit ok...?
Doe je ding en zorg dat je het goed doet.. zo houden we dit forum de
moeite waard!!

Wat is een rommel? Onderbouw.

triestig wat je hier leest....

ik ben geen voorstaander van xp maar moet zeggen dat deze sp2 deze
stukken beter maakte.
en ik heb op een toestel met sp2 slechts 1 maal een blauw scherm
gehad, de oorzaak was een agressieve spyware....dus persoon van
bovenstaand bericht wat zou de oorzaak zijn van je problemen sp2 of je pc
vol met bv spyware.
de site van microsoft meldt dat je deze 100% eerst moet verwijderen
alvorens sp2 te installeren.

Ik krijg soms de indruk dat alle voorstanders van XP SP2 teveel de neiging
hebben om van Windows te houden. Misschien waren de shareholders
van Microsoft wel hier aan het woord....