Hmmm, ik vind dat de kop boven dit artikel de inhoud er van
niet dekt.

Toen Win95 op de markt kwam was men initieel ook heel erg
tevreden. Totdat de bugs en andere features naar boven kwamen.

Ik kijk de kat dus nog maar ff uit de boom.

kheb nog geen probs gehad

Waarom dan niet? Het product is nu Microsoft en geen Giant
meer. En de gebruikers zijn blijkbaar tevreden.
Ik zie niet wat er niet aan klopt.

De download is al gekoppeld aan een controle of je Windows
wel genuine is. Daar kan je nu nog langskomen maar ik
denk dat dat binnenkort niet meer kan. En dat dat ook voor
andere downloads gaat gelden. Je ziet het ook al gebeuren
bij Windows-update.
Een goede ontwikkeling! :-)

Microsoft's AntiSpyware ziet exact 3.1 (oud ja, maar het werkt) als search
bar!? in de registry en wil het verwijderen. Verder wil het 2 bestanden van
de resource kit pro van windows in quarentaine zetten. Het is duidelijk nog
een beta...

Dat jij ze nog niet gehad hebt wil niet zeggen dat ze
er niet zijn of niet gaan komen.

Voeg nu eens iets interessants toe aan de discussie, zoals
de volgende vraag: Hoe komt security.nl er bij dat
gebruikers tevreden zijn? Op welk onderzoek is dat gebaseerd?

/quote
Na installatie en draaien ontdekte het programma 13 mal ware
en 1 register malware, welke door HitmanPro en de daaronder
liggende programma's, als AdAware, SpyBot, SpySweeper etc.
niet ontdekt waren.
Ton
/Unquote

heb em hier even draaien, moppert over VNC en DameWare, en
vreet nogal wat CPU. Kweenie, maar voor de gemiddelde IE
prutser zal het wel een welkom prog zijn

is er ook een Win98-versie?

Ik he het in test draaien, een eerste scan doet een full
inventory en laat wellicht software zien die als spyware
geklassificeerd kan staan. Remote control software valt hier
blijkbaar ook onder. De aardigheid is dat een 'ignore' kan
worden toegepast, maar enige kennis van zaken is hierbij wel
nodig.

Tot nu toe aardig tevreden, het vindt zelfs items die Spybot
niet ziet en dat was tot op heden mijn nummer 1 favoriet.
Voor de thuisgebruiker denk ik te moeilijk, die is geneigd
om alles wat gevonden wordt als spyware te klassificeren, en
zal het nodige verwijderen. De rollback van verwijderen
overigens heb ik nog niet getest, volgens de info is het wel
mogelijk.

Msn plus start na een reboot niet meer op

Moet je je messenger service weer aan zetten, die heb je waarschijnlijk
met ms AntiSpyware uit gezet.

http://www.msgplus.net/

hier heb ik het over ja

Msn Plus <- Daar zit spyware in.

het enige product van microsoft waar iedereen vol lof over
is, en het is niet eens gemaakt door microsoft.

Die kan spyware bevatten, vandaar.

HAHAH
Ain't that the truth !
Lol :-D

Je kan erop wachten dat er een update komt waarna software
van derden als malware wordt aangemerkt. Dan doet je firefox
het opeens niet meer bijvoorbeeld.
Ook van dit soort foutjes vind je er zat in Micro$oft's
geschiedenis.

Het valt kennelijk niet mee om ergens een positief woord te laten vallen
zodra er Microsoft genoemd word. Dat geeft vertrouwen in de wil om zaken
te verbeteren en te beveiligen.
Ik heb het programma vandaag ook geinstalleerd, het ziet er netjes uit en
ik kan me voorstellen dat iemand het als 'moeilijk' kwalificeert. De kwaliteit
is lastig te beoordelen in een eerste beta versie maar dat Dameware en
VNC als mogelijk spyware worden aangeduid vind ik persoonlijk positief.
Denk aan 'oma' die waarschijnlijk geen idee heeft wat Dameware en/of
VNC zijn, als ze dit niet weet is het juist goed dat er gewaarschuwd word
voor eventueel aanwezige remote beheer programma's en dat ze ze dan
maar blokkeert.

De stelling dat 'het zelfs controleert of je windows wel genuine is', zoals
velen hier vaak opmerken, Microsoft is een commercieel bedrijf en heeft
dat recht. Wil jij graag een illegale kopie van hun software dan is het niet
meer dan logisch dat een commercieel bedrijf alle support blokkeert.
Accepteer dit of ga een ander OS gebruiken, mag je lekker zelf kiezen.

@Door Anoniem op vrijdag 07 januari 2005 16:58
Wat wil je nou precies zeggen? of wil je ook gewoon een nutteloze
negatieve reactie plaatsen? als je negatief wilt zijn, prima maar doe dat
dan gewoon on-topic en niet dat eeuwige en zielige M$ $uck$ geneuzel.

Zo te horen moet linux wel fantastisch zijn.

Een prima tool van de Firma ik spreek er lof over het
functioneerd hier prima en is misschien wel het beste wat ze
tot nu toe hebben gebracht.
Er werd op mijn PC weer wat meer rommel uit het register (3)
gehaald en
1 uit het register ondanks dat ik Hitman Pro heb gedraait

Wat ik wel jammer vind ik dat het weer een lapmiddel is en
het echte probleem niet weghaalt.
Dat deze problemen er niet uitgehaald kunnen worden omdat
dan het hele besturingssyteem op de schop moet neem ik er
dan maar op de koop toe

Echter Microsoft het kan veel beter zonder Spyware,Virussen
en Adware
Leer van andere Systemen en je hebt die tools niet nodig en
je PC kan nu weer doen wat ie moet doen en niet continu
bezig zijn met onnodige balast als Virussen en andere
Malware en het updaten daarvan waar beginnende PC gebruikers
zeer veel moeite mee hebben.

Ik kan het je van harte aanbevelen.
Het kost wat moeite om het systeem onder de knie te krijgen
maar als je dan ziet hoe flexibel het is, hoe
superconfigureerbaar.
En naarmate je er meer van leert, snap je ook steeds beter
waarom er zo weinig virussen en andere meuk voor bestaan.
Dat is lang niet *ALLEEN* maar omdat Windows een groter doel
vormt!

Als ik sommige figuren hier (laten we hem gemakshalve Q
noemen) vol lof over Microsoft hoor praten dan denk ik twee
dingen:
- je kent blijkbaar alleen Microsoft
- je kent blijkbaar zelfs Microsoft pas kort
Aan al die mensen zou ik willen zeggen:

Doe je oogkleppen eens af en loop niet als een mak lammetje
achter de grootste monopolist ter wereld aan.

Overigens verwacht ik binnen een jaar of twee, rechtszaken
van McAfee, Symantec en andere bedrijven tegen M$.

Sinds DOS 3.21 (1986 of daaromtrent)

Enne... ik ken het van binnen en van buiten.

Alles is aanwezig om het dicht te timmeren. Probleem is echter al die
tijd de default-instellingen geweest. Als je dat als oogkleppen
ophouden wilt bestempelen ga ik volledig met je mee. Dat betekent
niet dat je dan per definitie een ander OS nodig hebt.
Je verdiepen in je eigen OS is en blijft een must.

Dat moet je bij Linux, dat moet je bij OS X, en dat moet je dus ook
bij MS.

Dat 90% van de internettende wereld "out of the box" installeert en
denkt dat het dan wel goed zit is het grote probleem. Dan maakt het
helemaal geen barst meer uit met welk OS je draait. Lek is het toch
wel als je verder niets doet.

En daar zit nu net het probleem :
Als ik een tosti ijzer aanschaf moet ik dan nog mijn broodjes in de
oven of in de pan stoppen ?
Als ik een fiets koop moet ik dan nog gaan lopen met de fiets aan
de hand ?
Als ik cruise control heb in mijn auto en ik gebruik deze moet ik
dan nog mijn voet op het gas houden ?
Als ik een rekenmachine heb moet ik dan nog uit mijn hoofd gaan
rekenen ?
Als ik een GSM-telefoon heb moet ik dan nog via een telefoon met
een vaste aansluiting bellen terwijl ik mijn GSM-telefoon vast heb
?

Het moraal van het verhaal : software neemt een hoop werk uit
handen, maar we krijgen nu weer dat iedereen het normaal vindt
om een systeem dicht te spijkeren en flink veel tijd te besteden
aan het onderhouden ervan. Kijk, Het is ieders vrije keuze maar...
Als iemand een computer koopt moet deze er gewoon van uit
kunnen gaan dat hij/zij veilig het internet op kan voor de
standaard zaken.

Wanneer moet je de boel flink configureren :
Voor server applicaties vind ik dit een normale zaak. Voor mensen
die thuis graag een netwerk willen zullen die zich ook moeten
verdiepen. Voor clienten in een bedrijfsnetwerk is dit ook een
normale zaak. Maar voor jan en mien modaal die graag willen
internetten en mailen vind ik het heel vreemd dat deze mensen
geen software pakket kunnen krijgen welke alleen dat installeert
wat nodig is en niet meer. Wil je meer dan is de keuze aan jou om
dit na te installeren. Je koopt een distributie ( en daar bedoel ik
gemakshalve alle OS-en mee ook niet unix gebaseerde systemen)
,dan mag je best wel verwachten dat het redelijk werkt. Maar
zolang iedereen het normaal vindt om om de boel zelf dicht te
gaan gooien moeten vooral de mensen die vinden dat ze er
verstand van hebben niet zeuren. Ik blijf het wel komisch vinden
hoor... Met software mag van alles mis mee zijn en geen haan die
er naar kraait. Als het de hardware is is het een ander verhaal.


puntjes op de i, dames en heren !
niet dat halfslachtige...

Het is wel een beetje off-topic, maar toch...


Waar in het verhaal praat ik vol lof over Microsoft (ik weet ook wel dat dat
hier verboden schijnt te zijn), is dat ergens in het verhaal dat ik de effort van
Microsoft toejuich door het uitbrengen van deze software, dat ik ze niet
afzeik om het feit dat ze een goed pakket/bedrijf (GIANT) kopen en onder
eigen naam uitbrengen, dat ik accepteer dat MS producten geld kosten, ...
WAAR?

Ik ben ook niet erg onder de indruk van je conclusies, probeer eens om
deze naar mij toe te onderbouwen..

Nogmaals, de eerste beta is veelbelovend, en dat MS het zelf
niet ontwikkelt heeft maar gekocht, getuigt van knappe
strategie.

Diegene die anders beweerd is waarschijnlijk slecht
gefrustreerd over weer een strategisch strakke zet van MS.
Dat ze langzamerhand de markt gaan domineren, tja ......

Ik zou zeggen, maar een killer app, en zorg voor een goede
marketing machine, ga de uitdaging aan.

Maar waarschijnlijk is je frustratie reactie minder inspannend.

Het mooie is dat Microsoft nu gewoon spyware in hun applicaties kan
gooien, en dat hun tooltje het "perongeluk" niet opmerkt, en kijk nou, Alexa
gaat al je gegevens naar Microsoft sturen, goh...

Kunnen ze niet
beter hun software goed schrijven zodat het niet meer
ontvankelijk is voor ongein?

Ja, daar ga ik niet tegen in omdat dat gewoon waar is. Maar in de realiteit
zal een dergelijke actie meer tijd kosten dan de actie die ze NU op dit
moment ondernemen. Hier ben je dus direct bij gebaat* en dat juich ik ten
zeerste toe.

*de kwaliteit van het product moet natuurlijk nog bewezen worden, de
gebruiksvriendelijkheid is al wel redelijk te beoordelen en dat bevalt me
alvast wel.

"Maar voor jan en mien modaal die graag willen internetten
en mailen vind ik het heel vreemd dat deze mensen geen
software pakket kunnen krijgen welke alleen dat installeert
wat nodig is en niet meer "

Geniaal, breng het op de markt !

Hallo, hoeveel tijd zit er tussen
Windows 1.0 en het heden?
Ik vind het eigenlijk helemaal geen
gebruikersvriendelijk product, als je het goed bekijkt. Het
is een mooie wagen maar ben je meer bezig het aan de gang te
houden, dan met rijden.

Er bestaat al software die voor de familie Modaal zeer
betaalbaar is (gratis namelijk) en waarmee zij uitstekend
kunnen e-mailen en internetten. De basisinstallatie is
kinderlijk eenvoudig. Het afconfigureren vereist - eerlijk
is eerlijk - meer kennis maar dat hoeven Jan & Mien niet
perse zelf te doen. Er is inmiddels steeds meer kans dat
iemand in kringen iets met linux kan.

Heel veel mensen betalen eenvoudigweg teveel geld voor een
systeem dat out-of-the-box redelijk onveilig is. Voor dat
systeem moeten nog allerlei aanvullende programma's
geïnstalleerd worden voordat er fatsoenlijk (= veilig) mee
gewerkt kan worden. En dat na een half tot heel jaar
opnieuw geïnstalleerd moet worden. Een systeem kortom dat
Jan & Mien met een hoop extra beheer opzadelt, dat ze zelf
waarschijnlijk niet kunnen doen.

Release date? 20 november 1985, is een ontwikkeling van 20 jaar, waarbij
de NT familie, waar we nu eigenlijk mee werken pas is uitgebracht in Juli
1993, geeft een levensduur van 20 jaar aan tot het mooie schilletje welke
wij nu bezitten.

Ik kan hier wel een poosje over door gaan, maar wat is precies het doel
van je vraag? dan kan ik er een meer specifiek antwoord op formuleren.