Hmmm... behoorlijk K*T ik zit sinds 2k3 al bij T-M...
Zolang ze maar van me factuur afblijven :P
Of ze veranderen het even positief voor mij, da mag wel natuurlijk B)

Ach dit is maar het topje van de ijsberg zoals edo de roos
al zij... op jaar basis worden zo veel bedrijven slachtoffer
van hackers en daar hoor je allemaal niks over ...

Als ik de source artikelen goed begrepen heb, gaat het hier
over een server van T-Mobile in USA, niet Nederland of
Duitsland.
Nog steeds een goed voorbeeld van wat het gevolg is van een
"echte crack" in plaats van dat kiddie spul.

Van hackers kun je geen slachtoffer worden, die voorkomen
dat. Je wordt slachtoffer van crackers.

Maar wat is er dan gehackt? NIet hun website. Hoe kan je dan
bij hun gegevens? Hoe vind je hun servers etc?

Blijkbaar niets omdat de
crackers bij die gegevens konden komen.

Dan is er toch iets gehackt of niet dan?

Nee, juist niet. Een gehackt systeem is een (zwaar)
beveiligd systeem, die overlaten niet kunnen doorbreken
(cracken). Wanneer het systeem goed gehacked zou zijn,
zouden die gegevens nooit en te nimmer toegankelijk zijn
geweest. In dit geval hadden crackers vrij spel dat duidt op
een ongehackte machine die kon worden gekraakt (cracked).

onzinnige discussie, crackers zijn later al variant
toegevoegd aan het IT jargon, hackers bestaan zolang
computers bestaan en kunnen diverse beweeg redenen hebben:
http://en.mimi.hu/computing/hacker.html

Wat interessant aan het topic is, is dat T-Mobile in eerste
instantie niet in staat gebleken is hun security probleem op
te lossen. Dit kan er bijvoorbeeld op duiden dat het zinvol
is om een derde partij in te huren voor het verrichten van
een penetratietest.

En of die security bypass door een hacker of cracker heeft
plaatsgevonden, totaal irrelevant.

Maar goed, het niveau op security.nl is dan wederom bewezen
bedroevend.

Je geeft er een mooie demonstratie van,
de relevantie onderschattende.

hacker
n.

[originally, someone who makes furniture with an axe]

1. A person who enjoys exploring the details of
programmable systems
and how to stretch their capabilities, as opposed to
most users, who
prefer to learn only the minimum necessary. RFC1392,
the Internet
Users' Glossary, usefully amplifies this as: A person
who delights in
having an intimate understanding of the internal
workings of a
system, computers and computer networks in particular.

[knip: veel afgeleide definities]

The term `hacker' also tends to connote membership in
the global
community defined by the net (see {the network}. For
discussion of
some of the basics of this culture, see the How To
Become A Hacker
FAQ. It also implies that the person described is seen
to subscribe
to some version of the hacker ethic (see {hacker ethic}).
[...]
This term seems to have been first adopted as a badge
in the 1960s by
the hacker culture surrounding TMRC and the MIT AI Lab.
We have a
report that it was used in a sense close to this
entry's by teenage
radio hams and electronics tinkerers in the mid-1950s.


cracker
n.

One who breaks security on a system. Coined ca. 1985 by
hackers in
defense against journalistic misuse of {hacker} (q.v.,
sense 8). An
earlier attempt to establish worm in this sense around
1981--82 on
Usenet was largely a failure.

Ik heb het kompleete gehackte bestanden van Paris Hilton.