Kan in ieder geval geen kwaad lijkt mij....

tsja Plug en Play.... als de gebruiker er iets voor moest doen zou het
probleem niet zo groot zijn en ik meer werk hebben :D

Ja, een goed idee. Het gaat immers om niet alleen de privacy maar ook
het gevaar dat loert m.b.t. het downloaden van illegale software en bv.
kinderporno. Als iemand misbruikt maakt van de Internetconnectiviteit van
een nietswetende gebruikder met een WiFi AP kan het slachtoffer nog een
nare verrassing staan te wachten. Dit ondervond een Engelsman verleden
jaar ook. Dus een stikker op en een bijsluiter in de doos. Goed idee.

Zullen we dan ook bij zakmessen maar een bijsluiter doen?

Dat vind ik dus weer nergens op slaan in verhouding met deze
stelling. Een zakmes wordt niet per definitie onveilig
ingezet, in tegenstelling tot veel draadloze
netwerkapparatuur die door de gebruiker zonder ook maar te
letten op de veiligheid wordt geplaatst en 24 uur per dag
voor iedereen in de buurt toegankelijk is. Gebruikers zijn
zich nl bij zakmessen zeer bewust van de gevaren, maar dat
gaat absoluut niet op bij het gebruik van draadloze netwerk
appratuur.

Men heeft een beetje de IKEA gewoonte: snel iets uitzoeken
wat handig lijkt, in elkaar zetten zonder maar een blik op
de handleiding te werpen en pas gaan lezen als het dan niet
goed gaat.

Ik ben groot voorstander van een duidelijke verplicht
bijsluiter, maar dan moet die wel op een manier bijgeleverd
worden dat gebruikers er niet omheen kunnen.

aleen laptop zou ik via WI-FI gooien...tja je hebt ook gebruikers die ECHT
alles draadloos willen...:S geef mij maar de de draad maar weer ,ook veel
veiliger:P

Rare stelling. Met of zonder waarschuwing, mensen pakken het
ding uit, sluiten het direct aan en verwachten dan dat het
meteen werkt zonder ook maar een letter gelezen te hebben.
We hebben het hier over het gros van de hedendaagse
internettuh dat een router ergens tussen de koffie, boter,
prij en hamlapjes op het boodschappenlijstje heeft staan.

Standaard fabrieksinstelling zou naar mijn idee moeten zijn
dat het apparaat gewoon helemaal niks doet om een volledig
handmatige configuratie te forceren. Voor de meesten is dit
sowieso abracadabra dat zij het dan eerder uit handen zullen
geven of toch een poging wagen weer eens wat te lezen.

Ik ben er helemaal voor. Er zijn zo veel mensen die de dupe
zijn van hun eigen onwetendheid.

Owh? Bakken zij zelf hun dagelijks brood? Bouwen zij met
eigen handen hun huizen? Staat er bij elk kruispunt een
bordje eerst links en rechts te kijken voor tegemoetkomend
verkeer alvorens over te steken? Precies, neen!
Gamma zeker? De doe-het-zelf-prutser?

Het is een zoveelste poging van gebruikers om vooral zo dom
mogelijk te willen blijven vertrouwd in de rol van gewillig
slachtoffer om de eigen verantwoordelijkheid af te schuiven.
Die mensen zijn net zo leesblind voor een waarschuwing
alsdat ze voor de gebruiksaanwijzing zijn, en blijkbaar ook
voor het dagelijks aanzienlijk overdreven opgeklopt
sensationeel nieuws op dat vlak.

Het apparaat moet gewoon standaard volkomen geblokkeerd zijn
dat het helemaal niks doet bij het achteloos rechtstreeks
ongeconfigureerd uit de doos aansluiten.

Dan weet je zeker dat er bij aanzienlijk meer mensen het
kwartje mogelijkerwijs misschien dan wel valt.

Die bijsluiter leest niemand. Eerst bijsluiter lezen, daarna
ding kopen. Zou de handel dat willen?

De consument is lui.... wij zijn consumenten, geen arbeiders
buiten de uren van de baas om.

In onze eigen tijd willen we de koning te rijk zijn en alles
maar kunnen, mogen en vooral veel nalaten waar we geen zin
in hebben.

Daar valt dit heus wel onder. Men is lui voor zelf moeten
lezen, moeten denken, moeten concluderen. Men is zo gemaakt
door de media van kinds af aan.

Men is niet zelf meer creatief, oplettend, innoverend en
eigen inzicht is al helemaal ver te zoeken. Nee, de media
heeft alles toch al doordacht, voorgekauwd en uitgespuugd
voor je? Zit het daar niet tussen, dan is het niet
interessant, amusant of belangrijk.

Wij kijken liever TV, lezen wat mail wat anderen ons
aanprijzen enz.

Als er een commercial zou zijn die zou uitleggen dat WiFi
niet werkt zoals het hoort wanneer je het direct aansluit,
dan pas zou je mensen tot nadenken dwingen. Je kunt ze niet
dwingen een bijsluiter te lezen, anders zou elke reclame wel
als folder bijv. door de brievenbus kunnen.....eh..... dat
doen ze al natuurlijk...... ;-)

Kortom, je trekt iemands aandacht wanneer diegene opzoek is
naar nieuwe, belangrijke, amusante, interessante info en dat
is geenzins bij een pasgekocht apparaat wat meer de aandacht
trekt dan zo'n fluffy bijsluitertje.

- Unomi -

En dan ook nog een bijsluiter over de extra dosis radio golf
straling. Microwave+wifi+bluetooth+umts=headache
-acb-

Dat zou dan de
eerste WiFi zijn waarbij een stripverhaal geleverd gaat worden.

Vergeet geen grote driehoekige gele stikkers op woningen te
plakken met straling van de muren. "Bij het kopen van dit
huis aanvaard u het verhoogde risico op kanker"

Dit lijkt mij een goed idee.
Hoewel de beveiligingsinstellingen van Wifi vaak wel in de handleiding wordt vermeld kan het volgens mij geen kwaad hiervoor een afzonderlijke bijsluiter te maken. Mijn ervaring is dat veel Wifi gebruikers de apparatuur niet beveiligen terwijl het echt niet zo moeilijk is. Minimale beveiliging is WPA-SDK gebruiken, filteren op Mac-adres en No-broadcast instellen.

of alleen aan bedrijven verkopen via de gebruikelijke leveranciers, en dan
via de baas kopen

bij mij in de buurt zitten ook 2 mensen op kanaal 15, eentje op 7
ik zit daarom op kanaal 1, om geen interferentie te krijgen
maar ik ben bang als er straks een eikel komt met zo'n 3 antennes linksys
ding dat ik dan de lul ben zegmaar
dan loopt die mijn hele netwerk te verstoren

Zo moeilijk is het niet om even 'n kabeltje weg te werken.

WPA-PSK is meer dan voldoende. De 2 laatste zijn geen echte
beveiligingen en leveren onnodig problemen op (zo werken
sommige kaarten niet met ssid broadcast uitgeschakeld).

Linksys werkt trouwens aan een nieuwe versie van de wrt54g,
waarbij je simpel op een knopje van het toestel moet duwen
om heel het netwerk automatisch te beveiligen. Dit gaat al
de goede richting uit.

Standaard aangeschakelde WPA beveiliging lijkt me dan ook
een noodzaak voor in de toekomst.

Lees het geaccentueerde nog
eens een paar maal over, en stel jezelf dan de vraag of dat
inderdaad zo jofel is? :)

Ik ben het eens met een van de anoniemen gewoon zorgen dat standaard
het ding niet werkt zo moeten ze wel gaan lezen of iemand erbij halen die
wel weet hoe het werkt, die dus ook weet hoe het te beveiligen.
en als ik zo op : http://www.wardrivemap.nl/ kijk dan zijn het maar weinig
mensen die weten hoe het moet :-)

Op het apparaat moet inderdaad een gele sticker met DANGER, YOUR
DATA CAN BE SEEN BY STRANGERS. SPAMMERS CAN ABUSE YOU
IF YOU DO NOT USE ENCRYPTION. YOU WILL BE LIABLE FOR
DAMAGES. Voor een technisch ingewikkeld apparaat wat aan
eindconsumenten wordt geleverd lijkt mij dat een prima maatregel.

Vooral dat "YOU WILL BE LIABLE FOR DAMAGES" kan niet groot
genoeg gedrukt worden.

"WARNING: YOU NEED BRAINS TO USE THIS PRODUCT"

Heerlijk toch even gratis Internet via een ander..
Laten die mensen dankbaar zijn. Kan bijna altijd even lekker mijn mail
binnen halen. :-))
Maak zelf bijna dagelijks gebruik van..

Misschien is het wel m'n WiFi honeypot ;)

Ik vind dat er geen bijsluiter bij wifi appartuur moet komen
1. Het geeft weer eens aan dat fabrikanten geen enkele
verantwoording voor de kwaliteit van hun producten willen
nemen. Metname voor digitale beveiliging
In dezelfde redenering kun je een bijsluiter bij een hamer
doen - dat het misbruikt kan worden om inbraken mee te
plegen - en dat je niet ermee op je vingers moet slaan ;-)
2. De meeste mensen lezen een handleiding niet eens laat
staan een bijsluiter.
3. een bijsluiter helpt niets - het geeft niet aan hoe het
wel veilig kan - configureer die appartuur veiliger
out-of-the-box, dat heeft meer toegevoegde waarde

ALDI-e ideen zijn wel leuk maar mensen die een medion WLAN
hebben die goed ingesteld "kan" worden snappen daar toch
niets van.... Het is toch raar dat niemand hier denkt aan
mensen die gewoon een Wlan kopen net als een trimfiets of
trui. Gewoon aanzetten of aantrekken ...niet goed terug.
ERGO!!!!!!!!!!!!!! de fabrikanten en programeurs van die
dingen zijn te lui om er fatsoenlijke software in te zetten
die een normale niet ICTer (het woord al Bahhhhh) veilig
kan gebruiken.
Het wordt tijd dat er goede IR opleidingen komen die aan de
zelfde eisen voldoen voor software als de opleidingen voor
bruggen of vliegtuigbouw. Dus....geen universitaire
studenten meer aan state of the ART software...die gasten
hebben geen controle over hun zogenaamde creativiteit.
Leuk voor een lab maar laat ze aub nooit een product
ontwikkelen.

Mooi waren de OSI standaarden....en wie maakte er een
zooitje van de universiteiten....Het enige wat een paar
mensen nog weten zijn de OSI layers. Daar proberen ze dan
UNIX met zijn schillen en tcp mee uit te leggen. Dat zaakje
was 15 jaar geleden al bewezen lek als een mandje vandaar
OSI. Maar nee het mag niks kosten...dus daarom is alles zo
slecht beveiligd...mag niks kosten!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hier wordt altijd zo geroepen over de security van
unix/linux maar dat is peanuts vergeleken met
OS390/RACF...en wees daar maar blij om !!!

ALDI-e ideen zijn wel leuk maar mensen die een medion WLAN
hebben die goed ingesteld "kan" worden snappen daar toch
niets van.... Het is toch raar dat niemand hier denkt aan
mensen die gewoon een Wlan kopen net als een trimfiets of
trui. Gewoon aanzetten of aantrekken ...niet goed terug.
ERGO!!!!!!!!!!!!!! de fabrikanten en programeurs van die
dingen zijn te lui om er fatsoenlijke software in te zetten
die een normale niet ICTer (het woord al Bahhhhh) veilig
kan gebruiken.
Het wordt tijd dat er goede IR opleidingen komen die aan de
zelfde eisen voldoen voor software als de opleidingen voor
bruggen of vliegtuigbouw. Dus....geen universitaire
studenten meer aan state of the ART software...die gasten
hebben geen controle over hun zogenaamde creativiteit.
Leuk voor een lab maar laat ze aub nooit een product
ontwikkelen.

Mooi waren de OSI standaarden....en wie maakte er een
zooitje van de universiteiten....Het enige wat een paar
mensen nog weten zijn de OSI layers. Daar proberen ze dan
UNIX met zijn schillen en tcp mee uit te leggen. Dat zaakje
was 15 jaar geleden al bewezen lek als een mandje vandaar
OSI. Maar nee het mag niks kosten...dus daarom is alles zo
slecht beveiligd...mag niks kosten!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hier wordt altijd zo geroepen over de security van
unix/linux maar dat is peanuts vergeleken met
OS390/RACF...en wees daar maar blij om !!!

Een bijsluiter of überhaupt enige vorm van documentatie is
altijd mooi meegenomen. Voor de mensen die zich er in
verdiepen. Het is nu eenmaal zo dat mensen dat soort dingen
niet lezen. Wat misschien handiger is, is om een installatie
procedure te maken, waar men niet om de beveiliging van het
draadloze netwerk kan. Het gewoon onmogelijk maken van het
gebruik van de draadloze apparatuur zonder een vorm van
beveiliging te moeten kiezen. Dat is denk ik het enige wat
helpt. Ik vind overigens dat alle hardware moet zijn
voorzien van nuttige documentatie en dan liever in het
engels dan in het slecht vertaalde nederlands.

Je hebt in één opzicht helemaal
gelijk: dat soort apparatuur zou niet zonder begeleiding aan
gewone stervelingen verkocht mogen worden.

Als je wilt dat veel mensen eindlijk hun draadloosnetwerk zouden
beveiligen is een waarschuwing en gebruikershandleiding in goed
duidelijk Nederlands wel een vereiste. Ik stel dan ook voor dat mensen net
als jullie die het allemaal wel zo goed weten een duidelijk en helder
uitleggen hoe je eenvoudig doeltreffend in goed Nederlands (zonder alle
ingewikkelde afkortingen) je netwerk kunt beveiligen, met een stap voor
stap plan met kleurenplaatjes.