Nieuws
image

Google publiceert updates voor 382 beveiligingslekken in Chrome

woensdag 1 juli 2026, 10:31 door Redactie, 14 reacties

Google heeft beveiligingsupdates voor Chrome gepubliceerd, waarmee 382 kwetsbaarheden in de browser worden verholpen. Het gaat om één van de grootste updates in de geschiedenis van de browser. Vijftien van de beveiligingslekken zijn als kritiek aangemerkt en maken remote code execution (RCE) mogelijk. Alleen door het bezoeken van een gehackte of malafide website of te zien krijgen van een besmette advertentie kan een aanvaller kwaadaardige code op het systeem van gebruikers uitvoeren. Er is geen verdere interactie van gebruikers vereist.

De kritieke lekken bevinden zich in allerlei onderdelen van de browser, zoals WebUSB, Extensions, Bluetooth en Dawn, een open source en crossplatform implementatie van de WebGPU-standaard. Van de 382 kwetsbaarheden werden er maar liefst 358 door Google zelf gevonden. Alle kritieke beveiligingslekken kwamen ook voor rekening van het techbedrijf. Google zegt niet bekend te zijn met misbruik van de nu verholpen problemen. De grootste Chrome-update tot nu toe verscheen begin juni en verhielp 429 beveiligingslekken. Google heeft nog niets gezegd waar het grote aantal kwetsbaarheden in de browser vandaan komt, maar experts denken dat de problemen door middel van AI zijn gevonden.

Google Chrome 150.0.7871.46/.47 is beschikbaar voor macOS en Windows. Voor Linux is versie 150.0.7871.46 verschenen. Updaten zal op de meeste systemen automatisch gebeuren. Dit kan echter een aantal dagen tot weken duren. Gebruikers die de update direct willen ontvangen zullen een handmatige controle moeten uitvoeren. Voor gebruikers van Microsoft Edge, dat net als Chrome op Googles Chromium-browser is gebaseerd, is nog geen update beschikbaar.

Reacties (14)
Reageer met quote
Vandaag, 11:24 door Anoniem
Google publiceert updates voor 382 beveiligingslekken in Chrome
Gaan we weer.
Bij mij is het daarom Chrome EXIT.
Reageer met quote
Vandaag, 12:07 door Anoniem
Ik neem aan dat het merendeel van al deze beveiligingslekken lekken door hun eigen AI worden gevonden? Want ik zie nu bijna wekelijks artikelen met zulke grote hoeveelheid beveiligingslekken in Chrome.
Reageer met quote
Vandaag, 12:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Google publiceert updates voor 382 beveiligingslekken in Chrome
Gaan we weer.
Bij mij is het daarom Chrome EXIT.

Welke browser ga je dan gebruiken? Elke browser heeft bugs en is gevoelig voor lekken.
Reageer met quote
Vandaag, 13:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Google publiceert updates voor 382 beveiligingslekken in Chrome
Gaan we weer.
Bij mij is het daarom Chrome EXIT.

Welke browser ga je dan gebruiken? Elke browser heeft bugs en is gevoelig voor lekken.
Niet zoals bij Chrome dan.
Reageer met quote
Vandaag, 13:43 door Anoniem
Mozilla geeft geen directe aantallen bij de release notes, maar had in Firefox 150 bijvoorbeeld ook 271 beveiligingslekken opgelost: https://blog.mozilla.org/en/firefox/ai-security-zero-day-vulnerabilities/
En 423 totaal in april: https://hacks.mozilla.org/2026/05/behind-the-scenes-hardening-firefox/
Reageer met quote
Vandaag, 13:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Google publiceert updates voor 382 beveiligingslekken in Chrome
Gaan we weer.
Bij mij is het daarom Chrome EXIT.

Welke browser ga je dan gebruiken? Elke browser heeft bugs en is gevoelig voor lekken.

Andere anoniem:

Netscape Navigator Gold 3.0....

Daar kan je natuurlijk hartelijk om lachen, maar hier heb ik enkele jaren geleden het nieuwsbericht gelezen dat malware een vrij korte levensduur heeft. Dus zo lachwekkend zou die suggestie misschien helemaal niet hoeven te zijn als het niet zo was dat zo'n browser van minstens 35 jaar oud helemaal niet meer in staat is een hedendaagse internetpagina volledig te renderen.

Euhh.... Misschien Security.nl wel, want de structuur daarvan is eenvoudig en het maakt zoals ik zie in NoScript helemaal geen gebruik van externe scripts. Dat is dus een hartelijk compliment!

Ook zou je kunnen redeneren: Juist vanwege de enorme beperkingen vergeleken met up to date browsers is misschien zo'n oude browser juist wel veilig, want ook alle moderne malware kan het misschien niet renderen/ verwerken. (Ik ben geen IT-deskundige maar vind het gewoon leuk daar mijn gedachten over te laten gaan.)
Reageer met quote
Vandaag, 13:49 door Anoniem
De laatste opmerking klopt ik heeft alle browser 's...uit geprobeerd maar komt toch weer terug met Google Chrome en 1 extensie van malwarebytes...voor de rest ok
Reageer met quote
Vandaag, 14:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Google publiceert updates voor 382 beveiligingslekken in Chrome
Gaan we weer.
Bij mij is het daarom Chrome EXIT.

Welke browser ga je dan gebruiken? Elke browser heeft bugs en is gevoelig voor lekken.
Niet zoals bij Chrome dan.
Veel browsers gebruiken onderhuids Chrome/Chromium en moeten deze updates dus ook zelf doorvoeren (o.a. Edge, Brave, Vivaldi, Opera, Bromium, Vanadium etc.)
En zoals ik hierboven om 13:43 aangaf heeft Firefox tegenwoordig ook enorme aantallen aan opgeloste beveiligingslekken.
Bij code schrijven worden nu eenmaal fouten gemaakt, met AI is het veel makkelijker om die te vinden, dat is op elke software van toepassing. Firefox en Chrome zijn daar in ieder geval actief zelf mee bezig om zo veel mogelijk preventief aan te pakken.
Reageer met quote
Vandaag, 14:30 door _R0N_
Vroeger was Chrome de veilige oplossing, nu is IE veiliger dan Chrome.
Reageer met quote
Vandaag, 15:10 door Anoniem
Door _R0N_: Vroeger was Chrome de veilige oplossing, nu is IE veiliger dan Chrome.
IE heeft al bijna 4 jaar geen updates meer gekregen, als je denk dat IE veiliger is dan Chrome ben je naïef.
Reageer met quote
Vandaag, 15:30 door Anoniem
Door _R0N_: Vroeger was Chrome de veilige oplossing, nu is IE veiliger dan Chrome.
Chrome was nooit _de_ veilige oplossing, u bent in de marketing van Google getuint.
Reageer met quote
Vandaag, 15:47 door Anoniem
Door _R0N_: Vroeger was Chrome de veilige oplossing, nu is IE veiliger dan Chrome.

Veel softwareoplossingen waren vroeger veilig, nu worden ze vaak als onveilig beschouwd; zie Chrome.
Reageer met quote
Vandaag, 15:51 door Anoniem
Netscape Navigator Gold 3.0 werd in het najaar van 1996 uitgebracht .een premiumversie van de populaire webbrowser Het combineerde de standaard internetsuite met een geïntegreerde WYSIWYG HTML-editor (Netscape Composer), waardoor gebruikers webpagina's rechtstreeks vanuit de applicatie konden bekijken, maken en publiceren.

Over verouderde software gesproken, als je denkt dat je daarmee veilig bent. Over naïviteit gesproken!
Reageer met quote
Vandaag, 18:11 door Anoniem
Door Anoniem: Netscape Navigator Gold 3.0 werd in het najaar van 1996 uitgebracht .een premiumversie van de populaire webbrowser Het combineerde de standaard internetsuite met een geïntegreerde WYSIWYG HTML-editor (Netscape Composer), waardoor gebruikers webpagina's rechtstreeks vanuit de applicatie konden bekijken, maken en publiceren.

Over verouderde software gesproken, als je denkt dat je daarmee veilig bent. Over naïviteit gesproken!

Hier degene die suggereerde: Netscape Navigator Gold:
Ergens je gedachten over laten gaan wil in jouw visie dus zeggen: in de actuele onafgebakende realiteit implementeren.
Tsss...Nou JA zeg!

Wat mij interesseert is wat er effectief gebeurt in je OS als je in zo'n stokoude browser een fonkelnieuwe besmette pagina probeert te laden- of laadt.
Zoiets doe je in een proefopstelling uiteraard, en uiteraard moet dat door iemand uitgevoerd worden die gevorderde IT kennis heeft. Die dus kan constateren, kan duiden èn concluderen.
Ik kan dat alles niet. Ik heb slechts een idee geopperd maar ik ben ook maar een oliedomme oen-droplul die nog voor geen byte ergens verstand van heeft, maar wèl beschikt over een uitgebreide fantasie.

Oei... fantasie!
Is dat fout?
is dat dom?
Is dat naïef, 'geachte' reaguurder?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training