Door Anoniem
Er zijn geen goede alternatieven.
Hoeo niet?
Je hebt Linux, MacOS..
Nu komen er allemaal
windows n00bs (waar ik asl linux én WinXp gebruiker elitair
boven sta) met de mededeling; "Onzin! Dan neem je toch
gewoon Linux?"
Yeps :)
Linux is gratis een zeer veelzijdig. Nadeel alleen is dat je
redelijk verstand van netwerken moet hebben om internet/ lan
aan te kunnen sluiten.
Hoezo?
Veel mensen in Europa hebben de
Speedtouch USB adsl modem,
Yeps, die schijnt out-of-the-box meteen te werken in SuSE Linux.
Geen verdere configuratie nodig..
die technisch niet goed
ondersteund wordt door Linux. En dan moet je als normale
gebruiker toch de terminal in om je conf bestanden in te
stellen. Terminal? Wasda?
Terminal heet onder Windows
dos-prompt En beweer nu niet dat je die onder Windows niet nodig hebt,
vaak genoeg zie ik in documentatie (bijv. van ps2) dat hier naar
verwezen wordt..
Verder kon iedereen vroeger aardig werken onder DOS, wat is er
sindsdien veranderd??
Bovendien, ben je wel eens wezen internet bankieren met een
andere browser dan Iexplore?
Yeps, doe ik dagelijks bij rabobank, abn/amro en de postbank.
Nauwelijks mogelijk! Omdat
internet explorer zelf een standaard gecreeerd heeft is het
voor de browsers die zich strict aan de standaarden niet
mogelijk om op die sites op te komen.
Geen enkele Linux-browser houdt zich strikt aan de standaarden.
Toegegeven, ze implementeren de standaarden een stuk beter
dan IE, maar ze laten ook sites die niet de standaarden volgen
(99,9% van alle internetsites komt niet door de test van w3c
heen) correct zien.
Pak eens de achterkant van een spelhoes, omdat jullie
uiteraard altijd jullie spellen kopen. Wat staat er op de
achterkant? Windows 95/98/ME/XP
Tja, spellen voor Linux hoef je dan ook niet te kopen ;)
Toegegeven, een spellenfreak vindt onder Linux minder van zijn
gading, maar spellenfreaks zijn imho beter af met ps2, xbox, etc..
Voor de minder veeleisende spelletjesspeler zijn er genoeg
spellen onder linux te vinden..
De meeste spellen worden puur uitgegeven voor het windows
platform, logisch omdat bijna iedere normale consument
windows heeft.
Toch zie je steeds meer spellen voor Linux komen.
Het is dus een kwestie van tijd...
Net zoals heel veel software. Dan kun je
natuurlijk een emulator op Linux draaien, maar een OS dat
binnen zijn omgeving een ander OS moet naboosten is
natuurlijk niet "onafhankelijk".
Waarom niet?
En waarom moet je onafhankelijk zijn? Het gaat erom of je met
een ander OS ook uit de voeten kan, niet op welke wijze dat
gebeurt..
Dus samengevat; Er is maar één standaard, en dat is Windows.
Zelf gebruik ik Fedora en Windows XP, maar soms heb ik geen
andere keuze dan windows te gebruiken.
Klopt, niet voor alles is een Linux-oplossing voorhanden.
Maar het gros van de thuisgebruiker zou zonder problemen over
kunnen stappen op Linux.
En naar mate Linux populairder wordt komt er steeds meer
software/hardware-ondersteuning voor dit platform uit.
Windows n00bs, kom
dus niet aanzetten met het argument dat "als je het niet
kunt kopen, maar iets anders moet nemen", want zo werkt het
gewoon niet.
Dat is onzin.
Als je geeneens 150 euro hebt voor Windows, hoe kun je dan al
die andere Windows-software aanschaffen?
Al die software waarvoor geen Linux-alternatief voorhanden is, is
veelal niet goedkoop...