Nieuws
image

Kabinet weer gevraagd om leeftijdsverificatie op appstore-niveau

woensdag 30 september 2026, 13:25 door Redactie, 21 reacties

De SGP heeft het kabinet opnieuw gevraagd om zich in Europa hard te maken voor leeftijdsverificatie op appstore-niveau. Aanleiding is de aankomende Telecomraad. Tijdens de Telecomraad, die maandelijks plaatsvindt, bespreken Europese bewindspersonen onder andere doelstellingen op het gebied van telecom. De SGP wil dat het kabinet de bijeenkomst aangrijpt om te pleiten voor leeftijdsverificatie voor sociale media, videodelingplatforms en gaming op appstore-niveau. Hierbij moeten appstores de leeftijd van hun gebruikers controleren. Het idee is dat deze aanbieders als toegangspoort voor apps fungeren.

In juni vroeg de partij ook al om leeftijdsverificatie op het niveau van appstore of besturingssysteem. Het staat ook in de standpunten van de partij. "Leeftijdsverificatie wordt verplicht en vindt plaats op app-storeniveau waarbij koppeling plaatsvindt van de API-systemen. We houden daarbij specifiek aandacht voor waarborgen ten aanzien van de privacy en de rechten van ouders." Eerder riep ook techbedrijf Meta beleidsmakers op om appstores verantwoordelijk te maken voor leeftijdsverificatie.

De kans lijkt klein dat het kabinet in Europa voor leeftijdsverificatie op appstore-niveau zal pleiten. Eerder liet staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie weten dat zij dit niet ziet zitten. "Het kabinet is hier geen voorstander van en providers evenmin. Het verlegt immers de verantwoordelijkheid voor veilige digitale diensten van ontwikkelaars (als normadressanten) daarvan naar de providers. Ook ziet het kabinet een sterkere afhankelijkheid van een zeer beperkt aantal providers ontstaan. Zij is daar geen voorstander van."

Reacties (21)
Reageer met quote
30-09-2026, 13:38 door Anoniem
Misschien moeten we het ouderschap aan ouders overlaten, anders worden zij steeds lakser, en als het fout gaat met hun kinderen gaan de gevolgens eveneens naar hen.
Reageer met quote
30-09-2026, 13:39 door Anoniem
Waarom wil de SGP nou zo graag iedereen identificeren? Dat is wat er achter 'leeftijdsverificatie' zit. Immers, zonder identificatie (al dan niet direct) kun je niks met 'leeftijd'...

Houd nou toch eens op met die onzin en ga je kinderen gewoon weer opvoeden. Je weet wel... thuis zijn als ze uit school komen om maar eens wat te noemen. En nee, een aaipet of een TV is geen vervanging voor 'samen wat leuks doen'.
Als je dat niet wilt: prima. Begin dan ook niet aan kinderen. Kinderen hebben is anno 2026 echt een keuze hoor!
Reageer met quote
30-09-2026, 13:40 door Anoniem
Het moet sociaal ondenkbaar zijn dat een kind op social media zit net zoals het ondenkbaar is dat ze een sigaret opsteken. Onze standaarden zijn verlaagd en onze maatschappij lijdt er onder.
Reageer met quote
30-09-2026, 13:43 door Anoniem
Tja, Meta heeft dan ook flink zitten lobbyen, misschien heeft de SGP daar ook een centje van mogen ontvangen? Mogelijk een interessant onderzoek waard voor tegenstanders, immers willen we niet dat Amerikaanse big tech invloed gaat hebben over onze politieke beslissingen nietwaar?
https://youtu.be/4KyiLyOxux8
Reageer met quote
30-09-2026, 13:56 door Anoniem
De appstore van Linux ook?

0;-)
Reageer met quote
30-09-2026, 14:10 door Anoniem
Dat zou betekenen dat om een smartphone te gebruiken je jezelf voortaan moet legitimeren en je ID moet koppelen aan je smartphone. Want Android en Apple zijn niet te gebruiken zonder de officiële App Store.

De zoveelste grove aanval van de politiek op privacy en vrijheden van mensen.

SGP -> ga weg en kom nooit meer terug.

Ouders horen hun kinderen zelf op te voeden en niet de overheid. Dat zou de SGP moeten snappen, want die willen ook niet dat diezelfde overheid hun kinderen gaat indoctrineren met wereldbeelden die de SGP niet aanstaat.

Laat mensen met rust en stuur de heren politici naar huis. Ga jezelf elders nuttig maken.
Reageer met quote
30-09-2026, 14:20 door Anoniem
de sgp kan zich beter afvragen waarom ze het paard van Troje hebben binnen gelaten.???
Reageer met quote
30-09-2026, 14:30 door Anoniem
Door Anoniem: Ouders horen hun kinderen zelf op te voeden en niet de overheid.

Ja dat gaat de laatste 30 jaar echt prima. /s
Reageer met quote
30-09-2026, 15:24 door Anoniem
SGP?
O die zien hierin waarschijnlijk een manier om ons van de goddeloze pornosite's af te (kunnen) houden, of god behoeden (punt intredend) om later een mooie lijst van goddenloze te hebben.

Laat ze hun delirische ideeën lekker via een eigen VPN met hun filters / zwarte website lijsten aanbieden.
Reageer met quote
30-09-2026, 15:40 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom wil de SGP nou zo graag iedereen identificeren? Dat is wat er achter 'leeftijdsverificatie' zit. Immers, zonder identificatie (al dan niet direct) kun je niks met 'leeftijd'...

Houd nou toch eens op met die onzin en ga je kinderen gewoon weer opvoeden. Je weet wel... thuis zijn als ze uit school komen om maar eens wat te noemen. En nee, een aaipet of een TV is geen vervanging voor 'samen wat leuks doen'.
Als je dat niet wilt: prima. Begin dan ook niet aan kinderen. Kinderen hebben is anno 2026 echt een keuze hoor!

In het Schatkamertje dat Neerlands volk van Eppo kreeg, staan genoeg van die natuurfilms waar de EO zo dol op was en gewoon om zeven uur 's avonds uitgezonden werden. Leuk om samen met de kinderen voor het naar bed brengen nog even naar te kijken.

Maar echte SGP-ers keken geen EO, veel te werelds. EO was meer iets voor CDA-ers, en boeren. Die natuurfilms waren onderdeel van hun werk, voor sommigen dan.

Echte sektarische christenen hadden helemaal geen radio en televisie in huis. Autorijden mocht dan weer wel, maar niet op zondag. (de zogenaamde nozzers)

Een aantal van die "strengen in christelijke leer" dook opvallend genoeg op in de ICT sector in Nederland. Alsof ze subsidie kregen of verleid werden, door een land dat zich profileert als de christelijke grootmacht met bijzondere belangstelling voor het Oude Testament.

Wat de huidige SGP wil, is gewoon wat EU wil, en op basis van drogredenen ontleent aan hun bestaansrecht als partij, een achterban op probeert te bouwen.
Reageer met quote
30-09-2026, 16:38 door johanw
Door Anoniem: Dat zou betekenen dat om een smartphone te gebruiken je jezelf voortaan moet legitimeren en je ID moet koppelen aan je smartphone. Want Android en Apple zijn niet te gebruiken zonder de officiële App Store.

Android in elk geval wel hoor. En kinderen kunnen dat niet vroeg genoeg leren.
Reageer met quote
30-09-2026, 16:46 door Anoniem
Think of the children.
Reageer met quote
30-09-2026, 16:50 door Anoniem
Dan zal de SGP moeten aantonen dat een soortgelijke besluitneming een verschil zal maken die de privacyproblemen omtrent waarborgt en het zich binnen proportie bevindt.
Zonde, dit kost weer nodeloos tijd voor politici, en dat financieren wij met ons belastinggeld. Bedankt SGP!!!
Reageer met quote
30-09-2026, 16:59 door Anoniem
Door Anoniem: Het moet sociaal ondenkbaar zijn dat een kind op social media zit net zoals het ondenkbaar is dat ze een sigaret opsteken. Onze standaarden zijn verlaagd en onze maatschappij lijdt er onder.

Kuch, kuch.

Dat was vroegah echt onmogelijk. Als kind een sigaret opsteken of een slok alcohol drinken.
Nee, echt. Geloof me op mijn blauwe ogen.
Om over meeroken in de woonkamer die blauw stond van de rook, nog maar te zwijgen.

Kuch, kuch.
Reageer met quote
30-09-2026, 18:51 door Anoniem
Wat mij betreft komt er een verordening waar je minimaal 30 moet zijn voor je sprookjes en fabeltjes en andere verzinsels mag lezen, luisteren, of verspreiden...
Dat scheelt een hoop slecht geinformeerde en goedgelovige mensen.
Reageer met quote
30-09-2026, 20:58 door Anoniem
Door Anoniem: Wat mij betreft komt er een verordening waar je minimaal 30 moet zijn voor je sprookjes en fabeltjes en andere verzinsels mag lezen, luisteren, of verspreiden...
Dat scheelt een hoop slecht geinformeerde en goedgelovige mensen.

Dan kun je voor parlementsleden of politici beter een lobotomie voorstellen.
Dat is efficienter en uiteindelijk goedkoper voor de samenleving.
Reageer met quote
01-10-2026, 02:56 door Anoniem
Denk aan de kinderen, daarom geen leeftijdsverificatie.
Reageer met quote
01-10-2026, 07:29 door Anoniem
Waarom de drang voor identificatie? Want dat is het, als het echt om social media en beschermen van kinderen ging had mend e algoritmes van de social media platforms wel aangepakt...
Reageer met quote
01-10-2026, 10:24 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom de drang voor identificatie? Want dat is het, als het echt om social media en beschermen van kinderen ging had mend e algoritmes van de social media platforms wel aangepakt...

Big Tech zit in de VS met hun miljarden dollars.
Dus waarschijnlijk het calimero-effect bij onze politici.

En de burgers (incl hun kinderen) moeten het vervolgens ontgelden met domme ineffectieve maatregelen die alleen maar meer informatie aan diezelfde Big Tech bedrijven gaan geven.

Met dat soort politici heb je geen vijanden nodig.
Reageer met quote
Gisteren, 09:50 door Anoniem
Door Anoniem: Misschien moeten we het ouderschap aan ouders overlaten, anders worden zij steeds lakser, en als het fout gaat met hun kinderen gaan de gevolgens eveneens naar hen.

Ouders hebben geen enkele kans tegen de legers aan psychologen die door de social media toko's ingezet worden om de zwaktes in ons brein en de chemie ervan te misbruiken.

Volwassenen zijn er met de ruime meerderheid niet eens tegen bestand, maar we laten diezelfde volwassenen die er zelf niet mee kunnen omgaan, kinderen er in laten opvoeden?

Of gaan we nu eens potverdorie ons hard maken als samenleving dat we niet wensen dat die tech bedrijven en social media toko's eens van onze kinderen afblijven?

Porno, roken, alcohol, gore, gokken etc. is ook niet geschikt voor kinderen, maar het psychologische geweld van social media wel?
Reageer met quote
Gisteren, 11:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Misschien moeten we het ouderschap aan ouders overlaten, anders worden zij steeds lakser, en als het fout gaat met hun kinderen gaan de gevolgens eveneens naar hen.

Ouders hebben geen enkele kans tegen de legers aan psychologen die door de social media toko's ingezet worden om de zwaktes in ons brein en de chemie ervan te misbruiken.

Volwassenen zijn er met de ruime meerderheid niet eens tegen bestand, maar we laten diezelfde volwassenen die er zelf niet mee kunnen omgaan, kinderen er in laten opvoeden?

Of gaan we nu eens potverdorie ons hard maken als samenleving dat we niet wensen dat die tech bedrijven en social media toko's eens van onze kinderen afblijven?

Porno, roken, alcohol, gore, gokken etc. is ook niet geschikt voor kinderen, maar het psychologische geweld van social media wel?

Maar de volwassenen hoeven niet beschermd te worden tegen diezelfde psychologische manipulatie of dat psychologisch geweld door die bedrijven. Dat mag dan weer wel, in jouw ogen?

Het hoort niet te zijn: "blijf van onze kinderen af" maar "stop met het manipuleren van alles en iedereen".

Pak die bedrijven aan als de pushers die het zijn.
Pak de bron aan. Maak niet meer slachtoffers door nalatigheid, inactie, of verplichte leeftijds identifcatie waarbij er nog meer data naar diezelfde criminele bedrijven gaat om mensen mee te kunnen manipuleren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition