Games

Als je vandaag de dag echt een nieuwe pc nodig hebt dan kun
je juist om de genoemde redenen: spyware, virussen en andere
ongemakken, een mac aanschaffen. Om de prijs hoef je het
echt niet te laten en je bent niet meer afhankelijk van de
handige buurjongen (afhankelijk van wat voor gebruiker je
bent). Voor 90% van de mensen is een mac de beste keuze.

It's very simple. The Mac really has few, if any, known
viruses or major debilitating anything, no spyware and no
Trojans and no worms, and sure I've been affected by a
couple email bugs over the years, but those were mostly
related to my mail server and ISP. For the most part and for
all intents and purposes, Macs are immune. Period.

Toevoeging: er zijn GEEN virussen voor MAC OS X. Nogmaals: GEEN.

Niet zo moeilijk. Omdat van die 90% misschien 5% wéét dat er
Spyware op de PC zit. de rest heeft gewoon geen idee.
Meestal is het ook zo dat mensen die weten dat er Spyware op
staat, zij zelf ook in staat zijn om erachter te komen, hoe
ze het er weer af moeten halen...

Antwoord: "Wat een boer niet kent, dat vreet 'ie niet"

Mensen zijn gewend aan het gebruik van illegale software, en
downloadsoftware voor illegale software. Daarom schuwt men
een migratie.

Serieus: Mensen zijn geneigd om te blijven gebruiken wat ze
al kennen. In dit geval dus Windows en alle andere Microsoft
zooi. Weinigen maken een gedeeltelijke of volledige
omschakeling naar andere producten.

nee alleen remote exploits.. grin :D

Hoge bomen vangen veel wind.

omdat niet iedere gebruiker weet wat t veiligste is en M$ een groter
marktaandeel heeft

- Onwetendheid
- Onverschilligheid
- Vendor-support voor allerlei hardware
- "Iedereen gebruikt het"

Hoe meer je betaald, hoe meer je ervan houd!

Nee, puur onwetendheid staat er evident aan. Het grote
Nederlandse publiek heeft geen weet van het bestaan van
andere alternatieven. In tegenstelling tot andere landen
waar men bijvoorbeeld op scholen een andere desktop heeft.

eigen haard is goud waard....

Mensen, zoals ik, werken misschien al 20 jaar met Windows en zijn
inmiddels gewend aan alle nukken van het systeem. Sinds kort heb ik
naast mijn Windows-XP-bakkie een Mac G4 staan. Ik beschouw mijzelf als
een behoorlijk kennisrijke user. Ik moet zeggen dat ik enorm moet wennen
aan de Mac. Eigenlijk ben ik gewoon 'lost' op die machine. Er zijn zelfs
enkele functies die ik ronduit onhandig vind: ik wil mijn vensters gewoon
altijd schermvullend met één druk op de knop. Kan niet, je moet slepen......
Ik wil een programma kunnen afsluiten met één klik: Kan niet... je moet
of 'Appeltje-Q doen, of via het menu het progje afsluiten... Onhandig.

Trouwens, een leuk artikeltje over dit onderwerp:

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2232

... en een Mac kost natuurlijk een boel centjes...

Wat kun je upgraden aan en Mac?

kun je er nieuwe hardeschijf inzetten nieuwe pci-express
videokaart.

kun je en ander os op een mac installeren.

- Linux
- xBSD

En vast nog wel meer.

Zo oud is Windows nog niet eens.

Je moet mac niet als windows behandelen. Je went aan de
kleinere schermen. MacOS's kernmerk is juist dat het niet
schermvullend werkt.. dat is een microsoft-dingetje. Mac
heeft overlapping zodat je andere schermen kunt selecteren.
Je bent gewoon gewent aan windows.. aan Mac wen je ook wel

Stel je eens voor dat de wereld dat wel zou doen, en we allemaal op
MacOS over zouden stappen.

Dan verschijnen daar virusen en spyware voor, het maakt simpel weg niet
zoveel uit wat we gebruiken. Zoals ik hierboven al las, hoge bomen vangen
veel wint.

Gewoon wachten tot 90% van de wereld over is op Mac of Linux.
Dan gaan alle so called hitech boys en girls in dit forum weer over op iets
anders want die willen anders zijn dan anderen in het gebruik.
En dan zien we deze discussies iedere dag weer, met dezelfde vaak
hooghartige ict specialisten en andere namen voor de artikelen...

Some old story.......relax mensen......wees lief voor elkaar...ook voo Bill :-) !

Klopt. Maar mensen zijn gewoontedieren. De vraag was ook waarom
mensen niet overstappen.... Dat zou dus een reden kunnen zijn.

De vraag was "waarom blijft met Windows gebruiken?"

De hele MAC discussie staat hier volgens mij los van..
De MAC discussie betreft kan men beter pas beginnen wanneer
er een artikel "Voor welk os kies jij bij aanschaf van een
nieuwe pc" geplaatst wordt.

Ik blijf windows nog gebruiken omdat linux nog niet al mijn
hardware ondersteund.
Maar dat wil niet zeggen dat windows geen goed os is,
wanneer je weet wat je doet krijg je ook geen virussen
spyware of adaware binnen.Mensen die daar wel over klagen
die moeten gewoon wat minder op crack of pornosites surfen,
en beter lezen waarop ze "ja" klikken bij het installeren
van software.

en als we allemaal een mac hebben zijn er geen virussen voor
een windows PC

En vergeet de power van marketing niet. Merendeel winkelt bij AH, Blokker,
Mediamarkt en koopt produkten waarvan men reclame op TV heeft gezien.

"Ik vertrouw nooit op reclames, maar koop gewoon de bekende merken"

Altijd grappig hoe mensen er altijd weer linux bijroepen.
ik lees alleen niet terug hoe lastig het kan zijn om alle
hardware werkend te krijgen. Op mijn pc werd in elk geval de
videokaart en de printer nier herkend en mocht ik met 16
kleuren gaan werken. Leve de vooruitgang dan,
Ik ben weer terug op windows ook al is het dan noodgedwongen

Maar ik wil niet wennen aan een ander produkt. Verder is de meeste
software te vinden voor Windows. Kan ik al mijn telefoon aansluiten op
de Mac? Kan ik mijn spellen blijven spelen? Hebben ze voor de Mac
ook een Media Center Edition, die alle hardware ondersteund? En zo
kan ik nog wel een half uur doorgaan.

Windows 1.0 release in 1983
Je heb dus gelijk het is geen 20 jaar maar 22 jaar!

De vraag "Waarom blijft men Windows gebruiken" staat gelijk
aan "Waarom kiest men niet voor een ander OS". Dan hebben we het dus
automatisch over Mac OS, Linux, en weet ik het allemaal.

Als ik nieuwe hardware koop en kijk welke drivers erbij zitten zit er 9 van de
10 keer geen Linux driver bij.

Dat is een van de redenen dat Windows veel gebruikt word. Stop er
hardware bij en het werkt 9 van de 10 keer meteen.

Linux, Mac, FreeBSD enz enz kunnen daar niet aan tippen.

Mensen vechten graag met hun computer ...

Correctie: 1.0 werd AANGEKONDIGD in 1983 en geheel in lijn met de vele
versies daarna ruim twee jaar later pas (november 1986) daadwerkelijk op
de markt gebracht....Er moest eerst natuurlijk grondig getest worden ;-)...

Ik denk dat 't niet zo zeer ligt aan Windows, het is meer
dan dat, het is o.a de processor waarbij het al mis gaat,
kijk bijvoorbeeld maar naar Symbian, die gebruikt hierbij
ook een computerprocessor (x86) als ik me niet vergis
waardoor Symbian ook kwetsbaar is voor virussen, zelfs Linux
heeft virussen.

Bovendien ligt het percentage virussen o.a onder Windows
hoger omdat maar liefst 90% van de gebruikers Windows
gebruikt, waardoor virussen steeds meer gericht worden op
Windows (=duh)

W32_bolke: beetje onzin, ik gebruik zelf SuSe 9.2, een
grootdeel van mijn hardware werd automatisch gedetecteerd,
werkt perfect, en bovendien is veel zelf geschreven door de
Linux Community wat ook perfect werkt, kijk het is fijn dat
dat bedrijven zelf drivers schrijven voor Linux, maar dat
zou niet zoveel uitmaken denk ik zo.

MacOS = KWETSBAAR voor virussen, het is gebaseerd op UNIX,
welke ook kwetsbaar is voor virussen, dus tis pure onzin dat
'Mac OSX niet kwetsbaar is' hebben jullie bovendien wel een
MacOS, want je kan hier niet zomaar gaan roepen :
ONKWETSBAAAAAAAAR HEB "T ZELF GELEZENNNNNNNN OP ........."

Elk OS is kwetsbaar! Don't Forget That, en hoe meer mensen
iets gebruiken (Windows) hoe groter de kans is dat het word
aangevallen, dit is dan ook van de redenen dat ik
tegenwoordig meer tijd doorbreng in Linux dan in Windows....

Wat dacht je van gebruikersvriendelijkheid en functionaliteit? Voor de huis-
thuin-keuken pc gebruiker is linux bla bla...

Waarom blijven mensen Windows gebruiken?
Ik vraag me weleens af waarom sommige figuren hardnekkig IE
blijven gebruiken en ook voortdurend lopen zeiken of spyware.
En als je ze dan aanraadt eens een andere browser te
gebruiken, worden ze pissig. FireFox is kut en Opera ook
enz. Geen argumenten en zeker ook niet proberen. Gewoon stug
doorgaan met IE en een stapel spyware-tools en dan maar weer
herinstalleren.
En zo zijn heel veel Windows-gebruikers, valt me op. Ze
worden door M$ een poot uitgedraaid en blijven die (veel te
dure) troep toch gebruiken.
Alsof ze bang zijn dat hun overzichtelijke computerwereldje
in elkaar stort.
Mensen.... Wake Up!!!!

Wat een reacties hier al zeg :-) Kan het toch niet laten om
ook even m'n zegje te doen :-) Ik ga even niet quoten,
anders blijf ik bezig :-)

Maar ik las een verhaaltje "ben winslows gewent, heb ook een
Mac en voel me onthand" ... ik gebruik zelf al jaren Linux,
en wat denk je dat er gebeurd als ik achter een M$ machine
ga zitten ? Precies het zelfde ! Het punt wat ik wil maken
is niet dat het een makkelijker is dan het ander, maar dat
het maar is waar je aan gewent bent..

Verder las ik ook nog "ik lees nooit dat er linux drivers
bij hardware zitten", vergeet niet dat veel hardware vanuit
de kernel direct ondersteund is, en de fabrikant dus geen
drivers mee hoeft te leveren. Als er niet op het doosje
staat dat het werkt met linux, zegt nog niet dat het ook
niet werkt.

Dan las ik nog een aantal reacties "Als meer mensen systeem
Y gaan gebruiken, dan komen daar vanzelf virussen voor".
Grappig dat men denkt dat alle software zo slecht is als die
van M$, maar is gewoon niet waar. Door betere security zijn
andere systemen, laat ik het voorzichtig zeggen, stukken
minder kwetsbaar dan M$ producten.

Wat iemand anders volgens mij ook al zegt, het enige waarmee
een virus voor wat voor systeem dan ook minder impact heeft,
is als we maar variatie gaan krijgen in hard en software.
Hierdoor word het moeilijk danwel onmogelijk om een virus te
maken wat overal op werkt.

Het is gewoon net als met eten, we eten wat we lekker vinden of nodig
hebben. Maar wat we niet lekker vinden eten we niet. Maar hebben we niet
bijna allemaal geleerd eerst proeven voor je mag zeggen dat je iets niet
lust.
Ieder ander systeem kan wel eens veel beter zijn voor de dingen die jij
ermee wilt doen (en er zijn veeeel systemen!!) dus probeer, wordt wijzer en
verbreed je horizon

Het volgende gezegde drukt volgens mij goed uit waarom mensen
Windows gebruiken.
"Eat shit, millions of flies cannot be wrong."

Wanneer begint er eens iemand een class action om de gederfde
inkomsten te claimen? Ze sue-en in de VS voor een van alles, maar dit kan
zomaar doorgaan.... Vreemd..

Vreemd, heb nooit last van spyware, virussen en noem maar op. Heb
WinXP, kabel en surf elke dag? Scan elke dag valt allemaal wel mee...

Als je een huis koopt moet je een huis ook beveiligen tegen inbrekers dat
is met een besturingssysteem ook zo.

Indien je een geupdatete Windows XP hebt ( SP2 ) een goede firewall,
virusscanner en antispyware product(en) dan heb je nergens last van.

Tenzij je dag en nacht op porno sites/warez sites zit en overal op klikt.
Alhoewel Service Pack 2 beveiligd je dan voldoende.

Ook ik wil ff in deze topic wat kwijt.
Als iedereen windows wat de het meest gebruikt wordt nu eens beter
beveiligd. Met goede firewall en antivirus scan en niet te vergeten
antispyware dan valt het heus wel allemaal meej.
Net zoals hier overal gepost wordt voor mac , linux bestaan geen
virussen.Geloof me de eerste linux virussen swerven al rond.
Gewoon kwestie van tijd voordat linux, mac dezelfde problemen gaan
vertonen als windows.
Dus ik raad iedereen aan om direct over te stappen op MS-DOS. :P

Hoe zal microsoft staan met zijn beveiliging in de nieuwe opvolger van
Longhorn dat pas eind 2006 wordt verwacht?
Reacties...

Billie heeft het gewoon erg handig aangepakt. Om te beginnen
met de Internet-Xploder en foutlook express door allerlei
rechtzaken voor zich uit te schuiven en daarmee een hoop
clueloze users in de kaart te spelen. Dat ze nu dus een tik
op de vingers hebben gekregen waardoor de mediaprayer uit de
standaard install is verdwenen is alleen maar een zet in de
goede richting. Die $500.000 die men moest betalen aan
boetes is natuurlijk een grapje voor dat bedrijf .

Het probleem, hierboven ook al eens aangekaart, is en blijft
daarbij ook nog eens dat er gewoonweg niet meteen drivers
voor een nieuw product voor Linux (en andere OS'en) op de
markt komen. Dit is te verklaren door tegenwerking van
sommige fabrikanten, en een licentieoorlog waardoor het deel
hardcore games al direct af valt. Verder wordt je op het net
bang van de grapjassen die inderdaad gewoon niet beter weten
als dat er WIndows bestaat. Die vallen dus ook af. Wie
blijft er dan over?

Mijn vinger wijst naar de overheid. Zolang daar een stel
clueloze (windows)$figuren moet bepalen wat er gedraaid
wordt op scholen en andere overheidsinstellingen, zal er
niet veel verbetering komen in deze situatie vrees ik.

waarom men windows blijft gebruiken?...simpel!

beste gebruikersgemak, en veel software/hardware zijn aleen geschikt
voor windows, Het Merk! men vindt microsoft 1 van de beste computer
specialisten omdat men niet beter weet!

Hoe meer mensen er gebruik gaan maken van de MAC, des te
interessanter wordt het om er meet virussen, trojans, adware en andere
troep voor te maken.

wat een gelul, voor de meeste mensen is een Windoos de
oplossing vanwege het aanbod van 3th party software en
GAMES! vriend van mij heeft een mac, die kan er werkelijk
geen flikker mee. hij gebruikt m dan ook alleen maar omdat
hij webdesigner is. met kwijl in de mondhoeken staat ie te
kijken wat voor leuke dingen ik allemaal met mn windoos kan
draaien.

windoos zuigt qua security, dat is waar. maar ik kan wel
heerlijk gamen

Voor iedereen, met een beetje recente PC, die een keer
vrijblijvend en geheel risicoloos linux wil uitproberen:
Probeer eens een liveCD met linux erop. Een liveCD wil
zeggen dat het OS niet op je harde schijf word gezet, maar
dat het helemaal van CD draait. Het veranderd dus helemaal
niets aan je huidige instalatie.

Deze distro is wel heel aardig voor beginners:
http://ubuntulinux.org/

En je kunt de LiveCD ISO gratis vanaf hier downloaden:

http://stuwww.uvt.nl/ubuntu/warty/warty-release-live-i386.iso

Branden, booten en kijk maar wat je er van vindt en of al je
hardware werkt.

En ga vooral niet af op de mening van anderen want dat zegt
echt helemaal niks. Veel microsoft medewerkers worden op
forums als dit afgestuurd om valse berichten over Linux te
posten.

Zolang ik met Linux eerst 100 packages erbij moet installeren om een
programma of een stuk hardware aan de gang te krijgen zal de simpele
gebruiker kiezen voor het simpelere OS, waar zo'n beetje alles om draait in
computerland.

FUD oftewel fear uncertainty and doubt.

Flauwekul om je bang te maken en te zorgen dat je blijft
zitten waar je zit. Net als een vrouw die maar niet wegloopt
bij haar alcoholistische en geweldadige man.

Dit verhaaltje is geschreven voor linux, maar omdat OSX net
als Linux een Unix variant is gaat precies hetzelfde
verhaaltje op:

http://linuxmafia.com/~rick/faq/index.php?page=virus#virus

FUD

Flauwekul om je bang te maken en te zorgen dat je blijft
zitten waar je zit. Net als een vrouw die maar niet wegloopt
bij haar alcoholistische en geweldadige man.

Zie het vorige berichtje over de LiveCD, en kijk zelf wat er
allemaal wel en niet draait.

Linux voegt niks nieuws toe.

Inderdaad. Behalve dan dat je je er exclusief en bijzonder door
kunt voelen als je het gebruikt, en daarmee bevredigt het zeker in
een behoefte bij bepaalde mensen ;)

Vergeet een van de meest gehonoreerde en een van de betere
voor newbies livecd distro's niet. PCLinuxOS.

http://www.pclinuxonline.com/pclos/

???? Volgens mij zit jij in Redhat 1.0 tijdperken te denken.

Bovendien krijg ik met Linux/BSD wat *IK* wens en niet wat
Billie me in de maag wil splitsen met alle lekken van dien.
Windows is prachtig maar hang het alsjeblieft niet aan een
netwerk als je niet weet waar je mee bezig bent! En helaas
is dat laatste met het gross zo. Op zich nog niet erg anders
had ik weer minder werk maar dat terzijde.

Kijk als gevorderde, niet gamende computergebruiker beslist
eens op:
http://www.openbsd.org/nl/index.html

voor een ECHT potdicht en rotsvast besturingssysteem . Voor
die gene die de Linux distro's beu zijn met alle gaten,
patches, updates en workarounds :-)

De CD:
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.6/i386/cd36.iso

De onmisbare FAQ:
http://www.openbsd.org/faq/nl/index.html

OpenBSD: Only one remote hole in the default install, in
more than 8 years!

Typisch geblaat als kip zonder kop. Jij zal waarschijnlijk
de kennis niet hebben om over dit onderwerp mee te praten.
Laat het dan beter achterwegen en hou de discussie op een
normaal nivo. In iedergeval boven het nivo van de lagere school.

Wat voegt Linux toe dan.

drie uur bezig te zijn om een driver te zoeken

niet eens Half life 2 kunnen spellen nfs2

Ja het kan wel dan moet je weer en emulator downloaden die
zorgt dat linux zich als windows gaat gedragen


linux gebruiken om het om windows te laten lijken laat me niet
lachen

Ik heb afgelopen dagen maar weereens WinXP geïnstalleerd op
m'n pc. Om... spelletjes te kunnen doen en te kunnen
girotellen. SP2 ook erop maar gelijk al die 'features'
uitgezet. Kerio PF erop, antivir, crap cleaner en hitmanpro.
En BSplayer, Firefox en Thunderbird uiteraard. Ook diverse
drivers handmatig want sommige hardware te nieuw voor Windows.

Spysweeper vindt twee entries van Neededware, terwijl ik IE
nog niet eens gebruikt heb en geen andere meuk geïnstalleerd
heb. SpySweeper los draaien vindt iets van Soundman enz. Dus
vermoedelijk false-positives maar toch...

Windows ziet er goed uit als ik alles in classic heb gezet
en na enige moeite mijn explorer heb zoals *IK* hem wil
hebben. Dat irritante kuthondje uit m'n zoekwindow gekickt.
offline-files uit en nog wat services.

Maar als je er even mee werkt, merk je al gelijk hoe
waardeloos de explorer is. Wàt een instabiele shell en wat
irritant dat je geen andere kunt kiezen.
Hetzelfde geldt voor IE en Mediaplayer. Al wordt de
Windows-tour nu standaard met Firefox geopend.
Settings geëxporteerd met de wizard en geïmporteerd bij
andere gebruiker. Wat blijkt: de helft van m'n
explorer-settings opnieuw zoals M$ het wil, niet zoals ik
het ingesteld en bewaard had. Ik word daar zooo ontzettend
moe van.
Ik vind de explorer onder XP slechter werken dan onder 2000.
Ik zit me regelmatig te ergeren en te verbazen. Ook over het
soms niet reageren en dan geen controle meer hebben over je
eigen systeem. Windows XP voelt voor mij aan als een uit z'n
krachten gegroeid hobby-product. Daarom gebruik ik het
alleen nog voor spelletjes enz.

Voor serieus werk gebruik ik Fedora (Core 3) dat zich
gedraagt zoals *IK* dat wil. Wel even prutsen om alles
werkend te krijgen maar dan geen gezeik meer.
Het blijft stabiel en responsive. Gebruikt de swap-space
niet eens, waar Windows continue de pagefile gebruikt
terwijl er 800MB vrij is.

Het kost wat tijd en doorzettingsvermogen om je met linux
bekend te maken en vertrouwd mee te raken zoals je dat met
Windows bent. Maar dan zal je de stabiliteit enz. waarderen
als je weereens teruggeweest bent in Windows.

Het is een kwestie van wennen, zoals enkelen hier al eerder
zeiden.

Mensen blijven Windows gebruiken
* omdat het bij het systeem komt (meest slimme zet van MS)
* en omdat men niet anders kent

????????

Als je er problemen mee hebt, stap dan over op de Mac. Maar
ik heb er geen problemen mee dus???

Dit vind ik een beetje zinloos.

En Btw als iedereen Mac gebruikt dan wordt dat ook weer
besmet met spyware. :S

waarom stapt men niet massaal over op de Mac?

Waarom vraag je. nou dat zal ik eens vertellen

omdat de meest e programma games enzo. op een windows based
broncode is gemaakt en bij een standaart pc word ook windows geleverd

daarom

als je een goei virusscanner heb met firewall heb j egeen last van spyware
ik gebruik nu al 3 McAffee die haalt spyware er ok uit dat kun je norton niet
zeggenn (daar zit immers een lek in )

hah d8 je dat er zijn er genoeg om te zeggen dat je s*kkel bent zelfs voor
linux zijn er virussen niemand kan je garranderen dat helemaal veilig ben t
LOOSER

MAC is geen linux maarja...
Welke linux-virussen zijn er dan, hoe schadelijk zijn die
(NU!), wat doe je ertegen?
Welke andere malware is er NU voor linux en hoe schadelijk
is die?

Nou, surprise ! Max OSX panther is gebaseerd op BSD code en
zelfs de mach kernel is GPL. Het enige dat van Apple is is
de grafische schil, 'aqua'
Geen linux, okay maar BSD is wel degelijk opensource :) Dus
mijn conclusie is dat opensource weldegelijk kan bijdrage
aan gebruikersgemak.

Elk besturing systeem heeft lekken LINUX windows Mac OS niets is 100%
veilig

en weet je waarom je geen linux virussen kent omdat die meestal niet
bekend zijn maar ze zijn er wel
LOOSER

Natuurlijk heeft alle software fouten. En als BSD en/of
linux ook een interessante doelgroep worden voor schrijvers
van virussen/malware, zullen daar vast slachtoffers vallen.
Maar de schade zal bij lange na nooit zo grootschalig zijn
als met Windoze. Een fout in Windows is vaak ernstiger dan
in oss. Hoe dat komt, kun je misschien het best zelf
proberen uit te zoeken.
Je zou zelf eens kunnen zoeken op internet, naar virussen
enz. voor BSX, linux en OS X. Voor linux zijn er rond de
40-50. Er is een howto
(http://www.lwfug.org/~abartoli/virus-writing-HOWTO/_html)
voor het schrijven van virussen (voor malware nog niet
helaas, misschien kan jij die schrijven). Zoek ook eens naar
CodeRed en Slapper.
En kom dan pas weer schreeuwen als je werkelijk iets te
melden hebt.
Waarom roep je steeds LOOSER eigenlijk?

Wel Windows, geen Windows. Die discussie is al zo oud...
Bedrijven kijken naar Windows vooral vanwege de TCO. Sinds NT3.51 is
het al goed mogelijk om instellingen centraal via een domain in te stellen
die door de NT-bakken worden doorgevoerd. Met W2k is het nog verder
uitgediept door Windows-systemen te kunnen groeperen o.b.v.
netwerksegment, group-membership of OU-locatie. Met één druk op de
knop worden security-instellingen naar Windows-systemen gestuurd.

Nu zal een Linux-beheerder zeggen, ja dat kan ik ook, maar dan wel via
veel scripts met nog meer cron-jobs om die scripts uit te voeren om
periodiek centrale instellingen te kunnen overnemen.

Persoonlijk vind ik dat Windows hier veel verder in is.

Als M$ zich eens meer bezig had gehouden met security-flaws,
waren ze "zo ver" niet geweest.

Gatenkaas elke maand weer 5 of meer serieuze pleisers ! Bah!

Als je linux/BSD configureerd zoals het hoort, heeft een
virus weinig te makken. Het krijgt gewoonweg de rechten niet
die het nodig heeft er een zooi van te maken.

En als het nou een fout uitbuit waardoor het root-rechten
krijgt?

De TCO valt bij Windows extreem hoger uit dan van welk
andere producent.
Over inefficiëntie en kapitaalvernietiging gesproken :)
Weinig kans. Je zult dan dat programma en die
versie moeten gebruiken. Al mag je precies die deamon en
versie gebruiken, garandeert je nog geen root: dan moet je
de wind echt mee hebben. Dat succes is afhankelijk van een
hoop (rand) factoren. En dan moet je nog sneller zijn met
uitvogelen dan de updates die in tegenstelling tot
Microsoft's ages of risk vrij snel worden gegeven :)

men heeft het getest.
een versie windows is nog geen 20 minuten veilig op internet, ..