Abonneebestand Funda via Google online
Een anonieme nieuwssubmitter meldt ons dat zoekmachine Google de adressenbestanden en een bestand met inlogcodes voor de database en ftp-server van huizenverkoop site Funda.nl gecached heeft. Mogelijk dat het bestand met de gegevens niet was afgeschermd voor zoekmachines, waardoor Google het bestand kon indexeren en archiveren. Weblog Volkomenkut kwam als eerste met het bericht, dat door Webwereld werd overgenomen. Volgens de anoniem submitter lijkt internetjournalistiek niet om bescherming van personen maar om sensatie gaan. Dat de klanten van Funda nu echt heel erg de duppe kunnen worden doet ze (de journalisten) zo te merken niets. In beide artikelen wordt gelinkt naar de cache van Google waar de vertrouwelijke gegevens instaan.
De stelling is deze week al bezet, maar onze submitter heeft wel een interessant punt. Gaat het beschermen van de gegevens voor of moeten websites dit nieuws gewoon publiceren?
al in de cache staan. en de profis onder de spammers zullen
er al de hand op gelegd hebben.
dus of webwereld de link nu vermeldt of niet na wat zoeken
is er genoeg te vinden.
belangrijker is m.i. dat een SQL server van Funda een SA
wachtwoord heeft genaamd genaamd Funda.
Op Webwereld in de commentaren werd als argument gegeven dat
dit gebruikelijk was op grotere serverparken omdat de
bescherming op firewallniveau gebeurt. M.i. een slap
argument ook al is het waar, blijkt dat het niet afdoende is.
Op Webwereld in de commentaren werd als argument gegeven dat
dit gebruikelijk was op grotere serverparken omdat de
bescherming op firewallniveau gebeurt. M.i. een slap
argument ook al is het waar, blijkt dat het niet afdoende
is.
is wel een staaltje gevaarlijke luiheid.
websites dit nieuws gewoon publiceren?
links en mirrors van de privacygevoelige info gepost moeten
worden vind ik te ver gaan. haal dan op zn minst alle
usernames van de emailadressen af...
volgens mij gaat een newsportal als webwereld veel te ver
door niet alleen de lezers te melden dat de adressen op
straat liggen, maar ook directe links aan te bieden naar die
gevoellige informatie. Dat is gewoon meehelpen aan het
probleem groter maken. Creatieve Googelaars hou je altijd.
Dat wil niet zeggen dat je het iedereen nog makkelijker moet
gaan maken en die mensen waar de gegevens van zijn nog meer
voor het blok te zetten en door de mangel te halen. Die
mensen hebben er niet voor gekozen dat hun adressen
publiekelijk ingezien mogen worden. Als gegevens op straat
liggen is dat al vervelend, maar is geen vrijbrief om het
dan nog maar verder te verspreiden.
submitter heeft wel een interessant punt. Gaat het
beschermen van de gegevens voor of moeten websites dit
nieuws gewoon publiceren?
En mogen andere websites dan weer publiceren over die
publicatie terwijl ze er ook naar verwijzen? En dus ook via
via naar de gewraakte data.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
