ik heb een paar maanden m'n mailserver omgebouwd van
sendmail naar qmail+clam anti-virus. tot nu toe heb ik maar
1x een melding gekregen van iemand die een virus had
binnengekregen die door de filter heen was gekomen. dagelijk
worden er zo'n 60 virusmailtjes tegengehouden.

Met AntiVIR Personal Edition heb ik jarenlang goede
ervaring, zowel persoonlijk als binnen onze sportclub
(altijd op zoek naar gratis). Dagelijkse updates bij
breedband: prima .

Zowel ICSA Labs als VirusBulletin testen niet voldoende op echte
dreigingen. Kijk eens naar http://www.av-test.org/ voor betere tests.

Al weer een tijdje geleden kreeg ik een trojan binnen die
door veel scanners niet werd gedetecteerd. Die heb ik
vervolgens opgestuurd naar de betreffende leveranciers. Van
de meesten ontving ik een reaktie en een update (de een wat
sneller dan de ander), maar van Avast heb ik niets gehoord.
Hij detecteert deze trojan dus nog steeds niet. Ook heb ik
ze geattendeerd op een 'false positive'. Geen reaktie. Avast
is dus af te raden.

ja, waarom wordt de amavis-clamd setup niet besproken?

Ondanks dat AVG er eigenlijk niet zo best van afkomt in deze test
http://www.schadentech.com/Reviews/Antivirus/antivirus_roundup.htm
ken ik toch heel veel tevreden gebruikers. Vindt vaak nog trojans die
Norton gewoon niet ziet en dat voor zo'n duur produkt.

Een voordeel van Avast is dat hij ook in het Nederlands
verkrijgbaar is. De meesten hier zullen geen moeite hebben
met Engels maar voor de wat oudere familieleden geldt dat
niet altijd.

Wordt al besproken in "Insight":
http://www.security.nl/article/9795/1

Ik heb eens AVast geprobeerd, maar de virusscanner had een
systeemcrash in de computer veroorzaakt. De oorzaak is nog steeds
onbekend. Uit veiligheidsoverwegingen gebruik ik daarom deze
scanner niet meer.

Ik zie hier geen web-based virusscanners tussen staan.
Misschien wel handig om die ook te vermelden?

BitDefender wordt niet meer aangeboden.

AVG gebruik ik al een tijdje en hij bevalt erg goed.
Gebruikt minder resources dan Norton.

Ik gebruik AVG versie 7 ,met versie 6 vond ik in het cache
van mozilla een paar trojans op de surf pc van de kids
.Sinds ik de update naar versie 7 heb gedaan geen vreemde
zaken meer gevonden.
Die trojans waren trouwens niet actief.

Ik ben meer tevreden over AVG dan ik ooit over norton
antivirus ben geweest.Panda vond ik het allergste wat óóit
ben tegengekomen.

gr,
Irene

Met AVG heb ik een prima ervaring en ik zou hem ook aan anderen willen
aanbevelen. Als je een gedownloade file even wil scannen voordat je hem
gebruikt, gaat dit razendsnel. Prima!!!!!

Wim

Men dient er natuurlijk rekening mee te houden dat er geen
enkele av is die alles detecteerd. De 'grote namen' bestaan vaak
veel langer dan de minder bekende. Dat betekent dat zij ook
meer tijd hebben gehad om de database samen te stellen, maar
de kleinere lopen dit zeer hard in! Niet gelijk zeggen "hij
detecteerde het niet en die ander wel, dus is het een flut
product". In de bijna 25 jaar dat ik bezig ben met computers heb
ik een behoorlijke malware database opgebouwd en ik heb voor
iedere av wel iets dat niet gedecteerd wordt.

Bescherming is meer dan een av. Het begint met de gebruiker!!!
En dat is waar het vaak al fout gaat. Onkunde, niet lezen van
handleidingen, niet verdiepen in iets om er mee om leren te gaan
etc etc.

Men dient er natuurlijk rekening mee te houden dat er geen
enkele av is die alles detecteerd. De 'grote namen' bestaan vaak
veel langer dan de minder bekende. Dat betekent dat zij ook
meer tijd hebben gehad om de database samen te stellen, maar
de kleinere lopen dit zeer hard in! Niet gelijk zeggen "hij
detecteerde het niet en die ander wel, dus is het een flut
product". In de bijna 25 jaar dat ik bezig ben met computers heb
ik een behoorlijke malware database opgebouwd en ik heb voor
iedere av wel iets dat niet gedecteerd wordt.

Bescherming is meer dan een av. Het begint met de gebruiker!!!
En dat is waar het vaak al fout gaat. Onkunde, niet lezen van
handleidingen, niet verdiepen in iets om er mee om leren te gaan
etc etc.

Jsus,

Had je ff geen zin in slapen ofzo ? :D 24 januari 2005 05:27
Wel erg vroeg he :D
Maja ik gebruik geen Free AV's dus ook geen verdere inbreng in dit :-) wel
handig om te lezen wat de ervaringen zijn!

Gebruik ca. anderhalf jaar AVG en bevalt me prima. Doet alles wat een
virusscanner zou moeten doen. Automatisch updaten, automatisch
scannen en virussen tegenhouden. Mijn ervaringen met Symantec en
Norton niet fantastisch, traag en zwaar. Van de betaalde virusscanners
bevalt Kaspersky me overigens wel goed. Maar AVG raad ik eenieder aan
die een goede gratis virusscanner wil!

Waar is KlamAV? Het is uiteraard nog een nieuw project, maar bij mijn
weten momenteel de enige native KDE GPL clamav gui!

Ik gebruik BitDefender (betaald) voor mijn hoofd-PC en AVG
(gratis) voor een aantal computers die niet als routine
worden gebruikt voor email en surfen. Ik heb jarenlang
alleen McAfee gebruikt, maar ik zal daar geen nieuwe
versies meer van kopen. De bescherming is prima, maar
sommige oudere computers vertonen problemen (blauwe
schermen) en verwijderen van de software gaat sinds versie 8
moeizaam.

BitDefender en AVG werken beide goed. Het nadeel van
BitDefender is dat het ikoontje niet van kleur verandert als
je het scannen uitschakelt. AVG heeft soms het probleem dat
de update server zo druk bezet is dat je er niet door komt.
Dat kun je vermijden door voor de betaalde versie te kiezen.

O Jawel hoor, maar de juiste link was een tijdje weg:

http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24#

of voor een rechtstreekse download:

http://www.bitdefender.com/bd/site/downloads.php?
tool=bitdefender_free_win_v72.exe&what=1

(de 2 regels Achter elkaar zetten en kopieren in de url balk van je favorite
browser)

Jeroen de Bruijn

Ik ook met antivir hele goede ervaringen.

ik heb zojuist AVG en die andere zooi gedownload,
persoonlijk ga ik ze alle vier instaleren, en kijken welke
ook netwerken kunnen scannen, de duitse AVG KAN dit alvast niet.
en natuurlijk het gebruikers gemak..

natuurlijk laat ik de scanner niet mee lopen op de
achtergrond, ik wil voornamlijk op nieuwe bestanden gaan
scannen, alvorens te instaleren.
en periodieke scans doen.

Ik ben benieuwd wat hier nu uit komt trouwens antivir kan
geen netwerk scannen dat weet je alvast dan .
Ben benieuwd of andere gratis AV dit wel kunnen .

hier de gegevens.

Mijn bevindingen van de volgende 4 virus scanner.
AVG Free
Antivir XP
Bit Defender
Avast virus scan

De eerste virus scanner die instaleerde was AVG7.0 free
Instaleren ging vlekeloos, alleen bij de poging om de eerste
keer een update te doen ging niet.
Na een kwartier ging het wel.
Ik gebruik alleen de scanner optie, de rest niet.
Voor AVG te gebruiken voor te scannen, moet je bij test
centre zijn, beetje vreemd ,maar werkt.
AVG lijkt aan te geven dat hij netwerkscan kan doen ,maar
helaas.


De tweede scanner is Antivir XP
Deze scanner liet zich ook makelijk instaleren, ook hier
alleen de scanner gedaan.
Na instalatie begin te scanner ongevraagd te scannen ,en ond
hierbij een "virus" (crack file)
Na dit klaar was, moest ik even een reboot doen om het ding
in mijn iconenbalkje te krijgen.
maar dit bleek dus niet zo te zijn, na het aanklikken van de
scannen doet die netjes een eigen test.
het icontje heet antivir guard.
Mocht je nu het residente gedeelte gebruiken, dan kun je
netjes instellen hoe je wilt scannen.
De scanner scant zich zelf trouwens wel altijd zelf.
Ook het updaten gaat goed, als staat die helaas standaard uit.


De derde scanner die ik instaleerde was Bitdefender.
ook hier weer custom installatie gedaan, en dus alleen de
scanner geinstaleerd.
Vreemd genoeg vind ik hier geen resident gedeelte wat dus
mee loop op de achtergrond.
De RTVR module lijkt leuk, maar of die ook zin heeft??
ook hier een vlekeloze instalatie
standaard zet deze dus wel een icontje in de tray.
nadat je de console hebt opgeroepen is dus ook logisch
waarom er geen achtergrond scanner in dit pakket is.
hij zit er simpelweg niet in ,in de gratis versie.

In de tussentijd even gekeken hoe het met de CPU usage zit,
deze is heel netjes.
het bewegen van de muis maakt meer CPU als de scanners met
hun managment in de tray zit.

Met het schrijven van dit, komt er opeens een popup van
Bitdefender, met de mededeling dat er een nieuw
backdoor virus is, genaamd backdoor.irc.sticy.A
Netjes dat je op de hoogte wordt gehouden,
Na een paar minuten komt Bitdefender met een melding voor
nieuwe updates, netjes dus.
updates wordt als GZ bestanden gedownload, Nadeel is echter
dat je een systeem reboot moet doen
wil je de updates efectief hebben.

Na een reboot komt bitdefender niet terug in de tray, dit
zou wel moeten gebeuren (wordt dan ook niet geladen)
Antivir Guard komt wel iederekeer met een melding dat de
achtergrond scanner niet actief,
Een poging tot het scannen op het netwerk mislukte,
waarschijnlijk om dat ik met gesharde mappen, inplaats van
drive letters werk, Maar na dat ik er een drive letter van
maakte ,ging het scannen zoals het hoorde.
Nadeeltje van een scan over het netwerk, als je doet
afbreken (vooral als je wireless doet scannen) duurt het een
tijdje
voor hij ook echt gestopt is (koffie maken)
Bitdefender heeft veel opties die je kunt instellen, netjes dus,

De laatste scanner is Avast, die ook on nederlands te
downloaden is..
ook bij deze scanner is het mogelijk je eigen keuze te
kunnen ingeven over wat je zelf wilt doen.
Ook hier, een vlekeloze instalatie.
Na een reboot komt Avast met een registratie melding, deze
is kompleet gratis en 14 maanden te gebruiken.
ook hier na een paar seconden een update melding van de
database.
registratie is verplicht ,ander doet die het dus niet.
Helaas blijkt na registratie de simple user interface in het
engels te zijn
De interace ziet er heel mooi uit, en na wat spelen blijkt
je er ook nog eens op netwerken te kunnen scannen
Maar ook op drive letter als gemapt nivo.

Welke scannen kan ook netwerken scannen ???
Bit defender kan netwerken scannen, maar alleen op drive
letter nivo.
Avast scant ook op netwerken, zowel op gemapt, als op
driveletter nivo.
het opstarten van de scannen en zelftest duurt ongeveer 30
seconden (P3 850)

conclussie
Wil je alleen een scanner hebben, dan zijn alle vier de
pakketen goed.
ze laten zich alle vier instaleren, en bijten zich niet.
Het virus (crack) werdt door alle vier de scanners gevonden.
maar welke nu de beste is?, is moeilijk te zeggen.

update.
Avast kan alvast niet met een van de andere scanners samen
werken ,deze begint namelijk opeens te klagen na een reboot,
en dat had ik nog niet gezien.

update.

Antivir kan ook helaas geen losse subdirectories scannen..
Helaas.
Bitdefender weer wel, en ook AVG doen dit ,en Avast ook..
Avast vond in mijn Eichtwonder dir een trojan, dit is een
email bomber, die door de andere twee scanners NIET werden
gevonden..

quote: Antivir kan ook helaas geen losse subdirectories
scannen..

Wat bedoel je hiermee je kan toch elk bestand of dir apart
scannen rechtermuis aantikken en scan for virussen with
antivir.
En twee antivirus prog geinstaleert gaat haast nooit goed .

Voor de rest ben ik nog steeds erg benieuwd wat je verdere
bevindingen zijn .

dat wel.
maar niet in het menu selecteren :)

In grote lijnen ben ik het met je eens, maar ik heb toch commentaar:

Je kunt je natuurlijk afvragen of je wel echt malware hebt als het niet door
alle producten na verloop van tijd wordt herkend. Sommige anti-virus
producten detecteren nogal wat prut. Dat laat die producten ten onrechte
goed naar voren komen bij tests waarbij een ongecontroleerde zoo wordt
gebruikt. Een virus is niet een virus omdat een virus scanner het
detecteert, nee, het moet zich kunnen repliceren. Een trojan moet ook echt
een trojan zijn.

Natuurlijk heb je al die malware bij anti-virus leveranciers gemeld?

Ik ben benieuwd wat voor malware je hebt uit de periode 1980-1986.

Jeroen

Dat je niets gehoord hebt, lijkt niet zo netjes. Maar
is het ook niet besproken in het avast!-forum? Heb je vastgesteld dat de
trojan nog steeds niet wordt gedetecteerd? Dat je op grond van één
slechte ervaring op communicatiegebied het product afraadt vind ik
gedurfd. Ik gebruik avas! antivirus ruim tien jaar tot volle tevredenheid. De
bescherming aan de poort werkt uitstekend en heeft me menigmaal
behoed voor infecties. Niets dan lof voor de jongens en meisjes van Alwil!

De gratis AVG virusscaner is erg goed . Hij heeft bij mij 2x trojan horses eruit
gescand en ook een worm. Alleen houdt hij nu op met gratis zijn . En ben op
zoek naar een andere

AVG 7.5 (betaald) op Windows XP gehad. AVG gaat nu over op 8.5. Dat werkt niet op XP, althans niet op de mijne. Installeren, (Ja met 2 ker een "l" ) gaat niet, wordt steeds geweigerd. Daarom ga ik over naar een andere virusscanner. Vermoed dat AVG door Microsoft is gekocht. Ze linken wel erg veel naar Microsoft pagina's met updates etc. Vertrouw het niet...

Het is niet moeilijk om te zeggen welke de beste is.
Geen 1 eigenlijk.
Zelfs betaalde scanners vinden nog geen 50% van alle gevaren op een machine.
IK heb 3 gratis scanners gehad en getest uiteraard.

AVG:
Leuke interface, start snel op en scant ook snel,
maar ziet ook bedreigingen over het hoofd.

AVAST:
Vooral performance van deze software valt vies tegen
Opstarten van alle services duren te lang.
Het is een betere scanner dan AVG en vind wel wat meer bedreigingen.

ANTIVIR:
Combinatie van AVAST en AVG.
Snel simpel, ziet voldoende bedreigingen alleen geen netwerk scan.
De popups zijn ook zwaar irritant.

Voor een overzicht van goed gratis virusscanners

http://gratisvirusscanners.webs.com

Ik ga toch nog steeds voor Avira omdat het de boel goed tegen houdt, ten minste als ik deze site http://tedownloaden.nl/avira-antivir-persona-een-gratis-virusscanner.html mag geloven.