<b>De broncode - Het blijft knap</b>
Altijd al een mooi wit Security.NL T-shirt willen hebben? Nu heb je de kans. Security.NL is namelijk op zoek naar mensen die interessante, security-gerelateerde artikelen of recensies willen schrijven. Heb jij een security gerelateerd boek gelezen of een leerzame ervaring op gedaan, laat het ons en de rest van Nederland weten. Je kunt het artikel naar redactie@security.nl sturen. De redactie zal de beste artikelen op Security.NL plaatsen. Word je artikel geplaatst, dan zul je het Security.nl T-shirt ontvangen, hoewel de eeuwige roem die schrijvers ten deel valt door het schrijven voor Security.NL natuurlijk voldoende is.
Door Pieter Wisse (www.wisse.cc)
Het blijft knap
Man met zwak hart valt dood. Dat gebeurt wel vaker, hoewel het één en dezelfde man natuurlijk slechts éénmaal kan overkomen. Toen de Nederlandse radioreparateur-zonder-verdere-formele-opleiding Jan Sloot in 1999 stierf, bleek onvindbaar wat hij sinds enkele jaren als zijn bijzondere uitvinding opvoerde. Want als het klopt moet het gewoon zo heten, een bijzondere uitvinding. Dat is trouwens nog zachtjes uitgedrukt. Want informatie zou in omvang van tekenverzameling allereerst pakweg twee-miljoenvoudig verkleind kunnen zijn, waarna diezelfde complete informatie zonder verlies en eindeloos herhaalbaar reproduceerbaar is.
Afhankelijk van de (on)gelijkmatigheid van de informatie hoeft tot zelfs tienvoudige compressie niets bijzonders te zijn. Dat is algemeen aanvaard. Vooral als factor verschilt tien echter nogal van 2 miljoen. Wat Sloot suggereerde inclusief zijn proefopstelling, moet dus iets wezenlijk ànders betekenen. Maar wat?
Eric Smit is verbonden aan het zakentijdschrift Quote. Dat verklaart stellig de lijn die hij trekt in zijn vertelling van die bijzondere affaire Sloot. Het boek De broncode: het ware verhaal van een schokkende uitvinding (Podium, 2004) voert de lezer met vaart langs financiële gretigheid van mensen die weliswaar al aardig wat geld bezitten, maar er nooit genoeg van willen krijgen. Het begint met een plaatselijke ondernemer in ruste die Sloot toevallig ontmoet en een gokje waagt. En het eindigt, nou ja, zolang die uitvinding zoek blijft, met die bekende Nederlander die, aldus Smit, het visioen koesterde een immense onderneming met passende rijkdom uit de grond te stampen op basis van Sloots product.
Ik beveel De broncode niet aan vanwege leedvermaak. Het is natuurlijk voor een normaal mens altijd leuk om weer even te dromen dat hoogmoed leidt tot een val. Als dat tot tevredenheid met eigen bescheidenheid stemt, waarom niet? Maar ik heb geen duurzame illusie dat de financiers van Sloot werkelijk vielen; ze hielden beslist genoeg over en dus eigenlijk achter om zich staande te houden.
Serieuze informatiekundigen moeten volgens mij Smits verhaal lezen om wat hij juist niet behandelt. Ik begrijp wel dat het lastig is, zo niet onmogelijk, een steekhoudend psychologisch portret van Sloot te schetsen. Daarvoor is aan bronmateriaal veel moeilijker te komen, als het er al is, maar een redelijke poging had niet misstaan. Langs de professionele dimensie is Sloot immers de onbetwiste hoofdpersoon. Toch verschijnt nergens al is het maar een glimp van zijn motivatie. Was Sloot een oplichter? Smit schrijft dat Sloot consequent financiële eisen stelde. Was hij een self-made illusionist die een truc ontwikkelde waarmee hij geldzucht bespeelde? Maar wat verklaart dan zijn misdadigheid? En hoe zit die truc in elkaar? Of was Sloot daarentegen een ongeslepen wetenschapper? Moeten we zijn gebrekkig geldbeheer opvatten als vertederend bijverschijnsel? Was dus, omgekeerd, geld het middel om alsmaar te kunnen doorwerken aan wat eventueel wel degelijk zijn baanbrekende uitvinding is, of die nu zoek is of niet?
Zelfs wanneer Sloot als oplichter wordt ontmaskerd, blijft het razend knap. Overigens geef ikzelf aan die uitleg de voorkeur. Dus, welke truc haalde hij uit? Dat neemt echter niet weg dat het een intrigerend idee is, zo’n enorme verkleiningsfactor voor opslag en vervoer van informatie. De zgn. laatste stelling van Fermat is onlangs (her)bewezen. Wie waagt het met de laatste stelling van Sloot?
op security.nl? Gaan we boekrapporten schrijven? In dat
geval zal meneer Wisse nog wel meer hier gaan 'posten' aan
zijn site te zien.
Ik snap het niet zo. Zoals gezegd erg leuk hoor, maar dat
verhaal kenden we al en mijns ziens is dit niet het juiste
podia daarvoor.
Mocht iemand hier die stelling kunnen bewijzen lijkt het mij
niet aannemelijk dat dat dan hier als reactie gepost gaat
worden, maar wel succes ermee dan!
T
waarbinnen de demo-filmpjes pasten.
Ook de door hem gedane patenten bewijzen dat er nauwelijks
toetsing plaatsvindt en zijn geschikt als wc-papier.
Videobeeld 'opdelen' in tables is pertinent nonsense. Kijk
maar naar de audio-technologie in de vorm van Midi
(wavetables). Ook dat krijgt je niet op een smartcard uit
die periode. Zeker niet wanneer er gezongen moet worden en
daarvan samples moeten worden toegevoegd.
Het heeft in ieder geval een mooi verhaal opgeleverd, waar
aankomend uitvinders inspiratie uit kunnen putten.
gevoel ontstaat van "het moet toch ergens waar zijn".
Maar ja, als 10 miljoen mensen iets onmogelijks roepen, blijft het
onmogelijk... :-)
een menselijke visie. Het gaat er vooral om dat informatici
zich enkel met hun vak bezighouden, en dit boek niet
beschouwen als hun vakliteratuur. Mensen die dit boek lezen
maar niet in het vak zitten gaan er dus ook niets van
verstaan, maar mensen die er wel iets van verstaan kunnen
gaan dromen, kunnen gaan zweven op het gevoel van oneindigheid.
Er is er al veel over nagedacht, maar nooit gevonden, en zal
waarschijnlijk ook nooit gevonden worden, maar de psyche die
erachter zit ... die is oneindig
mooi geschreven, tussen al dat wetenschappelijke nog eens
een menselijke visie. Het gaat er vooral om dat informatici
zich enkel met hun vak bezighouden, en dit boek niet
beschouwen als hun vakliteratuur. Mensen die dit boek lezen
maar niet in het vak zitten gaan er dus ook niets van
verstaan, maar mensen die er wel iets van verstaan kunnen
gaan dromen, kunnen gaan zweven op het gevoel van
oneindigheid.
vaktechneut, prikt er zo doorheen alsof het Hans en Grietje
betreft.
en zal
waarschijnlijk ook nooit gevonden worden, maar de psyche die
erachter zit ... die is oneindig
fantaseren zit tussen de eigen oren :)
Wil je oneindigheid? Wil je dat je hersenen zoveel zuurstof
consumeren dat je dezelfde symptomen krijgt als een
straaljager piloot die teveel G's krijgt te verwerken:
probeer je het heelal voor te stellen met de onderlinge
samenhang, hoe alles zich tot elkaar verhoudt.
Verschil moet er zijn. De een is dromer, de ander realist. ;)
Iemand die het verstaat, een vaktechneut, prikt er zo
doorheen alsof het Hans en Grietje betreft.
Was het nu niet juist de bedoeling van de schrijver van dit
artikel dat er meer achterzit dan juist wat vakliteratuur,
dat er open vragen zijn waar je fantasie kan tussenkomen met
de antwoorden?
realist. ;)
They say, I'm a dreamer, but I'm not the only one (John
Lennon), inderdaad verschil moet er zijn. Waarover zouden we
anders discussiëren. :)
van de schrijver van dit artikel dat er meer achterzit dan
juist wat vakliteratuur, dat er open vragen zijn waar je
fantasie kan tussenkomen met de antwoorden?
bedoeling ligt bij de schrijver, die probeert te begrijpen
wat er in Sloot omging. Een poging het gebeurde te
analyseren hoe dit heeft kunnen voorvallen. Was het wel een
truc? Misschien durfde Sloot niet meer terug te krabbelen
onder alle commotie. Sloot zou slachtoffer van zijn eigen
onmogelijke fantasie kunnen zijn geworden, opgedreven door
grote commerciële belangen die zijn pad kruistte, waar hij
immer van had durven dromen. Op hun beurt verblind door
eigen illusies.
Zijn droom werd werkelijkheid dat op zijn beurt ook een
illusie belichaamde. Een illusie in een illusie. Dat is de
frappante realiteit.
Maar wat is dan realiteit? In die zin is alles een illusie:
de wereld is immers zoals jij hem ziet.
The Twilight Zone :)
not the only one (John Lennon), inderdaad verschil moet er
zijn. Waarover zouden we
anders discussiëren. :)
onplezierig :)
Voer voor filosofen.
gegevensverlies weer kunt de-comprimeren (terug naar een
'identiek aan origineel')
Twee mogelijkheden:
De voorgehouden compressietechniek heeft bestaan:
-Er zijn kort na zijn dood en voordat de familie manbewaking
had ingesteld, vele in zijn huis geweest die daar feitelijke
niets te zoeken hadden. Het 'ding' is sindsdien niet meer in
zijn huis aangetroffen.
- Iemand in staat geweest zijn het te ontvreemden en de
vraag is gerechtvaardigd waarom de dief er nooit iets mee
gedaan heeft.
- Een theorie kan zijn: telefoon- en kabelmaatschappijen die
verdienen aan de hoeveelheid bits die over een lijntje
moeten verdien niet meer genoeg na het verschijnen van de
compressietechniek en gedane investeringen kunnen niet meer
worden terugverdient.
- Een andere theorie: harddisk fabrikanten verkopen niet
meer zoveel want we kunnen weer even vooruit met de huidige
groottes van hd's.
Of de compressietechniek heeft nooit bestaan.
Maar er is ooit 1 exemplaar naar Amerika gegaan onder de
voorwaarde dat de kast niet open mocht worden gemaakt (om
het product te beschermen).
Het apparaat kwam terug en duidelijk zichtbaar open geweest
en weer dichtgeschroefd. Waarom heeft men in Amerika nooit
laten blijken dat het verhaal apekool was? Raar is dat die
techneuten zwijgen, zelfs na zijn dood.
Blijft wel knullig dat bij de presentatie van het ding aan
de geldschieters de uitvinder struikelde en het origineel
kapot viel. Het excuus waarom er uiteindelijk niet
gepresenteerd kon worden. Een tweede exemplaar was er niet.
kant, die heb ik thuis staan. (als vaas)
Maar er is ooit 1 exemplaar naar Amerika gegaan onder de
voorwaarde dat de kast niet open mocht worden gemaakt (om
het product te beschermen).
Het apparaat kwam terug en duidelijk zichtbaar open geweest
en weer dichtgeschroefd. Waarom heeft men in Amerika nooit
laten blijken dat het verhaal apekool was? Raar is dat die
techneuten zwijgen, zelfs na zijn dood.
Het komt in die kringen niet echt lekker over dat je in de
maling werd genomen door een kneus met een niet bestaande
vinding.
Dan zouden zij zichzelf te kijk zetten.
Logisch dat dit niet gebeurt.
blijft lulkoek
is nu juist dat hij daar als het ware doorheen kijkt.
Volgens mij gaat het hem helemaal niet om die 'vinding' maar
om de entourage er omheen. De realiteit versus fictie en hoe
deze zich in elkaar kunnen verweven, tot ieders verbazing.
Intrigerend.
Supercompressie heet dat...
iemand een techniek ontwikkeld hebben om 100 keer zoveel informatie op
een cd-rom te zetten, een dag voordat het concept verkocht zou worden
(aan Philips)was hij dood.
Bijna een zelfde verhaal geld voor een man die kans had gezien zelf een
processor te ontwikkelen die meer dan honderd keer zo snel zou zijn als
een huidige processor, een dag voordat hij het zou presenteren wat denk
je ? Ja, natuurlijk ook dood!
Mijn mening over dit soort indianenverhalen: geloof toch niet alles of
tenminstte wantrouw dit soort berichten. Waarom zou één man kunnen wat
de meeste samen niet kunnen presteren. O ja en uitvinders laat je niet uit
het veld slaan door mijn verhaal, maar kom wel met resultaat en
bewijs!!!!!!!!!!!!!!
groetjes M.
Dit indianenen verhaal bestaat voor meerdere dingen, zo zou
jaren terug
iemand een techniek ontwikkeld hebben om 100 keer zoveel
informatie op
een cd-rom te zetten, een dag voordat het concept verkocht
zou worden
(aan Philips)was hij dood.
groetjes M.
Waar denk je dat dit verhaal over ging dan? Misschien ook
verstandig om te lezen wat er wordt verteld ipv na de eerste
zin al een re te posten.
T
Je jankt alleen op een ander zonder zelf iets nuttigs toe te
voegen, de man daarboven voegt tenmiste nog iets toe. Jankbal!!!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
