Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
SirDice op woensdag 21 juni 2006 13:41 > Win9x heeft geen enkele vorm van beveiliging. Je > hebt dan ook geen exploit nodig om zo'n machine > te "rooten". Remote code execution is niet nodig. > Je kan er zo al bij.. Heftige uitspraken. Onderbouw dit eens met wat voorbeelden? > En als je er remote niet bij komt (omdat er geen > services draaien) hoef je alleen maar de gebruiker > te "verleiden" een executable te starten. In welk opzicht wijkt dat af van al die W2K en XP computers waarop men inlogt en werkt als lid van Administrators (wat in elk geval de meeste XP home gebruikers doen)? Inderdaad kun je de beveiliging van een NT4++ systeem verbeteren, maar dat is een lastige klus en zelfs veel bedrijven doen dat maar half (of geheel niet). Ik heb afgelopen vrijdag nog een notebook met XP Pro gekocht. De 80GB schijf had uitsluitend FAT32 partities. Denk je echt dat een doorsnee gebruiker daar wat aan doet? (Ik overigens wel). En zelfs al ben je "ordinary user", dan is het nog ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
