Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Je moet dus niet kijken op welk adres de shellcode staat in je exploit, maar op welk adres deze gepositioneerd wordt in je vulnerable, te exploiten, programma. Ah ok nu weet ik waar ik de fout in ging. Die pationering is toch adress [ [ buffer ] [ ebp ] [ esb] ] ? Buf als de esp en ebp 8 bytes lang is. En de buffer is 10 bytes is dan de pationering 8 + 10 = 18 bytes de pasionering op de stack waar de buffer execute wordt?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
